1樓：望雲山景
馬奇諾防線主要是出於政治原因。
一戰的慘烈程度超過了所有人的想象，連續引爆了俄羅斯、德意志、奧斯曼和奧匈帝國，誰敢再驅趕士兵去當炮灰，誰就內爆或發生革命。
民意洶洶，除了沒活路的德中國人。
這便是希特拉敢於去挑戰凡爾賽和約，而英法不得不採取綏靖政策的根源。英國隔著海峽把法國推前面當肉盾，法國苦不堪言又不得不防。
所以，不存在守不守得住的問題。
法中國人根本就沒有戰爭意願，馬奇諾防線修好後便成了一道心理防線，如果它頂不住士兵們就會直接放棄，第二道防線不可能組織得起來。
2樓：弓義
了解不多，感覺法國第三共和國的成立就非常尷尬，各派渾水摸。法國佬似乎是想要一位皇帝，也想要三色旗，君主立憲制我看來還是比較適合的。貴族和資產派合作，內部消耗就會小很多。
偏偏選擇了共和議會制。各種運動到了2戰前期，竟然出現浩大的「蘇維埃」和「法西斯」聲音。被自己玩死自己還好說，被別人藉機玩死就丟人了。
加上一戰看著勝利，實際上失敗，獻祭了一代人。整個第三共和國對法國來說，簡直是恥辱史。所以我總覺得蔣光頭的攘外必先安內的觀點是非常正確的，但是否做到又是另一回事了。
就算馬奇諾防線起作用，還是說把錢花在國防上，法國也許會贏，但第三共和會死。
3樓：南書房1966
法中國人的戰鬥精神已經讓拿破崙用光了，他不像英中國人一直保持軍事貴族傳統，看英中國人打阿根廷，一歲多的小男孩，在媽媽懷裡揮舞著公尺字旗，歡送爸爸出征，這樣的孩子長大後，敢在公尺字旗下打遍世界各地。
4樓：蘇城細雨沐秋風
為什麼搞馬奇諾防線？因為法軍是經歷過一戰的，一戰的時候就是誰進攻誰倒霉，全靠苟……
而且，法軍並非全押寶這些不能動的堡壘，英法聯軍配合比利時（當時誰都不想得罪，但是還是與英發達成私下協定），在比利時境內部署了非常多的兵力，以防德軍繞過馬奇諾防線從比利時過來。但是後來曼施坦因計畫，古德里安裝甲軍強行軍直接從阿登山脈繞了過來，配合在比利時進攻的B集團軍直接包圍了英法軍隊，迅速突進了巴黎，此時在馬奇諾佯攻的還有一部分德軍兵力，使法軍不敢從馬奇諾防線把軍隊撤下來。雖然說辱法辱法，當時德軍可沒想到一下子能擊潰法軍，把它看做乙個硬骨頭打算慢慢啃。
5樓：1054584467
不好說，二戰純實力，無論是從陸軍數量還是質量上看，德軍能打贏法國就是個奇蹟，兩國國力綜合實力陸軍訓練度上看，開戰應該是德軍全面潰敗的，這就是開戰初期英法綏靖的底氣，敦刻爾克期間，法軍部隊組織起的零星抵抗就讓德軍進展受阻，到德軍挺進巴黎為止，都沒能成功全殲一支法國大部隊，一場豪賭
6樓：邵帥
維持乙個馬奇諾防線多少錢和資源？維持乙個擋住德國大軍的軍隊要多少錢和資源？
法國得出得結論就是——馬奇諾防線更省錢
如果不走馬奇諾防線就必須走比利時，走了比利時英國就必然參戰，英中國人參戰美中國人也會下水。於是德國發動這場戰爭就撈不到好處了。
這就像是用小卒卡住你的車，而你走上面則卡了另乙個馬，這筆買賣其實做的來。
法中國人就是少算了幾點：
1、德國那邊沒有他認為的那麼理性，真就賭國運。
2、英國的反應速度實在太慢
7樓：
法中國人是不想死人。
如果把錢投入到組建機動部隊中，那麼在發生衝突時，依然需要陷入一戰時的消耗戰。取得防禦成功的代價是大量士兵陣亡。
馬奇諾防線也不是沒用，德軍從始至終也沒從馬奇諾防線正面突破。
8樓：jf449036367
馬奇諾防線不是國防設施嗎？你說如果不建馬奇諾防線，那建什麼？在造兩條主教級戰列艦，還是把P51Mustang的圖紙給法國，讓法國造出來？
9樓：餘鵬
馬奇諾防線的目的，就是要德軍從法軍指定的方向進攻，從而象一戰時那樣將戰場限制在低地國家內，這樣人力有限的法國才可能具備與德國打成相持戰的條件。
從這個目的上來說，馬奇諾防線的目的達到了。
如果沒有馬奇諾防線，法國需要在法比、法德邊境都部署一支100萬總計約200萬的軍隊，這才是當時的法國無力承擔的。
10樓：yunqi
誰說馬奇諾防線浪費開支了。。相反馬奇諾防線完美的執行了它的用途。
對於當時的法國來說，政治局勢混亂，民眾普遍厭戰，這個時候法國的戰略核心就是用少數兵力就可以守住馬奇諾防線，逼迫德軍繞道比利時荷蘭，從而將英國拖入戰爭，並且為後方部隊的作戰動員爭取時間。哪怕德軍在阿登森林繞過防線之後也將面臨色當要塞這樣的堅固堡壘，法軍依然可以後撤回來截斷補給困難的德軍。
然而色當要塞被輕取，導致整個法軍側翼完全暴露，德軍裝甲部隊快速推進，法國還沒完全動員起來就被打倒在地了，這裡面完全沒有馬奇諾防線的問題啊。別人建一堵牆就是讓你不要從這走，而不是想讓你一頭撞牆上。
11樓：日瓦戈醫生
法國的迅速戰敗賴不到馬其諾防線頭上，而且歷史上德中國人並沒有突破這條防線，而是選擇了繞開，這起碼證明這條防線是成功的。
法國最大的問題還是人力不足，就好比打星際，法國的人口上限只有100，要打人口上限200的德國，多餘的資源只能用來碼防禦建築。而且本來法國是有延長馬其諾防線的計畫的，奈何英國和低地三國都不同意，只能作罷。
分析法國戰敗的原因先要了解一下戰前同盟國的內部關係，如果法國選擇延長馬其諾，低地三國會覺得這等於拋棄了他們，肯定不願意，法國只能選擇德國發難，迅速支援低地三國，借助那裡的要塞和眾多河流盡可能拖住。然而歷史上低地三國實在太不經打了，過快的崩潰坑了法國一把，導致法國根本來不及動員足夠的部隊，英國在背後也是出工不出力，根本沒有一戰同生共死的決心。兵力不足你戰術玩出花來都沒轍，更何況法國高層也是一群糊塗蟲，對德國可能採取的戰略一籌莫展。
這些因素如果都能解決，也許法國能和德國死磕一番，但是都沒有，迅速戰敗也就是理所當然了。
12樓：謙仔二號
……里夫戰爭（很少聽說過吧？）花的錢比馬奇諾防線要多得多，怎麼就怪到修防線的問題上呢？
而且是因為馬奇諾防線的存在迫使德軍要採用阿登森林迂迴的險招好吧？
沒有馬奇諾防線，德國佬直接就正面幹上去了。
不能因為土匪繞開圍牆就說圍牆沒用了，相反是圍牆迫使土匪不得不繞路，而是守圍牆的人自己拉跨。
13樓：tongenzhang
不會，沒有馬奇諾人家就A過去平推了。就法國佬那僵化的步兵思維，人家繞後了都擋不住，你還指望多爆點兵正面抗住德國的裝甲師麼？舉個例子。
你打星際人族堵口碼地堡被人家空投地刺偷家了，要質疑的是我為什麼基地不放一隊槍兵碼幾個防空，而不是我為什麼不放棄堵口造三隊槍兵滿地圖遊走。
14樓：
馬其諾防線說到底也是個工具罷了，工具要想發揮最大作用需要看腦子是怎麼想的，身體能不能正常的使用工具，跟工具本身沒有什麼關係。
15樓：南箋
國防倒不是很關鍵，如果像委員長一樣堅定清剿紅匪，也不至於到後來二戰閃投。與其白給巴黎革命，不如委身德意志兄弟來的划算，階級矛盾可比民族主義重要多了，打歸打鬧歸鬧，別拿資本家的命脈開玩笑。
16樓：守法公民李四
其實馬其諾防線的設計沒有太大問題。它的設計最初是有延長線設計的，但是因為外交問題和荷比盧三國也有自己的防禦工事而取消了。所以如果三國在德國的閃擊戰攻勢下反應過來，那麼法國堅持的時間猶未可知
17樓：唯愛氵惡魔
法國失敗並不能簡單歸結於建設馬奇諾防線。
二戰法德的軍事風格可以說是一戰之後的延續。法國強調的是防守，即用一戰的塹壕戰將德國拖住，之後拖英美下水，再次用一戰的方法把德國拖死。關鍵在於拖，即防守贏得總冠軍。
而德國這是將「暴風突擊隊」這一戰術部隊發展成為裝甲部隊，通過機械化的部隊快速穿插，配合空軍打擊對面有價值的戰略目標。即達到在對面沒有時間反應的情況下打垮對手，講究的是快。
二戰馬奇諾防線並不是沒有價值的，相反，德軍在馬奇諾防線下束手無策使得德國放棄了法徳邊境直穿。在最初德國參謀部認為從比荷盧低地三國一線突破，而不是阿登山區。也就是說德國最初的計畫其實跟法國是一樣的。
即阿登山區並不在考慮範圍之內，只是德國「曼施坦因計畫」給打破了這一切。
在裝甲力量上，德國的機械化裝備強調的是快，而英法主要是支援步兵使用，把坦克分散給各部隊使用而不是組成一支機械化部隊。因此德國戰勝法國，並不僅有乙個馬奇諾防線可以說，反而是兩國之間軍事思想的差異所導致的
18樓：
之所以修防線
是因為法國在一戰中拼光了整整一代人
實在是拼不起了實在是傷了元氣
所以題主說的那個假設本身是沒有問題的
把修防線的錢都去擴充軍備
軍事上是能頂住的
但問題是法國又會拼光一代年輕人
民族命運上可就頂不住了
法蘭西會徹底玩完
19樓：
馬奇諾防線是有用的。他的作用是限制敵方部隊規模，區域。
根據解密資料來看，整條馬奇諾防線下面，有軍用鐵路相連。上面有數不清的堡壘，當敵人進攻的時候，大量堡壘會遲滯敵人的進攻，拖延時間，其他防線的部隊會通過軍用鐵路快速支援。
這就造成了乙個問題。集中兵力打乙個點，法中國人通過軍用鐵路快速調兵遣將，況且這麼多碉堡，一時半會炸不完，打到一半，法中國人支援就來了。沒有那個指揮官傻到和碉堡硬碰硬。
馬奇諾防線成功的將敵人限制在了自己這一方，選定的有利區域上！並且不僅限定了區域，還能限定規模。
這麼想，敵人指揮官不可能硬碰馬奇諾，那麼他只能選擇沒修馬奇諾的地方進攻。這段沒修馬奇諾的區域，就是己方算好了的有利區域。在這個區域己方會獲得很大優勢。
要知道乙隻部隊在戰場上展開需要寬度的，乙個師假設是五公里，那麼我在防線上預留10公里，敵人最多通過兩個師來攻擊我，我可以從容反擊。
馬奇諾最大的問題就是修少了，沒修完。
其二就是後面沒有快速機動部隊。
其實換個視角，馬奇諾就是我們的長城，長城在對抗北方游牧民族發揮的作用，就和馬奇諾差不多。用來限制北方游牧民族只能通過少數幾個地方進攻。
而騎兵就是快速機動部隊，用來堵漏，甚至主動出擊。。。寫到這裡，不僅的讓人感慨，德中國人用坦克代替了馬匹，繼續發揮了騎兵的突擊作用。而英中國人，法中國人，把坦克配發步兵，卻是本末倒置了。
20樓：Louis
大概率守不住。
馬奇諾防線是法國一戰經驗的總結。同時，馬奇諾防線也是為了緩解國內混亂的政治局勢和所謂充分就業（青壯死差不多了就都有工作了）的作品。同時，一戰的勝利讓法中國人對於新式戰法的探索舉步維艱。
擴軍備戰？就為了對面那被凡爾賽條約限制到只有十萬人陸軍的德國嘛？法中國人民的力量可不是吃素的。
另外，馬奇諾防線本身其實沒啥問題。
馬奇諾防線設計的初衷有兩點。第一點是讓德中國人一頭撞上來然後頭破血流。
第二點是讓德中國人重複施里芬計畫繞過馬奇諾防線，進攻低地國家比利時荷蘭，然後拉英中國人下水，用補給拖垮德中國人。
我認為法國二戰投降是很明智的，為什麼這麼多人嘲笑法國？
炮盾 如果法國努力抵抗之後投降，嘲笑的人會少很多。另外，如果說選擇投降甚至助紂為虐是明智的，那相反選擇對抗的自由法國又是什麼？ 有意思。讓我想起來在歐洲的時候，當面問過乙個巴黎來的博士生。當時我們都在德國慕尼黑。我問，二戰期間，已經和波蘭簽署了攻守同盟協議，為什麼西線無戰事。為什麼德軍跨過阿登森林後...
如果二戰法國不投降，二戰如何發展？
沒什麼意義，其實當時西歐的國家都已經滅得差不多了，法國全力抵抗，完全戰敗也只是時間問題。因為當時德國還不是兩線作戰，所以完全能騰出手來對付法國。至於可能的發展，可能會給英國和蘇聯爭取一些準備時間吧，不過沒什麼用就是了。 bfhxbdbhxhdbfh 看怎麼說，嚴格來說，法國並沒有完全投降。戴高樂的自...
德國二戰以下哪個有可能翻盤
川巨集 先說結論 沒有可能。德國一半的命運掌握在英國手裡，另一半的命運掌握在美蘇手裡。在德國打下法國後，實現和英國和解並聯盟，才能爭回來一線生機。之後還要和英國共同面對美蘇的擠壓。世界權力的臺桌是如此之小，僅僅只有乙個半身位，這讓德國怎麼面對，原先的英法，以及身後的美蘇！特別是邱胖子，上位後就徹底斷...