1樓：哈哈
隨便舉個例子
2023年後二戰法國正規軍發起的集團軍級別(20萬以上規模)的攻勢就有2023年8-9月普羅旺斯戰役 2023年10-11月公尺盧斯戰役、11月貝爾福戰役、2023年1-2月科爾馬戰役、2023年3-5月德國戰役
波蘭單獨發起過幾次20萬規模以上的戰役?
2樓：學海霧崖
法國、波蘭難道是為了對二戰有貢獻才和德國戰鬥的嗎？都是為了自己的利益進行政治、軍事角逐被淘汰了，即使勝利者也一樣，有多少貢獻都是為了讓自己好，有什麼可比性性。
3樓：greg
話說很少有人提到波蘭二戰的一項貢獻, 波蘭為日本軍事情報作出了重要貢獻,Jan Kowalewski上尉培養了幾乎整個日本解密專家隊伍,這些人培訓完以後就在濟南事變嶄露頭角,後來更是給國民黨軍造成了很多損失
4樓：水泊
法雞當年還是被打殘的法妖。
歐洲大波波這種還是得叫大佬的。
然後如果法雞被德國暴打之後滅國!或是完全投降(_)會嚴重降低歐美勢力的士氣。
但法國游擊隊和自由法國表現還行。
拿個星際爭霸的例子來說。
被打穿滿是科技建築的二礦之後，帶了一點兵野了乙個大本。
並且德國沒吃到法雞任何科技!
法雞幾乎一點點科技都沒留給德國。
他們居然看到B1/S35沒有學會玩傾斜裝甲。
沒有利用法雞的懸掛……（載重量大）
沒有拿到能和大嚶互毆的海軍。
比波蘭這個全部死亡的辣雞強不少。
5樓：yanrenzhang
波蘭數學家在戰前率先破解了德國的恩尼格瑪，在滅國後英中國人在他們的基礎上徹底解決了恩尼格瑪的破解難題，這對盟軍打贏情報戰是決定性的貢獻。你要有辦法看清別人的底牌了，這個牌贏了的話，情報的貢獻有多大？無論如何都比法中國人大吧
6樓：陳聖
那肯定是遠超波蘭的，沒有法國的迅速投降，二戰也就無法成為二戰，規模範圍都會縮小很多。前期英法抗德，如果長期僵持不下，蘇聯應該能一波帶走。但法國居然只撐了幾十天。
7樓：LWY098
你說貢獻肯定是更大，但是法國當時號稱陸軍第一海軍前五，一戰的主要戰勝國，歐洲大陸的霸主……結果一開戰乙個多月就投降了，15萬戰死185萬被俘你和我說法國有多勇敢？都淪落到和波蘭那樣乙個才復國20年國家比貢獻了法國不覺得丟人？況且，對當時的德國來說，如果說滅亡波蘭好比喝了一罐紅牛，那法國投降恐怕不亞於一針雞血
8樓：嗚喵王
法國是被英國坑了
波蘭是被蘇聯坑了
中國是被所謂的九國公約坑了
美蘇英總想坐山觀虎鬥結果養虎為患法國投降了德國空襲英國（沒辦法邱吉爾在投降前夕趁火打劫建議法國併入英國法國只好直接投降好歹還能保住國體和實力） 德國入侵蘇聯日本偷襲珍珠港美國海軍將近兩年不敢正面作戰
大家總是津津樂道二戰期間盟國的正義和英勇卻很少提到導致二戰愈演愈烈的那些醜事
這些醜事現在也在不斷的上演
9樓：李大炮
法國對二戰的貢獻其實很大的～希特拉說。這麼對比一下吧，二戰之前英國和法國對德國納粹的貢獻相當於現在美國和以色列對恐怖組織的貢獻！
您明白了嗎？
10樓：貓間中納言
唉，說波蘭的貢獻為負的，想想天主孝子可是挨了偽裝成隊友的法西斯強國偷捅一刀才涼透的/另一位孝子後面站著的卻是真正的隊友（b還要排除意呆參戰的士氣加成）
11樓：Paradox
法國抵抗了大概39天，波蘭抵抗了大約24天，你要是這樣比較，肯定法國的貢獻大。
但是和其他盟國比較的話，中國打了5110天，英國打了2190天，蘇聯打了1400天，美國打了1340天，連俄塞俄比亞都抵抗了210天，法國號稱歐洲第一陸軍強國，打出這等戰績確實讓人不知道說什麼。
至於某些答主說的聯合國五常席位什麼的，難道不是靠政治因素和法國體量決定的嗎？要是單憑法國這種戰績都可以入選，那麼被蘇德兩國夾擊還抵抗了一段時間的波蘭是不是也可以考慮一下加把凳子。
分割線老是有些人懟我，難道自由法國等抵抗力量比不上波蘭嗎？我只能告訴這些人，我沒有否認這個事實，但是流亡的波蘭軍隊，尤其是英國皇家空軍中的那些波蘭戰鬥機支隊也不是吃素的，他們在戰爭中獨當一面，發揮了巨大作用。至於北非戰場，你們不能把功勞都算法國身上，人家英軍才是主力好吧。
法國對二戰的貢獻和印度比半斤八兩，為何法國進了五常而印度不行？
冰火花夏 當初英國拉法國進五常是因為自己乙個人和美蘇說話起不到啥作用，並且英國怕美蘇搞他的殖民地。法國也有很多殖民地並且也是歐洲大國，所以才拉法國。 胖頭於 二戰時候有印度嗎？怎麼讓乙個不存在的國家參與國際組織的建立呢？退一萬步來講，即使不考慮歷史問題，你拉印度當五常有什麼用？她能幹啥？美蘇就不說了...
如何比較美國和蘇聯對二戰的貢獻？
智取威震天 東線拖德三60 的兵力但是沒有美國佬太平洋應該是淪陷了，畢竟美國佬的海軍是最強的。但是沒有蘇聯Continental是肯定沒了，諒他德三只有幾條小破船不敢和美國佬硬碰所以北美暫時完不了但也是時間問題 各自遠颺 二戰總體來說，蘇聯大於美國。蘇德戰爭這裡不多贅述。但對中國來說，美國的作用遠遠...
二戰波蘭投降的比法國還快，但為什麼只有「乳法」沒有「乳波」？
frank小青 看似很顯然的問題，其實背後的道理耐人尋味。一言以蔽之，預期管理。波蘭對德國 外加蘇聯背刺 國力差距過於明顯，一線平推都沒有取勝的可能性，更何況波蘭戰役是德國第一次向世人面前展示閃電戰這種完全不同於以往作戰模式的戰法，波蘭對這種強調地空協同高速縱深突擊的戰法在物質上和精神上都沒有充分準...