1樓：frank小青
看似很顯然的問題，其實背後的道理耐人尋味。
一言以蔽之，預期管理。
波蘭對德國（外加蘇聯背刺），國力差距過於明顯，一線平推都沒有取勝的可能性，更何況波蘭戰役是德國第一次向世人面前展示閃電戰這種完全不同於以往作戰模式的戰法，波蘭對這種強調地空協同高速縱深突擊的戰法在物質上和精神上都沒有充分準備，不敗反而奇怪。更何況華沙保衛戰打得還是很英勇的。
法國對德國，至少在戰前，法國可是號稱歐洲陸軍第一強國的，馬奇諾防線吹得不要不要的，而且一戰時以法國為主的協約國在西線與德軍對陣打得還是不屈不撓有聲有色，而德三打西線戰役的時候，外圍環境還不如一戰，重振軍備也不過5年時間。而且德中國人是怎麼用閃擊戰滅掉波蘭的，法國看的一清二楚。法國當時的主力坦克雷諾系列效能比德國裝甲師主力Pzkpwf 3效能更好，從物質條件說用遲滯+機動防禦擋住閃電戰完全不是問題。
然後，A集團軍在阿登乙個穿插，法國直接GG了？？
連希特拉和邱吉爾都感到懵逼，所以我們懵逼，那是很正常的。
雖敗猶榮，為抵抗侵略戰鬥到最後一刻的波蘭，配得上。
法國嘛，呵呵。
2樓：木下悠二
弱國能打出衣索匹亞和南斯拉夫的戰績當然好，打出波一樣的戰績也算正常水平，但是身為強國戰績還不如上述幾國出彩，就活該挨黑了。
3樓：
小區裡有只位元犬，見狗就咬。
小美家的吉娃娃見了位元就往主人懷裡縮。
小張家的黑背也見了位元就往主人屁股後面躲。
大家都說黑背是縮卵沒種，沒人說吉娃娃是弱雞。
4樓：菲尼希絲烏爾
因為當時中國這種農業國都能在全國工業化的日本進攻下抵抗8年，雖然在前期節節敗退但是後期也是打的有來有回。
可是當時的歐洲列強之一的法國在首都都沒攻進的情況下就迅投降了？甚至還沒蘇聯紅軍在一棟樓堅持的時間久
5樓：核平與和平
第一，只是你沒看到而已，
又到我平獨鎮露的時間了.JPG
↓later
什麼，德軍進華沙了？.JPG
第二，所謂的在法國投降前占領巴黎之類
這些是P社遊戲鋼(魔)鐵(幻)雄心裡因為勝利點機制出現的奇葩現象.....然後就作為乙個梗散播開了。。。。。
6樓：成哥
不懂樓主玩過魔獸爭霸3嗎？
你去對戰月神moon，被人無損剃了光頭，這不叫丟臉，畢竟差距擺在那。
但是如果人皇sky對戰moon，80人口終極大戰，雙方劍拔弩張，剛一交兵sky就打了gg，你是觀眾你會噴他嗎？
7樓：空中飛
波蘭它不配，乙個國家被侮辱是需要一定資格的。為什麼會出現辱華，因為中國有實力，一些小國弱國誰沒事閒的去辱它。為什麼印度會被嘲笑，因為它有一定地位，一般的國家想每個月摔飛機都摔不著，想燒航母沒得燒，它有被嘲笑的資本。
法國是五常之一，有無數輝煌歷史的資本帝國，真真正正的世界大國，很多人都等著看它失敗、看它的笑話，所以它敗了才被人嘲笑，波蘭是什麼？關注它的人很少，都不在意它，自然沒人侮辱它。
法國對二戰的貢獻比得上波蘭嗎？
哈哈 隨便舉個例子 1943年後二戰法國正規軍發起的集團軍級別 20萬以上規模 的攻勢就有1944年8 9月普羅旺斯戰役 1944年10 11月公尺盧斯戰役 11月貝爾福戰役 1945年1 2月科爾馬戰役 1945年3 5月德國戰役 波蘭單獨發起過幾次20萬規模以上的戰役? 學海霧崖 法國 波蘭難道...
我認為法國二戰投降是很明智的，為什麼這麼多人嘲笑法國？
炮盾 如果法國努力抵抗之後投降，嘲笑的人會少很多。另外，如果說選擇投降甚至助紂為虐是明智的，那相反選擇對抗的自由法國又是什麼？ 有意思。讓我想起來在歐洲的時候，當面問過乙個巴黎來的博士生。當時我們都在德國慕尼黑。我問，二戰期間，已經和波蘭簽署了攻守同盟協議，為什麼西線無戰事。為什麼德軍跨過阿登森林後...
法國對二戰的貢獻和印度比半斤八兩，為何法國進了五常而印度不行？
冰火花夏 當初英國拉法國進五常是因為自己乙個人和美蘇說話起不到啥作用，並且英國怕美蘇搞他的殖民地。法國也有很多殖民地並且也是歐洲大國，所以才拉法國。 胖頭於 二戰時候有印度嗎？怎麼讓乙個不存在的國家參與國際組織的建立呢？退一萬步來講，即使不考慮歷史問題，你拉印度當五常有什麼用？她能幹啥？美蘇就不說了...