1樓：命中註定737
三國志已經把魏國和蜀國的第一謀士告訴你了：
是時荀攸常為謀主。
諸葛亮為股肱，法正為謀主
所以這兩個人作為謀主，當然是本國的第一謀士。
至於東吳，周郎和陸相都是統帥，雖然陸相最後做到了丞相，但也是以軍中影響力和軍功坐上去的，而且，東吳很少有純粹的謀主，呂蒙也是以軍功上位，主要的政績也是軍功。所以，東吳就沒有謀主，可能有的，是魯肅。
因為不管是榻上策，還是赤壁聯劉、借荊州都是魯肅的主張，而且他也不是以軍功發家，到底也沒有什麼可圈可點的軍事成就，所以對於孫權來說，能稱得上謀主的，可能就是魯肅。
2樓：司王爽
如果按當今文化傳播角度：司馬懿，諸葛亮，周瑜如果按「謀士」的相對定義角度：荀彧，諸葛亮，魯肅如果按「謀士」謀略深度角度：
賈詡，諸葛亮，魯肅如果按「謀士」當作純文官角度：荀彧，蔣琬，張昭如果按對「謀士」的絕對狹義定義角度：荀彧，龐統，張昭如果按著名「擬真」遊戲《三國志》系列角度：
郭嘉，諸葛亮，周瑜如果按「易中天」角度：郭嘉，諸葛亮，魯肅
如果按各國「稱帝」後時間角度：司馬懿，諸葛亮，陸遜如果按各勢力「資深元老」角度：荀彧，簡雍，張昭如果按各勢力偏史「元老」角度：
夏侯惇，簡雍，周瑜如果「謀」指用兵角度：司馬懿，關羽，周瑜
如果「謀士」指反話：曹爽，譙周，諸葛恪
3樓：范范
這事兒有定論。
謀臣：指設謀獻策之人。不是只有貢獻軍事策略的人叫謀臣，為主公提供建議參與行政、軍事決策皆可為謀臣。謀臣往往只提供策略並不參與實際執行。
魏國：荀彧
令君在《魏志卷十》，魏國文臣之首，立朝廷，居中持重近二十年。為曹操舉賢任能，統籌內外，參與制定前中期曹操的戰略方針。
蜀漢：龐統
士元在《蜀志卷七》，陳壽有評價「擬之魏臣，統其荀彧之仲叔」。諸葛亮已經遠超謀臣範圍，丞相自己本身就是執政者，不太適合排在這裡。
孫吳：張昭
子布在《吳志卷七》，吳國文臣之首。孫策、孫權時期的頂梁柱，在孫策病故後統籌內外。陳壽有評「張昭受遺輔佐，功勳克舉，忠謇方直，動不為己。」
周瑜、陸遜等人超出謀臣範圍，也不應在這裡評。
首先，評價的是謀士而非統帥，所以文臣與武將就要分開了。這三位都是各自傳記中文臣排最前面的，也是陳壽予以最高評價的。
4樓：張嘯虎
魏國賈詡賈詡號稱毒士，智計無雙，但此人因為在張繡帳下時候出謀害死過曹操長子曹昂、大將典韋，在投靠曹操後各項工作偏重自保不出頭不主動。但第一戰略家應該是毛玠、毛玠提出奉天子以令不臣，奠定了曹魏崛起的根基。
蜀國：法正，蜀漢最優秀的謀士，主持了漢中之戰，最為劉備信任，就連劉備討吳的時候，諸葛亮力勸不成，也感慨若法正在，但能令先帝改變主意。最優秀的戰略家毫無疑問是丞相。
吳國，嘟嘟，必須是嘟嘟，羽扇綸巾、談笑間檣櫓灰飛煙滅。
魏蜀吳三國頂級謀士和頂級猛將分別是？綜合實力對比如何？
魏 謀士 郭嘉，賈詡，程昱，荀彧，荀攸，司馬懿，這幾人並沒有什麼高下之分都很厲害 猛將 夏侯兄弟 地位高 典韋 保鏢，早亡 許褚 保鏢 張遼，曹仁，曹洪，張郃，于禁，樂進，李典，徐晃，郝昭，臧霸，曹彰，曹真，鄧艾。蜀 謀士 諸葛亮，龐統，法正，伊籍，馬良，馬謖猛將 關羽，張飛，趙雲，馬超，黃忠，魏延...
所以三國應該是「魏蜀吳」還是「魏漢吳」？
白河朋也 首先，公元221年，劉備在成都稱帝，國號漢，史稱 蜀 或 蜀漢 亦稱 劉蜀 季漢 對於劉備來說，是繼承漢朝大統，不可能自稱 蜀國 但是蜀國自始至終的統治區域就是蜀地，甚至連荊州都沒收回來，幾次北伐吃掉的部分涼州地區也都吐出來了。而對於接受禪讓代漢而立自居正統的魏來說，劉備的漢 孫權的吳都只...
三國魏蜀吳晉武將之中誰的武功最高？
呂自明 天選者大致的觀點是對的，橫向之間不好比，情況不同。能入選的不多，單論正史的話只有典韋，關羽，呂蒙，董襲，張遼，龐德，凌統等，許褚是物防高，武力真沒多少逆天表現。其中典韋的武力應該算是鬼神了，絕境情況下孤身拿人來打，死了半天還沒人敢接近。關羽斬顏良不是乙個人，不是乙個人，不是乙個人！去看看曹操...