所以三國應該是「魏蜀吳」還是「魏漢吳」?

時間 2021-06-02 00:03:15

1樓:白河朋也

首先,公元221年,劉備在成都稱帝,國號漢,史稱「蜀」或「蜀漢」,亦稱「劉蜀」、「季漢」。 對於劉備來說,是繼承漢朝大統,不可能自稱「蜀國」。但是蜀國自始至終的統治區域就是蜀地,甚至連荊州都沒收回來,幾次北伐吃掉的部分涼州地區也都吐出來了。

而對於接受禪讓代漢而立自居正統的魏來說,劉備的漢、孫權的吳都只是割據勢力罷了。

再對於接受禪讓代魏而立自居正統的晉來說,劉備(及子孫)的漢、孫權(及子孫)的吳也只是割據勢力罷了。

陳壽編寫的三國志作為在晉朝撰成的史書,一方面也要考慮到統治者的政權合法性。

如果把晉朝受命於天取而代之的魏國,說成「曹(魏)」這樣具有割據勢力性質的稱呼,晉朝的合法性就大大降低了。與此同時如果把蜀漢還稱為正統的漢朝,估計陳壽肯定會被砍了。但是吳就不存在這個問題,因為春秋的吳國也只是個割據勢力嘛。

所以當時魏蜀吳只能稱作魏蜀吳,不能是曹漢吳、也不能是魏漢吳。這個說法從三國志開始就一直傳承下來了。

2樓:偏右悄悄地

製史用語和時代用語不會完全一致。例如後周,後唐這些,他們當時是自稱唐和周的。蜀比漢更精確,因為漢實際上是被魏取代了,這樣的用詞更準確一點。

你覺得魏蜀吳三國各自的第一謀士應該是誰?

三國志已經把魏國和蜀國的第一謀士告訴你了 是時荀攸常為謀主。諸葛亮為股肱,法正為謀主 所以這兩個人作為謀主,當然是本國的第一謀士。至於東吳,周郎和陸相都是統帥,雖然陸相最後做到了丞相,但也是以軍中影響力和軍功坐上去的,而且,東吳很少有純粹的謀主,呂蒙也是以軍功上位,主要的政績也是軍功。所以,東吳就沒...

為什麼三國裡面,蜀吳聯合過,魏吳聯合過,蜀魏從來沒聯合過?

袁本初 有啊,諸葛亮與司馬懿聯手做掉孟達就是一例,雖然這裡面有些糾纏不清的地方。孟達這個傢伙原本在劉璋那裡做官,後來劉備入蜀後就跟了劉備,參與攻占上庸。在上庸期間孟達沒有援助關羽,又與劉封有矛盾,想來想去害怕被問罪就投靠了魏。孟達之後與夏侯尚 徐晃共同打敗了劉封,迫使劉封回到成都並因此遇害。曹叡即位...

三國時期,魏蜀吳向外擴張不是能得到更多土地嗎,為什麼要內鬥呢?

一剪孤燈 這不是內鬥,這是爭奪正統,以前有個比國家更大的概念 叫天下。自秦皇以來,普天之下,莫非王土 率土之濱,莫非王臣。秦皇告訴了大家,做老大就得像這樣,所以有為的君主都要追求做天下主。可以同時存在魏蜀吳三國,但必須有乙個力量可以號令這三國,如果誰都不服誰,那就沒得說了,打到你認我做大哥。正是為了...