1樓：Nemesis
清軍白刃戰拼不過日軍，而當時號稱乙個俄軍頂三個日軍，然後法軍單兵戰鬥力又比俄軍強，英軍又比法軍強，你覺得呢
對損率1：100可還行
2樓：
刺刀就是一根不怎麼好用的短矛，劍盾對抗沒什麼問題。
但是根本在於列強已經是近代軍隊，訓練，組織，後勤，運輸，士氣已經完全不是同乙個時代。
寫清軍盾牌優勢多大的，一定沒想過從桑海到印度斯坦，從西伯利亞到桑給巴爾，是怎麼被吊起來抽的。
3樓：夏亞Andy
我覺得這個題目，如果要進行比較的話，還必須要加上雙方都玩命這句話，否則的話，當時清軍的戰鬥力以及士氣都擺在那裡了，雙方的戰績書上也有記載，你說吧，這讓我們怎麼比較……
如果雙方都是進行過正規訓練的話，而且都是士氣旺盛，敢於玩命，那應該是盾牌刀的贏面更大一些……
沒有清軍，湊合湊合吧……
4樓：
題主，但就你的問題而言，你的假設完全是錯的。
你真以為英軍是靠火器打贏的？
英軍當時用的是線列步槍，題主是不是以為這東西的火力密度和機槍差不多？
清軍真正被打敗的原因是英軍有組織有紀律的刺刀衝鋒，別以為我們自己都是什麼武術高人，根本經不起一輪刺刀衝鋒。
清軍幾百年不打仗，根本就不練兵啊。
5樓：李寧
英軍勝。
八里橋，蒙滿馬隊對英式錫克騎兵，都用的馬刀長矛，乙個佇列衝鋒就潰不成軍了。
還有乙個例子，拿破崙法國騎兵對埃及馬穆魯克騎兵，馬刀團戰時，輕鬆取勝。
6樓：
打不贏，問題不在於裝備，在於作戰技術和意志。
封建軍隊是沒法對抗近代軍隊的，士氣太低了，乙個衝鋒就能擊潰。換成現代軍隊，比如解放軍，就是允許龍蝦兵開槍也能用大刀全砍死你信不信？這根本就是人的差距，不要賴裝備
7樓：d50344205
一句話。。不敢刺刀見紅的軍隊都不是精銳。。清軍沒乙個敢刺刀見紅的部隊。。
怎麼打的過。。打仗肉搏身體可以佔便宜。。是佔便宜 。
跟優勢著個詞沒關係。。拼刺刀比的是士氣。紀律。
組織。。我就說拿二戰的小日本和鴉片戰爭的英軍拼刺刀誰贏。。那時的小日本估計要吊打英軍。。
8樓：
如果雙方都享受同樣的營養福利，擁有同樣充足的訓練，實行同樣的獎懲制度
那麼混戰刀盾贏，列陣大英可能贏。
可那還是我大清的兵麼（笑）
9樓：乙隻螞蟻
題主，剛才又看了你的另乙個關於法國胸甲騎兵和八旗的問題。
打仗不比遊戲，你玩帝國時代，怎麼也想不到自己如果有幾萬單位的印加武士怎麼會打不過只有一百多單位的西班牙人；但現實中就是如此，印加皇帝被西班牙人生擒，雖然洋人戰術猥瑣，但是印加人陣腳大亂，硬是拼不過那一百幾十號人。
怎麼可能呢？我乙個印加士兵70血15攻，他西班牙最牛的單位遊俠144血18攻擊，就算再加上騎兵克步兵，七八個印加步兵砍他乙個騎兵好不好？死上三四個，絕對能乾掉。
可是真實打仗不是遊戲，人家騎兵過來，首先你印加人連馬都沒見過，還以為是什麼神仙下凡；一輩子也沒聽過槍聲炮聲，對面幾桿破火繩槍一響這邊還沒打中幾個就要嚇壞不少。你弓箭射過去，可是歐洲的鎧甲基本上不受什麼損傷。好了，現在騎兵衝過來了，三秒之內身邊兩個人頭落地，剩下五六個人還指望他們上？
早跑沒了。
至於你說的清軍和英軍，十分遺憾，到十九世紀清軍最不擅長的就是白刃戰。
那時英軍人高馬大，清軍卻普遍營養不良。英軍營養水平在網上稍微查一下就可以查到，別的不說，肉是不缺的。清軍綠營兵普遍長期缺糧缺餉，八旗兵待遇稍好，但是也遠遠不如清軍，再加上八旗兵是世襲軍戶，除了這個別的也不能幹，作戰積極性非常低。
你說不給洋人火力優勢，我看是想把咱大清兄弟往死裡逼，互相放槍還能勉強保持不崩潰，一旦那邊上刺刀衝過來了，清軍這邊基本撲街。
順便再說一下你的那個胸甲騎兵的問題，不說人就說馬，清軍的馬在法軍那裡根本就算不上作戰用馬。至於打起來就不用再繼續推演了。
我們當年輸給的不是英中國人，法中國人，而是輸給了科學和現代 。
如何看待17世紀英國的濟貧法？
白雲生處有人家 那個時候窮人窮主要原因是制度，制度讓人貧窮。濟貧法是消極的，它濟貧卻不防貧。挺殘酷的，濟貧院更像是把窮人圈起來，濟貧院裡用人的尊嚴勞動體能被毆打等等換來一點點食物和勉強下腳的住處，一家人未必能在一起，當時有人寧願街頭凍死餓死也不願意進入濟貧院。當然濟貧法也並非一無是處，尤其是經過後來...
如何評價F Klein《數學在19世紀的發展》（第一卷）？
xyor wz 個人認為此書是極好的 課外讀物 但前提是你具備了一定的數學基礎。個人覺得齊民友先生在中譯本序言中的描述就是很好的評價了 然而，對於這部書的讀者，最有價值的當然是克萊因對自己和他人 包括高斯和黎曼 的數學成就的實質評介。對於數學這樣一門學科，這樣做有特殊的困難。克萊因指出，要真正理解乙...
為什麼19世紀英國思想家拉斯金提倡設計要回到哥特時代？以哥德式教堂設計為例談談設計與信仰（思想）的關係
蘇易橋 何為哥特？這個詞蘊含著災厄 超自然和恐怖的意味，它也是中世紀的一種建築風格 那些彰顯天父榮耀的神聖建築。義大利文藝復興時期的藝術家造出 哥特 一詞意在嘲諷，他們用這個詞描述那些並非出自古希臘羅馬文明世界的事物，它意指原始的 野蠻的 黑暗的，他們用這個詞將數百年的中世紀藝術和建築成就貶低為 原...