1樓：
當代數學家何時能證明黎曼猜想Riemann hypothesis，RH？
我無能給各位答案:
主要是工具問題-我們數學工作者-沒有工具-可能再過幾百年-也未見能解決黎曼猜想Riemann hypothesis，RH。
曾經聽Yau說-黎曼猜想Riemann hypothesis，RH關係密碼學-一些資訊-只能默默聽大佬-講課-哈哈。
曾經聽Terence Tao說-黎曼猜想Riemann hypothesis，RH-可能需要優秀的數學工具-才能解決-大佬說什麼-就是什麼-你決定就好了。
我覺得-可能很久吧-黎曼猜想Riemann hypothesis，RH-它就像Fermat's Last Theorem-無頭的絕望猜想.
高斯對費馬定理評價-I confess that Fermat's Theorem as an isolated proposition has very little interest for me, because I could easily lay down a multitude of such propositions, which one could neither prove nor dispose of.
2樓：
可能是工具不夠，還沒有找到有效的途徑解決黎曼猜想。
大哥，沒有飛船，你用梯子登月球，可能嗎？你能歸結到人類濫竽充數嗎？人類想登月球想了多少年？總要一步一步去實現吧。
為何格羅滕迪克等現代數學家知名度遠不如曾經的數學家？如今社會對於科學的關注是否遠不如從前？
個人認為是因為為大眾科普這些數學家的難度越來越大了。尤拉高斯這些數學大家雖然成就斐然但是至少他們研究的東西大眾能勉強感知到是什麼，但是現代的數學已經發展到乙個方向的數學教授很難向另乙個方向的數學教授簡述自己的工作的地步了。 因為現代數學的 科普難度 遠超普通人想象！不要說一般文化水平的普通人了，我爸...
這是代數學的特徵？
Mosbic 線性代數的證明見多了無非就是 驗證線性無關。矩陣打洞，各種標準形。代數更關心結構。線性代數大部分結論以後看都是比較顯然的，乙個從空間角度解釋，乙個從矩陣運算角度解釋，再乙個從線性變換表示。乙個比較容易造成誤解的原因可能是，矩陣既可以理解為乙個空間，又可以理解為線性對映 把矩陣理解透徹一...
數學家起初構造線性代數這個理論的動機和目的是什麼？
知了 細節很難搞清，這裡先不糾結於細節。矩陣的最早源於解線性方程組，歷史很長，但其作為正式的數學研究物件出現比較晚，甚至晚於行列式。行列式也是源於解線性方程組，也導致矩陣概念的誕生與發展。解線性方程組的理論發展時，就會發現解的個數和結構是由方程係數矩陣和方程右邊的向量共同決定。而且，係數矩陣的性質非...