怎樣用演化論的來解釋「狼孩」現象？

1樓：凱歌

演化論到目前為止仍然沒有被科學證實，它只是一種理論。有許多疾病與基因突變有關，而所觀察到的變化沒有資訊的增加。要理解這一點並不難，基因無法自己設計自己。

2樓：飛熊

顯然是文藝誇張後的謠傳。人的心理是分層結構的，是按照進化的軌跡區別的，越是天性的部分就越是進化生活軌跡的遺留。要能融入某種動物的生活圈，則必然我們進化中的一段是與這類動物有著高度的相似性。

與我們最接近的傳說應該就是傳說中的野人了。除此再無其它動物。

動物直接的相互撫養行為中，頂多只能維持幼兒的這一階段，再過就因為差異性而排擠，例如著名的鳥類杜鵑，杜鵑就屬於自己不築巢，被其它鳥類撫養長大的例子。人類與狼的差距太大，根本無法融入狼群。狼是群居的食腐動物，人類小孩要是能融入其中，那麼將徹底的改變人類的進化歷史了。

人類之所以是人類，除了邏輯與思維外，更重要的是，我們身上體現出的進化痕跡。單從生物的成長時期來看，成長目的最終都是為了適應外部環境。人類的成長時期是最長的，除了本身遺傳外還有父母與小孩相互影響的互動行為。

，即是天倫之樂吧，小孩的模仿行為是不會與狼有任何互動的。動物的成長期很短，基本上都是為了快速的適應環境，動物根本無法忍受人類小孩的成長期。也無法提供人類小孩正常成長所要的食物能量。

更新線我依然堅持我的觀點，人類是不可能融入其他動物群體的，嬰兒階段的也不會被動物撫養，那些傳說的故事，個人更傾向於脫離嬰兒階段的小孩隨著生存本能在野外過起了野人生活，而恰巧被人類觀察到與其他動物有接觸，進而進行的誇張描述。

人類在進化的歷史中試圖馴服過很多動物，動物被圈養在人類的聚集區，進而與人類的小孩有接觸行為是可能的，但那只是相當短暫的接觸，不可能形成撫育關係。

自然界太殘酷了，動物在嬰幼兒階段與父母產生的互動就決定了該嬰兒的生存，不夠強大的都會被父母選擇淘汰，這個互動是雙向的，也是自熱的選擇。即使是人類，

嬰幼兒在跟父母依然會存在互動行為，如新生嬰兒初次握住父母手的握持反應，會讓父母拼發出一種本能的「」感覺。跨物種要產生這種天倫之樂的感覺，則需要出生階段的差異性不大。遺憾的是人類與其他動物的差異性足夠大。