1樓：生於史前
當然可以，只是達爾文把人類的進化環境設定錯了，以為是在大陸進化的，其實，人類是在非洲一條大河的入海口三角洲進化的，最終這個三角洲入海口由於地殼運動，變成了乙個小島，人類最終是在這個小島上完成進化的。欲知詳情，請看我的這邊文章人類智力進化機制初探 - 知乎 (zhihu.com)
2樓：日月星辰
人類這個物種很有可能是從山林裡逃出來的，從人的身體能力上來說，在自然界裡生存感覺是太困難了，全身沒有什麼能夠跟其它動物爭鬥的資本，從山林裡逃出來後，可以有效躲避毒蟲猛獸的隱藏攻擊，然後抱團生存，共同抵抗猛獸的獵殺。人類中智者的出現也很重要，才能領導人類走向地球生命頂端。
3樓：Dr.Hu
那就要問問你是怎麼得到」人類現在的智力水平，起碼比最聰明的生物高上千倍不過分，中間斷層十分嚴重「這個結論的了咯。建議你思考一下自己到底是按什麼標準在比較智力水平，還是一拍腦門就信口胡謅了呢？
另外也建議題主嘗試一下從歷史的角度來思考這個問題：今天的人類跟一千年前的人模擬智力差了多少？跟一萬年前的人模擬呢？十萬年前呢？
如何從演化論角度解釋人的美醜？
青璽 青璽 能量角度談美醜 美和醜是並存的，不夠醜，就不會有動人心魄的美。單純的美只是精緻，讓人感到好奇，想要靠近觀賞，而不是去了解去接受，將這種感受帶來的靈動，融入自己的生活和體驗中，每乙個細胞和神經都真實的感受到震撼。醜和美並存的東西，才會想讓人完全的深入，迷戀。而醜的定義，就是可以撕破外面的一...
如何從演化論的角度解釋懶惰
羽蛇來了快跑 個人以為如果單純是指自然界屬性的懶惰，那麼它和演化論應該沒有太密切的聯絡。首先生物的一切活動的基礎是能量，無論是光能還是熱能亦或是化學能和電能，總而言之能量是維持生物化學反應和物理活動的基礎。在自然界，能量總是有限的，或者難於獲得的，這意味著貯藏和儲存能量，減少能量的無用消費是任何一種...
現代的演化論是不是能解釋生物學上的一切？
實名太二 是的，確實如此。但這種 解釋 通常在科學上都處在 假說 層次，找證據來嚴格證明還是挺難的。最起碼，進化過程中的化石就因各種地質性原因而很難找齊。但看上去，演化論邏輯形式肯定是比神學那些不證自明的理論體系簡潔清爽得多，更符合奧姆剃刀原則。那些覺得某個現象演化論解釋不了的，基本都是智商有限沒看...