1樓：失了智的博士
首先要明確演化和進化的區別，演化是盲目的，無目的的，而進化是演化適應環境壓力的結果。在人類進行育種以及基因編輯技術真正成熟之前，生物進化都是被動的，唯一的目的就是適應環境壓力。一定意義上育種的發生過程也是盲目的，只是人為地進行了定向選擇。
並不是種群聰明地選擇了適應環境的性狀，而是它所具有的性狀幸運地可以在所處環境下存活；也不是進化就一定要長得比前輩高階，也有可能看上去退化了，但更能適應環境壓力了。進化的第一要務是利於種群生存和繁殖。
生物進化的過程比的就是誰能活下來。在種群的生存環境下，具有能適應環境性狀的就能存活下來。在生長發育繁殖的過程中種群內勢必會發生基因重組、突變等現象。
對於基因重組，一般不會破壞基因，只是進行了排列重組，並不容易出現致命的有害結果，許多遺傳病就是這樣的例子，患者確實相較於正常人有缺陷，但不會非常不利。而突變就非常盲目了，理論上可以發生在任意位置，所以很有可能影響到基因，但是由於密碼子的簡併性，所以單個鹼基突變了未必會影響到基因，其次就算改變了密碼子導致翻譯對應的氨基酸改變時也未必會對整個蛋白或多肽產物的結構和功能造成影響。如果突變真的影響到表達的性狀了，結果就會有三種情況：
無關緊要、有害、有利。有害突變的不必多少，無法適應種群內競爭壓力或者無法適應環境壓力被淘汰。有利突變意味著相較於同類，面對種內競爭和環境壓力具有更大的優勢，會獲得更多的生存資源，種內的其他群體逐漸被邊緣化甚至取代，這也就發生進化了。
當環境發生變化時，先前的那套性狀未必還能夠面對新的生存壓力，而由於基因重組和突變時一直都在發生著的，會不斷有新的性狀產生，能夠適應新環境的那批存活下來了，而不能使用新環境的被淘汰了，也就發生進化了。
一般情況下，環境的改變和生物的進化都是緩慢的過程，但也有許多例外，比如物種大爆發和物種大滅絕。查了一些資料之後說下我的看法是。首先物種大爆發並不是說一夜之間或者幾
十、幾百年間發生的，而是成百上千萬年發生的，說爆發是因為相較於其他歷史時期，新物種產生得快得多。物種大爆發產生需要相對安逸的環境，自然環境的選擇壓力相對比較小，也就意味各種各樣的性狀更容易被留存下來，比如寒武紀時期的海洋，營養物質多到就算天天躺在海底也餓不死。相反的，物種大滅絕是由於環境的劇烈變化，使得大多數生物來不及產生能夠適應新環境的性狀而無法存活（畢竟突變是小概率事件，而與新環境相適應的就少之又少），對於活下來的物種，只能用天選之子來形容。
最具代表性的物種大滅絕就是二疊紀末大滅絕，起因是超級地幔柱活動，通俗說就是超級火山大爆發。從二疊紀中期到二疊紀末期，地質運動處於活躍狀態，發生了多次地幔柱活動，在西伯利亞地區發生的那次規模最大，噴射出巨量岩漿、火山灰、二氧化硫和二氧化碳等物質，且持續了100萬年，可想而知對地表環境產生了多麼劇烈的影響。經歷二疊紀末大滅絕後，95%的物種都滅絕了，其中海洋生態系統受到的影響要大於陸地生態系統。
不過值得注意的是陸生四足動物的物種多樣性在此之後卻增加了，這或許要歸功於四足動物更高的活動能力吧。這些例外也是不斷完善現代演化論的動力。
2樓：
首先要明確到底什麼是演化論。如果是指具體的演化過程，例如達爾文或者拉馬克時代的理論，那當然是不全面的，甚至很多是錯的；然鵝這些大部分都得到改進，不過科學肯定是不斷發展的，所以現有理論也無法解釋全部現象。
如果演化論僅僅指的是一種思想而非具體過程，那麼當然是正確的，沒什麼說不通的地方，因為演化論的思想本身實質上有點類似迴圈定義形成的「恆真」命題
生物演化論是真的嗎？
乙個不可見，且不可感知的飛天麵條神在一次嚴重的酗酒後，創造了整個宇宙。正是酒精中毒導致飛行麵條神創造的地球充滿種種瑕疵。所有支援演化論的證據都是麵條神布置的。他通過讓事物顯得更古老，測試教徒的虔誠。當科學家採用放射測年法等科學方法，以試圖確定事物年齡時，飛天麵條神會通過他麵條般神聖的附肢來改變測量結...
有哪些達爾文演化論解釋不了的事
沅宸 生物大爆發 地球上百分之六十以上的物種都是在短短的幾萬年裡就像瞬間一樣井噴式出現 對於地球十幾億年的歷史來說，就是瞬間 BlueVeinns 達爾文的演化論解釋不了的事多了去了。比如說 達爾文的演化論無法解釋變異是如何產生的 無法解釋細胞膜的基本骨架為什麼是磷脂雙分子層 DNA的結構為什麼是雙...
演化論有什麼漏洞？
htactor 演化論是事實，而物理學的真理大部分都叫理論 好比沃卓斯基姐妹以前是沃卓斯基兄弟，這個叫事實不叫理論，事實只可能被偽造 比如高階文明 但無法有漏洞 Dreamland 要說生物之間的系統性相似是由於同源演化的原故，我更傾向於相信是出於同乙個設計思路。我就是不太相信單純的隨機變異能產生這...