1樓：
質疑演化論的和質疑相對論的屬於同乙個流派。
質疑相對論的基本上搞不清楚洛倫茲變換。質疑演化論的搞不清楚病毒細胞染色體和蛋白質DNARNA，見到線粒體遺傳這幾個字會去猜測而不是讀書。
簡單的說，這部分人對一加一等於二性質的知識視而不見聽而不聞。
2樓：bigbadworld
現代演化論在達爾文演化論基礎上有了很多改進，有些人反駁達爾文的觀點實際上已經和演化論沒有關係了，而現代演化論本身在高中生物中就有涉及，主要以種群基因庫的變化為基礎，在眾多理論中，演化論可以說是最接近完美的了。
我們當然可以說演化論是錯的，畢竟它只是相對於其他理論來說更加「正確」，如果是從科學角度反駁就要拿出證據，而現在來看演化論比其他假說更加適合這些證據；如果從宗教角度來反駁更是沒有必要，二者本就是不同世界觀下的產物，雙方互相尊重就好。
3樓：張子立
演化論目前看起來沒有明顯錯的地方，但是誰也不敢說他就是完全對的。科學的態度就是隨時隨地的質疑，才能不斷發展。（而相反，神創論的理論從來都是停滯不前的）
但是可以確定的一點，哪怕是演化論錯了，都不代表神創論是對的。這不是乙個單選題！
4樓：宇宙之光
是錯的，你認為猿猴怎麼進化出來頭髮？怎麼也不可能啊 。神創論還是更靠譜一些，當然你要搞清楚神到底是什麼。
按照最新的說法，是從其他星球來的外星人創造了地球人類，由於當時人剛被造出來，什麼都覺得很神奇，所以把創造他們的外星人認為是神，人類歷史神話都說是神創造了人，從來沒有說過是猿進化出來人，這難道還不能說明問題嗎？可以去看看《遠古外星人》這部紀錄片有大量詳細證據證明外星人在地球的創造。譬如埃及金字塔的謎團也可以揭開。
5樓：斯卡布羅集市精靈
目前在生物研究領域還沒有一本著作能夠超過演化論，否則我們的教材就要大幅度更改了。姑且不論對錯，達爾文在生物研究付出的努力，現在的科學家有幾個做的到呢？如果只想借助實驗來研究生物演化程序，不過是無源之水，肯定錯的離譜。
6樓：aluea
不請自來。
有錯誤的地方。
我們課本上學到的演化論，並非達爾文演化論，而是現代綜合演化論。
現代綜合演化論指出進化是依靠種群基數，以基因突變、重組為原料在自然選擇下種群基因頻數漸變的過程，否定獲得性狀遺傳。
但事實上基因改變和發揮作用的方式比我們想象的複雜的多得多，獲得性狀遺傳是客觀事實。
對小鼠使用特定香味過量刺激，下一代小鼠會對這種香味產生厭惡行為。這種僅僅一代就產生定向變化的現象完全不符合，現代綜合演化論。
且進化度高的動物，產子相對較少，未成年期越長。這也是現代綜合演化論不能解釋的部分。
綜上，目前為止我們仍不知道獲得性狀遺傳的機理。
當然，如果你是信神創論那就沒什麼好說的了。
7樓：蔡齋如
提到演化論，很多人會想到達爾文，因為達爾文的演化論是影響最廣的一種進化理論。
有很多人反對演化論，這些反對者往往以達爾文的演化論作為靶子，通過否定達爾文的一些觀點來否定演化論。
在相當長的一段時間裡，達爾文的演化論是主流的演化論，被很多人視為真理。但是，隨著現代生物學的發展，達爾文的進化學說越來越暴露出它的問題，現在的學術界已經不像過去那樣推崇達爾文的演化論。
生物進化在學術界依然得到廣泛認同，但具體生物是如何進化的，還存在不同的觀點。實際上，對於生物進化的原因、機制、驅動因素、方向以及適應的起源等直到今天仍然沒有完全弄清，但沒有弄清楚並不表示生物進化被否定。
近年來，生物學研究方面取得了一些重要進展，特別是在基因及遺傳的研究方面。新的生物學研究表明，基因的表達受到多層面的調控，大多數變化並不是基因本身，而是存在於基因調控環節的改變。表觀遺傳學是最近的熱門課題，表觀遺傳的研究表明，生物性狀的遺傳會受到環境的影響，如環境中化學的、生物的因素，心理因素，這種遺傳現象在很多的生物性狀中得到證實。
有種種研究跡象表明，基因變異並非像過去人們所認為的是隨機發生，自然選擇也並非進化的主要推動力，生物的進化存在內因的「驅動」和「導向」。
現代生物進化的研究涉及到遺傳學、分子生物學，研究遺傳、變異以及進化因素（內因與外因）。現代生物進化的研究不像過去的那樣只是在表觀和抽象層次上，而是在微觀分子層級上研究進化的機制。
關於演化論有沒有被推翻的問題，主要爭論發生在民間。一些反演化論的人只知道達爾文的演化論，而對現代生物學的發展一無所知，他們認為推翻了達爾文演化論就等同於推翻了演化論。當然，還有一些反演化論者另有企圖，他們混淆視聽，目的是為了兜售他們自己的東西。
8樓：傅呆呆
目前來說，不是錯的
如果出現更加有說服力，有完善的證據，並邏輯相符的新理論再說推翻目前沒有任何別的具有挑戰的新論
那些所謂的顛覆演化論的都沒有什麼可說的，一點挑戰性都沒有，都是不成體系不成邏輯鏈條的零星的「證據」
9樓：鋼板
是的，翻譯錯了。
英譯中應該是「演化論」。
而「演化論」是從日文「演化論」傳錯的，所以語義上就有誤導。
進化是有方向的，演化沒有。
10樓：矬羊
在當時的西方，什麼神話滿天飛，人人嘴裡跑火車，除了追求短暫生活美好，基本是那種聽天由命，隨緣什麼的，相信人的命運因而不作為，這也許對一部分人還挺好的，但對社會國家人類這樣龐大的乙個團體而言，團體和哲學的發展極為不利甚至可以說是相當致命的，學術研究沒有哪種探索精神，就像不想讀書的人，他是讀不好書的，社會的工業發展也行還行，但是理論知識那還是不夠看的，沒有危機感，和沉溺幸福，就像我們的1860讓我們清醒，如果演化論最後證明是錯的，那也只是部分的錯誤，它背後蘊含的時代意義不是只言片語可以說的，就拼搏奮發這點，永遠不晚，永遠沒錯。
最後我說，我只是乙個高中生，而且作業還很多，那我為什麼回稿呢？我只希望看到這個稿的人可以清醒，你們也行只是追求什麼個人的生活，平平凡凡，我無權改變你們的想法，但我想說世界格局早已改變，我們處在其中，自身的格局又怎麼會一成不變？那麼多的先輩科學家窮極一生，拋開了地域文化的差異，我們人類的發展得以如此迅速，個人也行可以與團體無關，團體卻離不開個人，我還是真切希望你們可以打破所謂平凡，學術研究的路上熙熙攘攘，即使有些人無緣這條路，即使這條路帶來的只是苦惱和毫無進展，那我不管，我只想一條路走到黑，撞破南牆才甘心，如果有和我同樣想法的學長學姐學弟學妹們，請堅定自己的想法，我坦誠說在寫稿前自己並不是很堅定，但乙個字乙個字打下來，大半小時已經過去，我開始感嘆時間，我從很早開始就開始感嘆時間，那為什麼是一次又一次地不知所措？
這個問題也行我沒有什麼很好的解決方法，我所能做的，也只是告訴看到這封稿的人，你如果也有這個問題，請別放棄解決，千萬別。。
11樓：圓圓
演化論不是錯的，只是很殘忍。適者生存，而不是強者生存。現在的越發達的地方越低生育不就是對演化論最好的解釋嗎？
看看歐洲大陸現在的樣子，正經歐洲人都不願意生孩子，穆斯林夫妻一生就生好幾個，還在不斷的湧入，幾百年後應該整個歐洲應該都是穆斯林的天下了吧。
12樓：子瘋
這個問題不止一次回答了。
好了，該正面回答演化論是不是對的了。
至少目前來看，現代綜合演化論無疑是對的。作為乙個科學理論，它滿足所有理論成立的條件。那便是合理自洽性和可證偽性。
目前演化論的發展已經非常成熟，早就拋棄了原來用進廢退的錯誤概念，而是以基因庫頻率來解釋演化。儘管在演化細節上還有缺失，但在大框架下沒有什麼問題。地球上所有的生物都是演化而來的（據說有個生物學家用dna編輯出微生物了，這種人造物當然不算）。
以前達爾文時期不知道DNA的存在，所以他在解釋遺傳上確實犯了錯誤。和什麼用盡廢退沒有關係，決定演化方向的只是基因突變和自然選擇的共同作用罷了。
很多反對的人張口就說演化論沒有證據……不過是無知罷了。演化論早就是生物學的基礎理論了，很多涉及生物學的實際應用，都能反過來證明演化論的正確。說個近期熱點，這次肺炎的譜系、演化調查，不就是在基於對演化論的理論基礎上才展開的？
沒有對物種演化的基礎認識，你怎麼調查病毒起源？
再舉個活生生的例子，非洲草原象。在以前，非洲草原象的象牙又大又長，但經歷近乙個世紀的偷獵殘殺之後，現在的非洲草原象已經變成短牙象甚至無牙象了。這就是自然選擇（天敵人類就是自然選擇的一部分），篩選掉了長牙象，導致基因頻率改變的鮮活證據。
還好非洲草原象群裡原本就有少部分短牙象存在（這是基因突變造成的），所以非洲草原象才逃過了偷獵，如今非洲草原象都是短牙象和無牙象的後代了。
還敢說演化論缺乏證據？這些人啊，自以為反對的是演化論，殊不知自己想要撬動的是整個生物學。
最讓我想不明白的是，反對者反對了一百多年了，怎麼還沒拿出一套像樣的理論出來？拿著聖經高呼上帝的就不管了，其他人呢？
很多都是處於自己神經質般的高傲，不肯承認人的祖先是類人猿。很多人張口就來「我不信人是猴變的。」說這話的人先搞清楚什麼是猴什麼是類人猿，又不是讓你去動物園衝猴子認祖歸宗。
人猴分科七百萬年了，近親和先祖的關係都分不親，過年豈不是要到非洲去磕頭？
更有甚者寧願相信人是外星人造的？這幫外星人有多蠢，在地球抓母猿搞了上百萬年的試驗，搞出來了12個人科亞種才造出了智人？這麼蠢怎麼來地球的？
質疑是好事，科學研究本來就需要用懷疑的眼光去看，這樣才能發現問題，但為什麼就是沒有人帶著腦袋質疑呢？
這就很離譜，對不對？
13樓：奈何囊中羞澀
第一，如果以智慧型為進化目標來看，絕大部分生物都沒有進化出智慧型
第二，如果以適應力為進化目標來看，人類顯然是在退化。
總結：應該叫《演化論》 隨著需求去演化。
14樓：「已登出」
演化論是錯的，實際上原初的演化論早就被推翻了。
演化論→綜合演化論→自私基因假說→中性假說與內共生假說
演化論錯了不代表神創論對了，實際上神創論太蠢了，只有智商不夠的才會相信。
15樓：
不相信，因為我認為無論宇宙有多大、多麼難以理解、有多麼奇葩的智慧型生物存在，邏輯一定是普世真理，例如：如果A充要推出B、B充要推出C，那麼A和C也能充要推出。如果有上帝，那麼他也不可能沒有邏輯。
邏輯告訴我，不可簡約的複雜性是不能靠累積的錯誤突變產生的。達爾文也是這麼認為的，我同意達爾文，因此我不相信演化論。
不過我當然是相信適應環境的進化現象的，例如，我相信：
在英國大工業化後，黑色的飛蛾逐步變多，白色飛蛾逐步變少；
為了吃到不同的果子，加拉帕戈斯雀的嘴會有一定的非不可簡約的複雜性的變異；
鯨魚游泳多了，四肢退化成了鰭。我相信退化。
我不相信：
人是猿進化的；猿人就是猿，不是人。
進化可以得出新的性狀。
演化論是正確的嗎？
1 問題一 細菌和人類適應性沒有強弱之分，只有不同的生存方法。現存在地球上的生物，都是適應環境的成功者，失敗的那些，都滅絕了。2 問題二 水熊蟲能忍受極端環境下，包括在太空的真空環境，這是有時間限制的。並不是說它能夠在太空中形成種群，繁衍後代。所以，水熊蟲並沒有進化出適應太空環境的能力，因為它本來就...
生物演化論是真的嗎？
乙個不可見，且不可感知的飛天麵條神在一次嚴重的酗酒後，創造了整個宇宙。正是酒精中毒導致飛行麵條神創造的地球充滿種種瑕疵。所有支援演化論的證據都是麵條神布置的。他通過讓事物顯得更古老，測試教徒的虔誠。當科學家採用放射測年法等科學方法，以試圖確定事物年齡時，飛天麵條神會通過他麵條般神聖的附肢來改變測量結...
你相信演化論嗎？
千山七微 那些懷疑演化論的，先問問自己是不是科學這一陣營的，科學允許有不同的觀點，但一定要有科學的思維。那些對演化論一知半解，輕易相信各種譁眾取寵的觀點，還有各種神秘論，唯心主義。你都不講科學了，還講演化論幹嘛。演化論一直在那裡，等著你們去推翻。相對論也是，科學界一直在期待比相對論更先進的理論出現。...