1樓：kineed
在這裡你可以理解為
「因為發生這樣的性狀改變對這樣的個體生存有利，所以這個個體就會更加有可能繁衍更多的後代」
於是從結果上看就像是物種自主進化了
實際上個體的微小改變累積起來，最終表現為某種群的進化
2樓：Dr.Hu
以訛傳訛而已，從達爾文提出演化論開始，進化從來就不是隨機的。自然選擇有方向也有強度，進化怎麼可能隨機呢？
一般頂多認為變異是隨機的，意思是某個變異有利還是有害不會影響發生這個變異的概。但就這一條也不是什麼蓋棺論定的科學結論，而是相當有爭議的看法。
3樓：EX浪客
很多解釋都說進化是為了生存適應環境。那為什麼大部分生物都是對稱，而且又挺好看的。。為什麼不進化成電影中的怪異生物比如身上全是牙齒嘴巴。
爪子手長很多個。。或者就乙個毒肉瘤誰碰誰毒死然後不斷吞噬。發揮一下想象力感覺，感覺進化可以各種混雜五花八門，翻江倒海 ，，但是他們在現實世界為什麼被限制了一樣
4樓：西神
環境會篩選隨機突變，無限地將生物逼近其生態位的最優解，於是進化是有方向的，為描述方便，就說為了什麼什麼什麼而進化了，雖然原理並不是這樣
5樓：
生命體碰到的自然條件是隨機的，但生命這個程式本身是有目標的，這個目標就是生存。
在目標的指引下，雖然有艱難，但進化是必然的。
演化論 和 演化論 哪種提法更準確？為什麼？
不幹膠 乙個翻譯問題，有什麼爭論的？演化論也好，演化論也罷，都是乙個東西，川普和特輪姆普，不會因為你翻譯不同，他就變成兩個人了。 換些問題驗角度 演化和進化之爭，還是沒有個了結，誰也說服不了誰。先宣告，我是非生物學專業的閒雜人員，湊熱鬧的。我支援演化論的，不支援演化論。演化論與其說是一套理論，不如說...
演化論是否難以證偽？
標籤裡有達爾文。如果你上過高中 生物 應該知道高中課本裡 基於基因頻率的演化論並不是達爾文提出的演化論了。即是說，演化論已經被證偽過一次了。 林丹 要整個證偽演化論是不可能的，畢竟演化論對一些自然現象解釋的很好。最多能找點例子說明它在某些地方解釋不了。解釋不了可以有新的學說打打補丁啊。演化論從達爾文...
你相信演化論嗎？
千山七微 那些懷疑演化論的，先問問自己是不是科學這一陣營的，科學允許有不同的觀點，但一定要有科學的思維。那些對演化論一知半解，輕易相信各種譁眾取寵的觀點，還有各種神秘論，唯心主義。你都不講科學了，還講演化論幹嘛。演化論一直在那裡，等著你們去推翻。相對論也是，科學界一直在期待比相對論更先進的理論出現。...