1樓：
從社會塑造領域來解釋比較直觀，但依舊還不夠接近本源。為什麼這麼一種（男性主導）的社會體系得以形成並長期延續？
這一問題追根溯源還在人類的生存基因中，男性是獵人/戰士，女性是採集者/育護者。
男性在生存中面對著需要戰勝能量級不亞於自己甚至遠超過自己的能量體，女性面對的能量體能量級則要小很多。為了生存，男性進化出了更高的智力，並且形成了鏈條式、叉狀網路式的思維方式，用於發現、追擊、獵殺獵物和同類，必要時逃跑。而女性的思維方式更多是直觀、多方位、曲線式、放射狀式的，用於發現更多的可採集物，和（與自己能量級想當的）同伴交流採集的經驗。
作為人類頂尖智力活動之一的哲學，男性的優勢就體現出來了。
統計學上有類似證據，男性和女性的綜合智力水平大體上類似，但是……
但是在正態分佈曲線的最高端和最低端，男性佔據了微弱的優勢。
低端微弱優勢的負面影響可以忽略不計，而最高端的那一點優勢則成為了壓倒性的。因為最頂尖的這麼一群人制定了規則。
可以用乙個相對公平的例子來說明，那就是西洋棋世界大師排名，這是乙個更多依賴天賦，不需要太複雜社會教育因素干擾的領域。不分性別的前100名排名中，女性從未超過5人，也幾乎無法進入前40名。
用周國平的一句話來結尾吧：「我說女性不適合哲學，不是歧視女性，而是愛護女性。因為哲學，太令人痛苦了……」
2樓：垂天之雲
在我看來，哲學連和受教育與否都無甚關係。
女性哲學成就少，是因為至今所有的社會情況下，女性大部分思考的方向是不趨近哲學的。但我並不知道那是什麼方向。
為什麼說到科學家就要扯上戲子？
十元 其實誰沒點B數，這是乙個走向了，有點思想或沒思想的都會跟，但比起演員的收入問題，真正讓人作扶手面的是溫婉那些人，帶壞了一批中小學生 paper cat 你見過身家十位數，暗中操控中等上市公司的中科院院士嗎？我見過，你可能沒見過 至於戲子人人都見過 所以人們傻乎乎地可憐科學家，不知道他們有的是比...
為什麼西班牙沒有偉大的科學家？
武宗海山 南歐國家產生偉大的科學家比較少，別說西葡二國，就是義大利也比較少，義大利的諾獎科學得主遠少於荷蘭，丹麥，瑞士，日本。當然義大利也出現過無線電之父馬可尼。希臘就更別提了。感覺和南韓有點像，經濟發達，卻做不出偉大的基礎科學成果。諾獎個數和經濟是否發達是有一定關係的，歐洲是越往北越往西經濟越發達...
為什麼現在說想當科學家會被笑話
總而言之，科學家是需要有耐心的人去做的，充斥著不良社會風氣的浮躁的人是不可能成為科學家的。格局狹隘的人總是這樣 對於自己無法獲得的東西報以貶低的病態心理，對於與自己追隨的價值相違背的東西拼命宣揚自己的那一套東西。 無用雜貨鋪 要看被哪些人笑話，因為科學家的工資性收入低，所以不是廣大工薪階層的理想選擇...