1樓：瓜西糯公尺團
因為二者的工作性質不同。
明星這份職業，注定就要拋頭露面。
而很多科學家低調的研究，儘管他貢獻巨大卻很少被人所知。就更不要談那些從事機密行業的科學家了。
前者為群眾帶來精神上快樂（也許），後者為人民帶來生活中的改變。因為職業存在差異，受關注度也存在差異。
但是我想那些在自己崗位上默默無聞的科學家，應該也不會把去世的轟動程度作為衡量自我的標準。
2樓：旋轉ed風扇
因為社會中大部分人是平凡人，科學家對於他們而言，就好比山珍海味，影響不大，而明星就好比是柴公尺油鹽，深入到老百姓的家裡，影響自然很劇烈！
3樓：
明星這種職業與生俱來就和大眾的關注是分不開的。職業的主體就是被消費，離普羅大眾近，欣賞的門檻並不是很高，這樣才有所謂的經濟價值。
而科學這個東西，要做到「科學家」這個檔次，其實門檻是很高的，一般人是很難達到的。所以，職業與生俱來就缺乏關注度，自然就很難引起公眾效應。
並沒有說乙個比另乙個好，只不過對於大眾而言，大家必然更喜歡關注自己能夠理解和欣賞的，大家一定更喜歡關注明星的新聞而不是體內那個訊號通路容易導致發病。
說到底還是職業性質不一樣而已……
4樓：
我至今不知道粉娛樂明星是為什麼能引起這麼大的轟動，
但科比，他的拼搏精神，不服輸精神真的感動了很多人，激勵了許多人，很多人被他的精神鼓舞，讓自己像他一樣努力，讓自己變得更好。
為什麼不追科學家而追求那些螢屏上的明星？追星的意義是什麼？
嘟嘟嘟 怎麼說呢，你追科學家，就比如說你只知道屠呦呦因為研究青蒿素獲得了諾貝爾獎，但是你知道青蒿素可以用在哪些領域嘛？你知道它的作用嗎？更或者說，如果屠呦呦沒有獲得諾貝爾獎你知道她嗎？再比如說，我們都知道雜交水稻之父是袁隆平，但是有多少人知道小麥之父是李振聲呢？科學家真的太偉大了，他們是為了全人類，...
為什麼說到科學家就要扯上戲子？
十元 其實誰沒點B數，這是乙個走向了，有點思想或沒思想的都會跟，但比起演員的收入問題，真正讓人作扶手面的是溫婉那些人，帶壞了一批中小學生 paper cat 你見過身家十位數，暗中操控中等上市公司的中科院院士嗎？我見過，你可能沒見過 至於戲子人人都見過 所以人們傻乎乎地可憐科學家，不知道他們有的是比...
為什麼西班牙沒有偉大的科學家？
武宗海山 南歐國家產生偉大的科學家比較少，別說西葡二國，就是義大利也比較少，義大利的諾獎科學得主遠少於荷蘭，丹麥，瑞士，日本。當然義大利也出現過無線電之父馬可尼。希臘就更別提了。感覺和南韓有點像，經濟發達，卻做不出偉大的基礎科學成果。諾獎個數和經濟是否發達是有一定關係的，歐洲是越往北越往西經濟越發達...