為什麼大多數改變人類的科學家以及科學技術都是外國人?

時間 2021-05-30 15:17:10

1樓:油漆工-森巴

當國外小孩十歲的時候家裡有電腦可以玩兒,當我十歲的時候家裡才有乙個電燈泡。

其實問題是多方面的,經濟基礎,教育,歷史文化等都是原因。

2樓:無單熊熊媽

首先歷史上中國更注重人文,相對的自然科學發展相對落後。第二,改天換地的工業革命都是自然科學特別是物理和化學發展的結果。第三,相信以中國現在的實力,已經完全改變了你的生活方式,只是你沒有感覺,如電子移動支付。

3樓:李永森

因為現代科學體系來自於西方。中國真正深度參與的工業革命也就是第三次工業革命的尾巴。等到第四次工業革命過去以後,你再看看改變世界的科學家和科學技術裡面有沒有中國。

4樓:Tionchinly

請你先糾正自己的問法,因為按照你的問法,在所有人類中,除了中中國人,就是外中國人。

接著說,其實中中國人的重大成就並不少。

1.青蒿素的發明拯救了大量的瘧疾患者

2.雜交水稻發明後整個中國糧食產量大幅提高。

3.我們找到了一位頂級歌手,舞蹈家,說唱家,還有籃球運動員,並且成功在NBA 擔任形象大使

5樓:楚若兒

因為科學這個定義就是外中國人發明的。人家玩這個玩的早。

其次是中中國人的大學教育,以及科研把時間花太多在沒用的事情上,浪費了中中國人的才智。

6樓:

因為說話不過邏輯,腦子一團漿糊的人太多了。

在生活中把195個國家概括成乙個外國的人,實在是多到讓人懶得吐槽,這種概括和比較的方式是愚蠢的,因為這樣概括和比較的話,就相當拿乙個13億人口的中國和61億人口的外國做對比。

單單比較人口數量上都比外國少了48億人,就這種前提下你做任何比較都是不公正的。

7樓:阿斯瑪

就問一句,牛頓,愛因斯坦,霍金等等等等是哪個國家的人,題主自己明白了沒有?世界上兩百多個國家和地區,我們中國就乙個國家而已,你這樣比較是不是很奇葩?這就和我中彩票的機率是百分之五十一樣,中五十,不中五十。

建議題主多學數學,別丟人現眼。

8樓:Quantum Engineer

因為中國沒趕上近代以來的科技大發展,1840鴉片戰爭到1949我們的首要目標是活著,1949後我們在努力活得好一點。直到最近十年左右,沒人能搞死我們了,我們手裡也有點錢了,才能開始談科研。在這兩百年時間裡西方建立了完善的人才培養、經費支援、成果轉化體系,我們仍然在努力追趕。

至於為什麼近代科技發展在西方,我覺得倒不是中國人本身有什麼毛病,更多是社會歷史原因,歐洲要經商,但是陸路被奧斯曼土耳其擋住了只好出海,因而推動了技術發展,也攫取了大量資源。我們農業社會一直過得也還行就沒往外走。

我們中國人搞科研還是可以的,比如說在最新興的ai領域,美國頂尖的研究所都有很多的中國學生,頂尖的學術刊物上文章也好多是中國人一作。中國自己的研究組在世界上處於領先的還少,但是也有幾個,像量子通訊的潘院士在美國學界也是鼎鼎大名。更重要的是中國年輕一代的科研人員更多,畢竟我們科研和國際快速接軌也就是這十年的事情,培養出來的人要麼還是年輕教授,要麼還在讀書,出大成果還需要點時間,但華人對科研的貢獻必然越來越多。

9樓:馬三立夢露

1世界很大,中國只是世界上百國家中的乙個.除了咱們別的都是外國人..

2物理生物等基礎學科,這些基礎學科靠人才,別的許多衍生出來的東西如手機電子等等就自然而然,靠人類基數也能堆出來。(愛因斯坦波爾牛頓麥克斯韋這些人確實厲害)許多技術都是基於物理的根,都是有了這些根,其他東西一點一點深挖出來的。外國有了根,那麼多人基於根總有有用的,並且乙個改變人類的技術有了基礎科學後並不是太難想到(如手機通訊,飛機等等)基礎學科真的是很大一部分原因。

至於基礎學科,咱們落後還是因為封建制度,對外交流也少。

10樓:貝爺

近現代的科學技術的架構基本是以西方的唯物主義建立,西方的發展佔先機優勢; 中國文化以唯心主義為主,在西方的唯物科學技術框架下,我們還需要時間來整理歸納自身文化、歷史中的精髓。

11樓:FranklinD

古代中中國人的思維以感性為主,歐洲人以理性為主。中中國人主張順應自然,歐洲人認為人定勝天。中中國人認為知識是從內心深處領悟到的,歐洲人的知識是從嚴格的實驗和推理中得到的。

例如中醫治病的藥方是源自於神農氏嘗百草的歷史文化傳承,西醫的治病方法源自於對屍體的大量解剖分析。

歷史上的科學家大多數也是哲學家,而現在的科學拋棄了哲學,科學和哲學不應該是相輔相成的嗎?

申變 哲學無用,也無需有用。科學追求實際成果,而哲學不追求。哲學,只是單單純純的愛智慧型,和好奇。科學哲學,也無非是哲學的一門分支,它更多的是承載哲學式的好奇,而非科學的實際意義,或者做出什麼實際的成果。無論哲學在實際上有沒有給予科學以可評估的幫助,哲學的精神本身就已經滲透到科學中去。西方從十五,十...

為什麼經濟學家做投資大多數都是失敗的?

吳哥K 如果成為經濟學家就能投資成功賺大錢,那大學裡可能就剩下經濟學這個專業了。成為經濟學家,只能說明他們有專業的經濟知識,專業的經濟分析能力。但不代表經濟學家就有準確的判斷能力,優秀的投資決策能力,也不一定會有好的運氣。 蜘蛛俠 經濟學家搞投資成功的概率已經比普通人高很多了,因投資是高風險行業,成...

為什麼教科書上牛逼的科學家大多都是物理學家?

楊知守 王Excelle的答案 大一的時候力學向爺爺說2000年的時候,各大院系主樓門口都掛著橫幅 化學材料樓門口 二十一世紀是化學的世紀 生物樓上 二十一世紀是生命科學的世紀 信院上 二十一世紀是資訊科學的世紀 等等等等,然後就物理和數學沒貼,為什麼呢?他翻到PPT上幾個大字 原答案傳送門 連營大...