1樓：小格波
為什麼Super-resolution Imaging是化學獎，是因為超分辨的實現完全依靠於特定的螢光蛋白/螢光染料。
超分辨的思想很簡單，就是單分子控制，當範圍內只有單個光源的時候，我們就能知道，光源就在它發出的光中心。但如何實現單分子控制？
沒有光控螢光蛋白，就不會有PALM/FPALM，沒有Cy3-Cy5，就不可能有STORM。這就是問什麼SR是化學獎。
2樓：謝葦
我們組的乙個專案也是在Super-resolution FM上面的，當然方向不一樣。今天一到實驗室就聽說了這個震撼的新聞。
所有人的第一反應都是：化，學，獎？？！！
大部分人第二反應都是：沒給庄小威？！
這個技術用的是物理知識。通俗地講，這個技術是通過Fluorescent particles（好感慨啊，平時在conference上講這個詞都沒幾個人聽過，今天竟然能在知乎上講）emit出來的photon資訊去反推particle（光源）的位置和資訊。
為什麼要這樣反推呢？因為光源太小，低於物理解析度的極值，我們能「看」到的不是那個particle，而是particle發出來的一堆資訊。
這就好比你從萬公尺高空往地面上看一顆樹是看不見的，但如果這棵樹點著了，周圍燒起了一圈一圈的大火，你在萬公尺高空就能看見火圈，並且知道「火圈中心那個位置，雖然我看不見，但我知道那裡有棵樹」。
所以你看，從技術上說，完全是物理的幹活。
我的朋友們發來賀電：搞了半天您是學化學的，失敬失敬！
我們組內紛紛互相鼓勵：作為純血統的EE / ME 學生，我們基本都是從大二就告別化學的，現在竟然比95%的化學博士都更看得懂今年的化學諾獎，真是太自豪了！
3樓：
恭喜三位科學家，不過他們也不認識我~
這是一項結合了物理化學生物的發明，三位科學家突破了人類光學顯微鏡的極限，使我們能夠在光學顯微鏡下看到活體細胞分子層面的變化，這一發明對於分子生物學及現代生命科學無疑是劃時代，在此之前，由於受限於光學成像的極限，我們無法觀測活體細胞在分子水平的變化，往往使用螢光示蹤或者使用掃瞄隧道顯微鏡觀測死的細胞來推測活的細胞活動，因此，這一發明使我們能夠直觀地觀測到活細胞在分子層面上的具體運動過程，對於細胞凋亡、自噬等研究都擁有非常重要的意義。
感謝這三位科學家，給我們開啟了一扇嶄新的生命之門，相信這項研究在進一步普及後，會迎來生命科學新的一輪突破。以上
2019 年諾貝爾化學獎獲得者 John Goodenough 是個什麼樣的人？
十八千壇女兒紅 If it s Goodenough for thee,it s good enough for Nobel Prize. 認真走神 笑聲獨特，響徹整個九樓。無子無女，能捐的全捐了，每天開一輛基本款破車上下班。心態平和淡然，既不汲汲於鉅額的專利費用，也不鑽營拿諾獎的事，淡定陪跑幾十年...
2015 年諾貝爾化學獎為什麼授予 DNA 修復機制的研究 ？這個研究的影響是什麼？帶動了哪些發展？
週飛 2015 年諾貝爾化學獎為什麼授予 DNA 修復機制的研究 DNA的修復確實是個生物遺傳的問題，但是遺傳的分子機制的實質就是化學問題。DNA的合成 分解 複製 轉錄和修復實質上都是細胞控制下的化學反應，所以2015 年諾貝爾化學獎為什麼授予 DNA 修復機制的研究 也無不妥。這個研究的影響是什...
為什麼張鋒沒有獲得 2020 年諾貝爾化學獎？他對 CRISPR 基因編輯技術貢獻有多大？
我的往期回答一般都有理有據，但這次我想著用最大的惡意去揣測。因為他的英文名是 Feng Zhang，而不是Roger Yonchien Tsien 08年因gfp獲獎，也是應用，也是華裔 再說了，18年陳先生的PD L1不也沒得？這個才是真離譜 而往年都給三個人。今年最先發現的人沒給，開發最大應用前...