為什麼說2023年諾貝爾化學獎讓「牛頓的蘋果」和「薛丁格的貓」握手言和?

時間 2021-05-31 03:30:43

1樓:應富鳴

我試著答一下吧。

牛頓的蘋果,指的是經典力學,主要用於描述巨集觀、低速的物體。優點是描述簡單,計算量小。缺點是無法「準確」描述微觀粒子的行為,特別是波粒二象性相關的那些。

因為經典力學認為乙個物體的位置和動量是可以同時準確測定的。

薛丁格的貓,指的是量子力學,主要用於描述微觀粒子的行為。優點是描述精確(相對於經典力學而言),原理上可以解釋低速下的各種粒子行為,缺點是——太複雜了,實際上描述的體系大小及其受限。而且,量子力學指出,對於乙個微觀粒子,同時測定位置和動量是不可能的(海森堡測不准原理)。

在一般人看來,這兩套理論就像水和火一樣。

Karplus的貢獻是MM,也就是分子力場方法。這個方法將原子近似為硬球,將微觀體系的特性用經典力學來描述,而描述的方法則採用了擬合引數的方法,也就是力場。MM,以及由此發展而來的MD方法可以在不涉及電子的情況下研究多達上百萬上千萬個原子的體系。

當然,如果涉及化學鍵的斷裂/生成、電子的激發等方面的話一定要加入量子力學,比如QM/MM,或者從頭算MD等,但是Karplus提供了一種有效的簡化手段,讓經典力學在微觀體系中得以施展,並且由於其計算簡答的特點,在體系很大的時候很受關注。

Warshel最著名的工作就是EVB(經驗價鍵)了。EVB利用運動方程,得以將傳統上只能處理很小的體系的價鍵理論運用於細胞色素P450等大體系中。而價鍵理論的優勢就在於清晰的化學影象。

但是,傳統價鍵的計算量很大,很難推廣到像P450那樣的大體系。我在2023年的時候問過Warshel,他說在EVB中沒有電子,是運動方程(我記得是這樣說的)。

不知道有沒有回答題主的問題。

2015 年諾貝爾化學獎為什麼授予 DNA 修復機制的研究 ?這個研究的影響是什麼?帶動了哪些發展?

週飛 2015 年諾貝爾化學獎為什麼授予 DNA 修復機制的研究 DNA的修復確實是個生物遺傳的問題,但是遺傳的分子機制的實質就是化學問題。DNA的合成 分解 複製 轉錄和修復實質上都是細胞控制下的化學反應,所以2015 年諾貝爾化學獎為什麼授予 DNA 修復機制的研究 也無不妥。這個研究的影響是什...

為什麼張鋒沒有獲得 2020 年諾貝爾化學獎?他對 CRISPR 基因編輯技術貢獻有多大?

我的往期回答一般都有理有據,但這次我想著用最大的惡意去揣測。因為他的英文名是 Feng Zhang,而不是Roger Yonchien Tsien 08年因gfp獲獎,也是應用,也是華裔 再說了,18年陳先生的PD L1不也沒得?這個才是真離譜 而往年都給三個人。今年最先發現的人沒給,開發最大應用前...

2019 年諾貝爾化學獎獲得者 John Goodenough 是個什麼樣的人?

十八千壇女兒紅 If it s Goodenough for thee,it s good enough for Nobel Prize. 認真走神 笑聲獨特,響徹整個九樓。無子無女,能捐的全捐了,每天開一輛基本款破車上下班。心態平和淡然,既不汲汲於鉅額的專利費用,也不鑽營拿諾獎的事,淡定陪跑幾十年...