1樓：
映象問題是我們為什麼出不了，反觀一下就理解了
體制問題，根源是觀念問題，從古皆然
當前的科技形勢，不是少生優生，而是超生游擊隊，與真正的leader觀念背道而馳
當前的環境，不要說工業界是競爭短跑，學術界也已經zb瀰漫，打工人只好紛紛跑路
如何看待武漢大學「3+3」聘用制引發爭議，青年教師淘汰率 97%？
IAAST：用 30 萬年薪做幌子，瘋狂收割年輕博士當韭菜：日漸盛行的高校「研究員」崗位有多難？
如何看待東南大學、南京航空航天大學等高校要求退站博士後退還在校期間所有工資以及福利待遇？
也許現有的逐步增長的條件能吸引先進人員回流，但同時也在逼迫年輕人外流，即使招得到大佬，也招不到小弟
要得諾獎，還是厚積薄發，先把環境清理好再說
2樓：喬木
對於這個問題，在頭牌觀點裡看到過乙個挺好的回答。科研是乙個寂寞的工作，沒有去過日本，但日本人甘於寂寞，對工作執著還是略有耳聞。
曾經從事過技術開發工作，感覺中國技術開發功利性太強，對基礎技術研究較為虧缺，不少技術研究人士熱衷於跑專案，對專案立項很熱心，但很難靜下心來在實驗室做實驗，把很多實驗交給學生完成。
缺少基礎領域研究，技術創新是不紮實的，可是科研界少數人太浮躁了，過度追逐錢財名利，導致基礎研究缺少高精尖人才。
正是被市場經濟衝擊，基礎領域研究投資不足，人心不穩，無法獲得諾貝爾獎
3樓：
說明人家真正做到了產學研聯合，而不是大學老師和企業一起誆國家的錢。
老師虛報有研究成果、企業虛報有效益，國家的錢就下來了。
吳健雄為什麼沒與楊李共同獲得諾貝爾獎
想飛的豬 有兩個流傳的說法是 1957年的諾貝爾獎獲獎者必須要在那年2月1日以前被提名，而且提名時文章必須發表。吳健雄的文章恰好發表於2月之後，因為時間限制不可能得獎。另乙個是諾貝爾有個不成文的規定，每個獎項的獲獎人數不能超過3個，倘若吳健雄與楊振寧 李政道分享該獎，那和她一道做實驗的那位同伴也應獲...
日本 21 世紀已有 20 人獲諾貝爾獎，為什麼會有這麼多？
讀研的時候，我室友的導師申請了乙個新農村建設的課題，該課題是以當地郊區的乙個村為試點進行新農村建設方面的試驗研究。重點是，我室友的導師完全不是這個領域的，也完全不懂新農村建設，但就這樣，她也拿到了幾十萬的課題經費。拿到經費後，這個導師拿出2萬給我的室友，讓他全權負責這個專案，剩餘的幾十萬全部進了導師...
為什麼村上春樹難以獲得諾貝爾獎？
昂瑟 村上春樹想不想成為大作家？想不想得到諾貝爾文學獎？諾貝爾文學獎算什麼！這個獎頒給了太多的二流作家，還有那些不忍卒讀的作家們。更別說一旦得了那玩意兒，村上春樹就得跑到斯德哥爾摩去，他得身著正裝，還得發表演講。乙個諾貝爾文學獎值得村上春樹費那麼大的功夫嗎？絕對不值。 wyx 最關鍵的一點就是村上的...