1樓：昂瑟
村上春樹想不想成為大作家？想不想得到諾貝爾文學獎？諾貝爾文學獎算什麼！這個獎頒給了太多的二流作家，還有那些不忍卒讀的作家們。
更別說一旦得了那玩意兒，村上春樹就得跑到斯德哥爾摩去，他得身著正裝，還得發表演講。乙個諾貝爾文學獎值得村上春樹費那麼大的功夫嗎？
絕對不值。
2樓：wyx
最關鍵的一點就是村上的書沒有可以讓人為之一振的思想（我知道這樣說肯定被罵，但並不妨礙我的看法）。他是比大部分都市青春寫手更高階一點的青春歌者。
3樓：
他總在崇洋媚外他永遠無法拿諾獎
缺乏川端康成那樣的書裡體現自己民族文化
他對自己國家文化評價低對西方文化評價好
這跟瑞典文學院那些人是反的。
4樓：雨來
我這麼說吧，我無法想象乙個喜歡卡爾維諾，喜歡納博科夫的人會說自己同時也喜歡村上春樹，或者認為他們是同乙個水平的作家。
諾獎並不是評價好作家的最高標準，但哪怕在這個標準來看，村上春樹也不夠格。
5樓：沽酌
不覺得他不得諾獎有什麼挫敗感，想必他本人也不會如此在意或者是一笑而過。沒有獲得諾貝爾獎並不代表他的文學造詣不夠，僅僅是某些標準他剛好沒達到而已，根本沒必要在這咬文嚼字。李宗偉也在巔峰時期也一直給林丹吊打，你能說他的成就就是「千年老二」嗎?
你要是拿「村上先生對沒有獲得諾貝爾文學獎是否心存不甘提問他本人」他一定會笑，文學存在的意義難道不是講述自己心裡的故事，而是拿來和別人比的嗎?
6樓：
村上春樹？
他的書適合廁所裡放一本，拉屎時候讀。就是淺顯到——坐在馬桶上拉屎時候也能流暢地閱讀的那種書啦。
（讀完就撕了擦屁股，環保，不浪費）
綜上所述，村上春樹一輩子也得不了諾貝爾獎。因為諾貝爾文學獎不是「馬桶文學獎」，也不是「廁紙文學獎」。
另外，春上迷們，你們的文學品味已經達到「馬桶文學」或「廁紙文學」的層次啦！真為你們感到開心。
7樓：西風長廊
不請自來
個人看法，不喜勿噴
我記得以前，（馬悅然還健在時）諾貝爾文學獎的頒發還有對政治的考量，至少在亞洲的獲獎者中有過先例。比如，川端康成獲獎那年幾乎是確定就是頒給日本作家的（好像是為了肯定日本戰後經濟復興），只是頒給誰的問題。不過這幾年是不是還有相關考量就不清楚了。
（其實，2023年高行健的獲獎其實也能說明一些問題，但是他獲獎時是以法國國籍作家，比較尷尬。）
分割線瞎吹個牛皮
如果村上夠長壽且堅持寫作，比老的一批諾獎評委更能熬的話，說不定可以等到一批新的更接受他風格的評委，到時候可以像領終身成就獎一樣領個諾獎。 只是不知道那個時候村上的長篇得主人公是不是還是只有28.29歲。
8樓：cilantro
村上寫的東西缺乏普遍性，也沒有民族文學獨特的美，沒有得獎的道理（雖然16年的諾獎就像個笑話）。而且愛故弄玄虛，寫政治你就好好寫，兩個月亮是在cue誰？主題也相當單一，永遠是中年不得志的男人，寫來寫去都一樣。
唯一有點內味兒的就是挪威的森林，然而之後的東西都越來越長越來越不明所以，不知道到底想表達什麼。難怪很多人喜歡喝咖啡的時候看，因為沒有需要用腦子讀的東西。
同時代的大江健三郎就不喜歡他，而我非常喜歡大江健三郎。比起日本文學，他的書（存在主義）跟中國文學更有一些共通：相對的入世，更加具體現實。
三島就很形而上。他對個人的純潔的最高的美有著極端的追求，雖然很美，但也很中二。他跟川端康成應該被並為一類，是因為獨特的民族文學風格拿獎（或陪跑）。
而村上，和這些人完全不是乙個世界的。
9樓：愛倫poe
很簡單，樹上春樹沒得諾貝爾是因為他現在的水平還不到，春樹的作品我只看過《挪威》《且聽風吟》，給我的感覺就是日本的菲茨杰拉德，看兩人的作品，其實都是在閱讀字裡行間散發的某種「感覺「，但這點卻遠不及太宰治和三島的深入真實，更別提川端康成的「美」的境界……不是說春樹的作品不好，只是火候還未到。
10樓：止川
「感覺寫的很美」很多是翻譯的功勞。
以及不知道你有沒有讀過《1Q84》，我之前也很喜歡村上的作品，但是從這部作品開始我路人轉黑了，都寫的什麼xx東西啊？？？我原以為是翻譯得不好，等我找到日文版，讀了日文原版之後，我是真切感受到了寫的有多爛。
11樓：支稜起來
不夠主流
私以為村上春樹的書雖暢銷卻是小眾的
當年莫言獲諾獎，我在新華書店見到有中小學生點名買莫言寫的書若有一日中小學生點名買村上春樹的書也是硬著頭皮去閱讀而村上春樹的書更需要的是因吸引而流連忘返
另，沒到年齡，沒經歷過，看某些書是枉然
12樓：
2023年，瑞典文學院宣布獲得諾貝爾文學獎的是唐建川《交易的藝術》。評語:用傳統的現實主義手法闡述了他對美國的政治、經濟、文化的看法，向人們描繪了乙個富家子弟如何將家產從50億美元揮霍到30億美元的心酸歷程，而後又是如何作為乙個白人種族歧視分子帶領南方藍領階級人民走向美國領導人的「光輝」旅程。
13樓：可以觀
村上得不了諾獎，我覺得與中國的讀者有關係。
中中國人都講究悶發大財。整天談論村上春樹，為什麼得不了諾獎的，一定和村上有瓜葛。似乎村上春樹在中國讀著的心目中是應該得諾獎的呼聲太高了。
瑞典文學院應該考慮你們的想法兒？偏不。
14樓：
我覺得他不真誠。
真藝術的特徵，是有創造性的藝術家內心不可遏制的衝動。
我覺得他的作品算不上真藝術。
個人意見，不喜勿噴。
噴也無妨。
15樓：desire
為何辛波斯卡能得獎，Marianne Moore不行？
我一直很討厭辛波斯卡的詩，在化用日常方面她和Moore是雲泥之別，再看看奧登寫受精卵的精妙絕倫，辛波斯卡的那些小東西簡直不算數。村上能把誰比下去？首先村上不如諾獎公認「下限」Bob Dylan
16樓：
村上春樹的書籍一直有追，他寫198Q的時候，我還在讀大學，三本書不便宜，但是還是跟著追，後面他出《刺殺騎士團長》，我還叫朋友去香港帶過來的，看了上部，下部落灰了。
後面就不看了，為什麼？
直到後面出了一本我大愛的書籍，人家是暢銷書，叫做《那不勒斯》四部曲，寫的真心好，寫義大利社會問題也的很好。
再去回看諾貝爾獎每年公布獲得文學獎，突然明白。
村上春樹很多所寫並不不好，只是沒有寫到那個層次。始終浮於表面，雖然刺殺騎士團長已經很努力在往下挖深了，但是看完還是覺得心有力而力不足。
每個作家都有屬於自己擅長點，不應該單純用諾貝爾獎來評判，我青春是村上渡過的。
17樓：xsam510
有位學者研究過得諾貝爾文學獎的重點
在於歷史痕跡...這也是為什麼村上春樹的最新作終於加入了點歷史軌跡一直以來日本作家多數是寫人與人的情感,鮮少關乎於土地上的情感讓那兩位得至多是政治考量
文學是沒有正解的大哉問
18樓：演也是一種技巧
19樓：emmmm
諾貝爾文學獎與和平獎，屬於，諾貝爾獎項學會，願意頒給誰就給誰的獎諾貝爾物理，化學等等，需要經過大量驗證後，才能得到的獎項這個時間大概是30年-50年左右。
上次引力波，算是特列，再不頒獎就沒人領獎了！！！！！
你們可以看到近期日本學者會有得到諾貝爾獎的，但是中國沒有。就是因為這個審核期很長，日本70-90年代，再科技方面投入大量的人力物力資源，而中國是最近幾年才開始投入大量的資源，等半個世紀，就會得到了。
再中國的話，諾貝爾文學獎，還不如矛盾文學獎含金量高
20樓：胡翻譯
如果村獲諾獎，頒獎介紹怎麼說？「真實反映了資本主義消費社會中都市青年的自我迷茫和性苦悶」？（前期作品）或「隱喻反映了資本主義消費社會中都市青年的自我迷茫和性苦悶」？
（後期作品）。
21樓：宂甌江
因為諾貝爾文學獎已經和文學關係不大了，徹底淪為政治工具，而目前世界政治格局日本被邊緣化，所以日本人中獎機會渺茫，村上春樹本人概率則更加渺茫。
22樓：
諾獎要幾十年後才會公開當年提名的作品。
所以我很懷疑村上春樹這個諾獎大熱門是怎麼傳出來的……
我說我今年也跟村上一樣陪跑了，從理論上來說也是可行的。誰知道我今年有沒有被提名呢——顯然沒有，我根本不會寫書也沒出過書。
23樓：雷煒
我估計村上春樹無法獲得諾貝爾文學獎，至少以他現有的作品不夠獲獎。正如在世時的金庸人氣多旺，時不時文學的門外漢問金庸為啥不能獲得諾貝爾文學獎甚至提名的機會都沒有？
村上春樹有文筆，其作品相對金庸作品文學性更強人文意義也更突出，但是從諾貝爾文學獎的風格來說，通俗而深度不夠是很難染指的。
鮑勃迪倫是個特例，估計評委也想致敬美國文化吧。既然是特例，恐怕會下不為例。另外，諾獎是更鼓勵有民族色彩的作品的，村上的鄉野氣息又不夠。
24樓：Celestial Being
求求村上春樹的書迷們別碰瓷諾貝爾文學獎了，建議你們也讀一下得過獎的川端康成的書，無論從文字的美還是表達的意境還是體現的文化，都要比村上春樹高許多，兩人之間還隔著許多優秀作家。村上春樹被文藝青年YY過頭了。
25樓：tingsen
看了這個問題，我覺得我還是要多讀點書，不然都插不上話。
憋了半天，我就知道個1Q84和挪威的森林，還有他們提到的出現很多次的川端康成，我知道他寫了雪國
♂不，我還看過《生死疲勞》^_^
26樓：成都貴少
現在的我越發覺得，得到諾貝爾文學獎，反而有種是乙個偉大的作家的乙個汙點。當你和那些得到諾獎的平庸的名字（少部分還是很優秀）站在一起的時候，簡直是對自己才華的一種侮辱。
對於非歐美文明的文學，諾獎真是一點說服力沒有。他們自己也不知道怎麼評，也許是挑乙個他們稍微熟悉的。再想想托爾斯泰，卡夫卡、喬伊斯、菲茲傑拉德、納博科夫、紀伯倫，這些真正偉大的作家得諾貝爾文學獎了麼？
所以。。。嗯。
plus：中國作家我最推崇張愛玲。魯迅也不錯，但是太鋒利了，少了些詩意。
27樓：張懷天
水平不行。。。他最好的也就是海邊的卡夫卡和冷酷仙境倆了唄。。。。真是不行。。。如果讓我數活著的作家裡作品top100的話。。。應該數不到。。。
大約。。跟美國保羅奧斯特和中國王小波史鐵生（務虛）差不多。。。挺好的。。但卻是夠他媽嗆。。。
最後。。。諾獎確實有不濟的時候。。點名達里奧。。但你這麼抬槓就沒意思了
28樓：
石黑一雄之前，村上還是的確有可能得諾獎的，但是石黑一雄之後，恐怕的確終生無望了。人設重疊，且從各個角度上看，村上都是低配版的。
東野圭吾和村上春樹誰有可能獲得諾貝爾獎
付建華 村上春樹，獲得了多個諾獎級的大師獎 所謂諾獎級，就是評選範圍和大標準和諾獎是一樣的 比如 耶路撒冷文學獎 卡夫卡文學獎 安徒生文學獎 非兒童獎那個 所以，他是有資格和機會獲獎的，不過諾獎一般不會授予名氣很大的作家，村上春樹的名氣太大了，這反而增加了獲獎難度。東野圭吾，從沒獲得過任何世界級大師...
村上春樹繼續缺席諾貝爾文學獎，原因有哪些？
他總在崇洋媚外他永遠無法拿諾獎 缺乏川端康成那樣的書裡體現自己國家民族文化他對自己國家文化評價低對西方文化評價好 這跟瑞典文學院那些人是反的。他是個文學志氣比文學家低的作家，他的書是通俗文學小資文學 銀河獨行俠 缺席諾獎並非就否認他是個優秀作家，讀過一些村上的書，有喜歡的也有莫名其妙的，總體感覺是視...
村上春樹再度陪跑 2021 年諾貝爾文學獎，你有什麼想說的？
這和諾獎的評判標準無關，說句實在的，諾獎有硬性的標準麼？如果有的話，那就不是諾獎，特別是在鮑勃迪倫拿了諾獎之後，更是有意在彰顯諾獎的開放性。我們是不是可以換個角度想想這個問題，話說村上每年都在陪跑，也就是說每次提名都有他，村上不論是作品還是名望，任何時候給他諾獎，只能是 實至名歸。那麼他就應該是乙個...