1樓：付建華
村上春樹，獲得了多個諾獎級的大師獎（所謂諾獎級，就是評選範圍和大標準和諾獎是一樣的），比如：耶路撒冷文學獎、卡夫卡文學獎、安徒生文學獎（非兒童獎那個）。所以，他是有資格和機會獲獎的，不過諾獎一般不會授予名氣很大的作家，村上春樹的名氣太大了，這反而增加了獲獎難度。
東野圭吾，從沒獲得過任何世界級大師獎，而且是明顯的型別文學作家，完全不是諾獎頻道裡的人物，故東野圭吾獲諾獎的機率約等於0。
2樓：qertyuu
你怎麼有底氣問這樣的問題的？乙個三流推理作家，推理不夠，言情來湊。這樣的人擺的到檯面上來？？現在東野粉都膨脹成這樣了嗎？別擱這研究東野能不能得諾獎了，叫他把推理寫的好一點行不行
3樓：
就我個人而言，東野圭吾作品的邏輯性還有敘事的線性（storyline）是非常好，甚至在個別作品中表現的極好（我認為例如解憂雜，嫌X），但他的很多作品都非常像是套著乙個模子出來的，只是換了故事背景和人物，再稍加改變模子，這也解釋了他為什麼如此高產。這樣的流水線式的寫作模式我不認為是像可以獲得諾貝爾的。他對場景下細節的描寫和渲染能力也不盡人意。
村上我是比較認可的。有人看我再談。
4樓：紅裡的風
看了下答案，發現大家對村上春樹誤解很深，很多人都只是停留在，村上春樹，寫挪威的森林那個啊，這不是個青春文學作家嘛，這種刻板印象……，其實村上的真正的代表作我認為是這兩本，海邊的卡夫卡與奇鳥形怪狀錄，這兩本裡面對於日本二戰後的日本人的一種精神狀態以及對於戰爭的不承認與逃避都描寫的很好，但也都不侷限於這些。
5樓：
乙個屬於根本沒可能，乙個是有一些可能，而且一直被一些公眾當成有可能的候選者
肯定是村上啦。
差不多就相當於問沈從文和鄭淵潔誰能得諾獎一樣
6樓：
瑞典諸位糟老頭子：「如果我們認為可以獲獎的人，你們也這麼覺得，我們豈不是很沒有面子？」
所以，這二位都不能獲獎了，等著吧……
東野圭吾和村上春樹的書憑什麼那麼紅
立黃昏 一類人讀書只是讀書，另一類人是從書中讀出自己，悟出生活。就像小時候看余華的書只是覺得故事好看，但是家長看了會流淚。書不分好壞，只是讀書的人不同罷了。 白柚 首先，他們的文學功底都比較高，這是基底 其次，他們的書大多數人都看得懂 最後，因為他們寫出了相當一部分人的心聲 舉個例子來說 村上在 挪...
村上春樹和東野圭吾你更喜歡誰？
全村唯一的殺豬匠 肯定是東野圭谷啊，村上春樹就是s h i t，並且個人認為村上對國內流行文學 姑且稱之 造成的負面影響很深，還整天惦記著諾獎，也不看看自己幾斤幾兩。並且我認為這倆人根本就不能放在一起比較，真正喜歡東野圭谷的，會看村上春樹？別逗了，不懂的人才會說什麼兩個我都喜歡。 側衛 36 首先表...
東野圭吾《惡意》是否抄襲？
孩子 我感覺紫金陳的 無證之罪 抄襲了東野奎吾的 嫌疑人X的獻身 劇情人設幾乎照搬。別的書還好，不過有部分也有點 搬 借鑑東野奎吾的 已登出 關鍵問題在於，東野圭吾抄襲也不能成為 少年的你 抄襲的理由啊。這不更是從另乙個方面說明了 少年的你 根本就沒有正確的點嗎？ 怎麼這種問題下面還有人內涵挑這個時...