1樓：
沒讀完的時候有猜過是小孩子做的，大概是因為作者前面對小孩子性格的描寫感覺比較陰沉，但是更期待的是對這個奇怪的四人家庭組織的解釋，可能是因為社會差異的緣故，我有點不能理解在發生殺人事件之前這些家長為了孩子上乙個中學就做到這一步的行為，或許是他們只是將孩子公升學的事情為藉口，反正我有點不理解
2樓：野孩子
結局我認為是開放的吧，本來俊介是覺得章太沒有嫌疑，於是想要去報警，折回去看他，發現可能他有殺人動機，就是為了家庭的圓滿，把排除開外的嫌疑人章太又圈了進來，所以四個孩子都有可能。不認為關谷在只有三雙鞋子這點上說謊，如果是為了讓俊介打消報警念頭，撒謊說四雙鞋子都不見了效果不是更好？畢竟他的繼子參與殺人，宣揚出去對他自己也是有影響的吧（不太懂日本的一些社會現象，僅做猜測）
3樓：小暖
或許並沒有太複雜的內涵吧。
父母為了孩子公升學所付出的一切，導致家庭破裂，關係疏遠。其實並不是孩子想要的。
孩子所需要的只是和爸爸媽媽一起回家。
其實，就是那麼單純的啊。
4樓：孫大雷
就算是彼此冷漠以待的夫妻，一旦遇到孩子遭逢危險，也能攜手合作。因為那是至親之情，是人類世界中最具壟斷性的情感。雖然人可以在不同的物件身上找到愛情、友情，但親情，它的物件卻是限定的，唯獨只能在那獨一無二的物件身上。
——摘自書末評書
講真我看完是失望的。
我本來以為第二段轉折是乙個為了掩蓋事實的謊言，其後隱藏著另外乙個故事。(額，也許是我內心黑暗了……? )沒想到就此為止故事沒有太大懸念地就結束了……讀完渾身發抖，不是因為驚嘆劇情，而是被所顯露出的所謂人性，家庭，和當時日本社會某種醜態驚到。
底線呢？所謂的婚姻，所謂的愛情，這麼脆弱不堪一擊的啊？結尾處似乎是男主終於做回了乙個父親，可我卻覺得比較其在此前的行為，喪失了底線。
人性，畢竟是自私的。
5樓：笑顏呵呵
看到可能是四個孩子一起殺害的高階的那部分，我就覺得很奇怪。無論怎樣，四個孩子，因為走後門的事兒被發現，就一起策劃去殺人還是不太可能吧。 乙個人就更不敢了。
但是看到結尾，真的覺得這才是情有可原啊！如果是章太，並木決定去保護他，正如他想保護這個家庭一般。
如何評價東野圭吾的《秘密》
湖泊一尾魚 我書櫃裡面一直少了一本書，我想了半天，我都想不起來，看見你這個提問，我想起來了，然後作為乙個輕度強迫症，立馬買了一本，舒服了。 旅途 不請自來，就兩個字，憋屈。乙個字，慘。這本書看完後真的是有種壓抑的情緒，重點是你還無法發洩。不知道對書中哪個人物發洩。對直子？很多人罵直子，但我想說，你是...
如何評價東野圭吾的《秘密》？
白水 怎麼說呢，像是一泡s塞入嘴裡，卻吞不下吐不出。如果時間可以倒回，那我希望自己不要看到這個。然而此時我在京東下單了 秘密 這本書，我 你們就沒想過直子嫁給別人，跟別人魚水之歡之時，平介怎麼想？直子做得下去？書中那一段讓平介背上30年房貸的對話，就知道其實直子對平介的感情只是沒有更優選罷了，那段我...
東野圭吾的《單戀》評價如何？
在結尾，美月有一段描寫，是說他半睜開了眼之後，又閉上了，說明他當時已經清醒了，知道中尾會為他犧牲，但他並沒有做什麼反應，我認為美月他對於中尾願為他犧牲，是預設的，而且他想要以乙個男人的身份活下去，中尾是乙個好的選擇年紀相近，對於對方又十分的了解。我不是很喜歡美月，不只說他預設的這事，當他知道中尾死了...