1樓：想知道更多
你的問題就是， 用科學角度的猜想是否屬於科學！
那我也同問！
因為好多科學偉人都會對各個領域不能馬上做出解釋的現象來做出猜想。只等後人去論證，完善和推翻。
那猜想是否可以說是所謂的假設？這個假設是否是科學？
根據假設得到新的規矩所補充的假設算不算科學？
如果被證實，那這個猜想屬於科學嗎？
如果被推翻，猜想屬於科學嗎？
2樓：不幹膠
演化論是假說還是科學？
偽命題！！！
所有科學理論都是假說。我們無法一勞永逸的永遠證明乙個科學理論永遠是對的，我們只能在有限的範圍內證明它的正確性，所以針對演化論，我們自從它誕生以來就在驗證它，看它是否符合本身的邏輯和它提出的預言，這些驗證手段很多很多，而且隨著新科技手段的出現和學科的細分，手段會越來越多，這裡舉幾個例子:
化石證據、解剖學證據、基因學證據、分子生物學證據、遺傳學證據、考古學證據等等，甚至是關聯的地質學等學科都有大量的演化論證據。
那麼擁有如此多證據的演化論依然是假說嗎？是的，我們今天依然在尋找演化論不能解釋的現象，這樣我們就可以完善修改演化論，使它能夠解釋新的現象，發展進步這個理論，而且我們也這樣做了很多很多次了，演化論被達爾文在一百多年前提出的時候，它可不是現在這個樣子。
最後，如果乙個理論宣稱自己是真理，不是假說，那麼這個理論絕對是偽科學。所以演化論是假說還是科學？它都是。
3樓：蘇美爾文明
演化論是典型的偽科學。假說只是缺乏實驗基礎的理論。但理論本身是沒有邏輯上的缺陷。
然而演化論，非常無證據支援，在理論上存在重大的缺陷。它充其理只是一種信仰。如果這種信仰被當成事實來傳播，它就是實足的偽科學。演化論恰恰充當了後者。
4樓：
有對的部分。但有嚴重的疑問！仍然屬於支援度不夠的理論！更接近假設！
嚴重疑問：我們會問「自然界的生命/物種，最初都是由乙個單細胞變來的嗎？」還是「在不同的條件下，得到了不同的物種？」關於生命起源，演化論沒有直接給予我們任何答案！
那麼，我們繼續推理。假如真的如一種說法，生命全部來自乙個偶然的自然條件下，突然產生了RNA。那麼，從這個簡單的東東，必定要逐漸演化成現在各種物種。
那麼所有物種之間，都必須有過渡物種。比如：海洋單細胞，海洋多細胞，。。。。
兩棲類，爬行類，。。。。人猿，人類，。。。。。那麼，即使我們不能看到活著的種種連續變化的動植物，我們應該能找到各種連續變化的動植物化石。
事實上，我們沒有找到各種生物連續變化的證據。也不明白為什麼有的變成了人，有的變成了大象？到底是什麼條件的不同，造成了物種如此的多樣化？
這種假設，缺乏化石證據，不得不放棄！
我們接著看看第二種假設，「在不同的條件下，產生了不同的物種。」比如深海的壓力，火山爆發的高溫，雷電，隕石，。。。。。。。這更像是真的。
假如真的是這樣，我們會有兩種選擇：「物種會變異進化」，「物種保持自己原有的特性」。在缺乏連續演進的化石證據的前提下，我們仍然無法完成物種「進化」的連續劇。
我們仍然不得不匯出物種基本是不變的。
那麼，達爾文說的演化論，有沒有根據呢？當然，有一定的根據。大家可以去尋找。
這是現代生物學主流相信修正後的演化論的依據。但是，這仍然是沒有完全證明的理論！尤其是「缺少了進化中有幾種型別的基因驅動描述」。
5樓：一良優品
演化論是假說，知識有兩種，世界真實的樣子和我們看世界的樣子，可惜的是我們掌握的都是我們怎麼看世界的知識，演化論是現象論，也可以認為是造物主造物為了部件復用使用了面相物件的設計思想和演算法，用了繼承，抽象，和多型。
6樓：jamescheung
我認為是幾乎已經完全被證偽的假說，始終無法自洽，漏洞百出，但是找不到更好的理論的前提下，尤其是拒絕接受神創論的主流科學界，只能政治正確一般的拼命保駕演化論。
一旦有更好的假說，相信主流科學界第乙個把演化論扔進廢紙簍。
7樓：
在我的思維裡，演化論是假說。
但物競天擇，適者生存這句話是對的。按說沒有高等動植物低等動植物之分，高等低等是人類自己的定義，用來衡量動物的軀體行為感官等等的複雜程度，現階段地球生存的任何一種生命的演化相對於地球環境來說都是極成功的，都是物競天擇得到的結果，對於淘汰滅絕的生物都有更強的競爭力，就此而言演化論其實理解成演化論才更貼切一些
8樓：閒鶴子
科學就是假說，人類是不可能了解整個世界的只有用假說來概括能夠反映現實世界我們所觀測到的就行了並且有一點點預知能力。但假說不一定是科學比方說一些無法證偽的假說就不科學
9樓：nusc100
問題本身有概念錯誤，建議修改。
科學，本來就是證明或證偽假說的方法。假說是科學研究不可或缺的重要組成。用科學的方法提出的假說，還有另乙個名字，叫做科學理論。看到這，你該明白問題錯在哪了吧？
當乙個假說能夠越來越多地得到多個領域的證據支撐，且可以推導出若干推論，並也有證據，那麼它就會得到廣泛認可。此時，這個假說，或者叫科學理論，在現階段被認為是「正確」的。反之則擱置，或繼續尋找證據。
演化論，就是乙個假說。在科學領域內，目前尚無其他假說可以代替之。所以，現代演化論是目前解釋生物物種形成和演進的，唯一得到廣泛認可的科學假說/理論。
10樓：鐘虎躍
「假說」本身和科學不科學沒有本質聯絡。乙個「假說」屬於一種概念，而科學則屬於一種工具。「假說」可以被科學方法證明或證否。
而對於演化論來說，其當然是乙個「假說」。但這個「假說」的諸多部分已經在實踐過程中被證明是可靠的。所以我們可以稱之為「大部分內容得到了科學地證明的假說」。
11樓：Xi Yang
是一種與現在已知的自然現象足夠匹配的概念。
我們已經知道如下基本事實：
貴宇宙不是一直這樣的，八成是崩出來的。貴球不是向來就有的，而是現在壽命大約四十多億年的一坨玩意。
現今的生命，在星球形成的初期根本不可能存在，會被烤熟。
古生物學發現生命在大尺度上呈現從簡單到複雜的變化趨勢。
那麼，你必須得在下面這兩條基本道路裡選擇一條，並且沒有中間道路：
生命是由某種超自然力量硬點出來的。
生命是從簡單物質裡自發生成的，並且能夠適應著環境而發生變化。
由於1有一種硬點的感覺，並且幹什麼都無可奉告（神的意志不可窺探），所以現代自然科學認為2比較正確。2的後半句就是演化論的基本框架。
達爾文經過多年的人生經驗，認為生物在時間尺度上不是固定的，而是變化的。並且不是瞎JB變，而是變得與環境相適應。這就是演化論最重要的核心：生物與環境互作。
現代隨著分子生物學、基因組學、生物資訊學的發展，進一步發現：
生物的性狀記錄在基因組上。
基因組是可以突變的。
那麼進化簡直是自然而然就會發生的事情。反過來講，如果認為生物不能進化，這反而是需要闡明額外的理由的。
12樓：劉鎮銳
問題本身問錯了……
所有的對「世界」做出判斷的理論（也就是說數學和電腦科學這種除外），嚴格的來說都是假說（因為都有可錯性，當然，不科學的理論只要對世界作出了判斷，那麼也是假說，因為也有可錯性）……
只不過是假說有好有壞……比其他的假說好太多的假說，我們一般稱為科學共識，稍微差一點的假說被稱為科學假說，最差的就是偽科學了……
而演化論顯然比應對同一問題的其他假說好太多了……因此是科學共識……
演化論被奉為真理還是在假說階段？
思考的樂趣 演化論現在又分為兩種，一種是廣義演化論，就是常說的達爾文演化論，生命由無到有，從低階到高階進化 另一種是微演化論，只支援同種生物間微小的進化，不支援從無到有，低階到高階進化。大多數科學家只支援微演化論，特別是生物學家，系統學過生物學科，知道生物的複雜性，遺傳學根本不支援廣義演化論。即使是...
演化論是正確的嗎？
1 問題一 細菌和人類適應性沒有強弱之分，只有不同的生存方法。現存在地球上的生物，都是適應環境的成功者，失敗的那些，都滅絕了。2 問題二 水熊蟲能忍受極端環境下，包括在太空的真空環境，這是有時間限制的。並不是說它能夠在太空中形成種群，繁衍後代。所以，水熊蟲並沒有進化出適應太空環境的能力，因為它本來就...
演化論是錯的嗎？
質疑演化論的和質疑相對論的屬於同乙個流派。質疑相對論的基本上搞不清楚洛倫茲變換。質疑演化論的搞不清楚病毒細胞染色體和蛋白質DNARNA，見到線粒體遺傳這幾個字會去猜測而不是讀書。簡單的說，這部分人對一加一等於二性質的知識視而不見聽而不聞。 bigbadworld 現代演化論在達爾文演化論基礎上有了很...