1樓：者也
相信神創造的人，你來證明我的這句話是成立還是不成立？如何證明？【是我創造了神，這個世界是靠我的想象力想象出來的，你們都是我幻想出來的存在！】
2樓：西月星雨
演化論的反面是物種不變論
神創論的反面是自然衍生論。
這個世界的物種為什麼不能是神創造的然後讓他們自己發展呢？（神創論+演化論）
這個世界的物種為什麼不是自發誕生然後自己發展（自然衍生論+演化論）
這個世界的物種是神創造並且一直不變的（神創論+物種不變論）
這個世界的物種是自然誕生的並且一直不變（自然衍生論+物種不變論）
搞清楚，只有中特的演化論選用第二條。
他為什麼不能是外星人帶來的生命，而外星人是神創造的呢？（花裡胡哨的起源）
自然衍生的物種，不說別的，你怎麼在原始海洋中產生單一旋光性的有機物哦。
旋光性不同的同一分子。（L—氨基酸和D—氨基酸。）放在一起不具有生命活性。
只有中特的演化論是預設繫結了自然衍生。
但是實際上無論是哪乙個環境，都沒辦法驗證自然衍生。或者說是模擬自然衍生的合成過程。
另外多說一句。生命體只能使用α—氨基酸合成蛋白質。早期原始海洋中哪來那麼多單一旋光性的α—氨基酸？α—氨基酸本身就是氨基酸這一大類中較少的那部分。
演化論沒問題。中特的演化論是ZZ正確，這種演化論純NT。
看不懂啥叫無法重複自然衍生的過程就不要回覆了。別的不說。我肯定乙個事情。自然衍生一定是錯的。除非有某種存在進行干預。
我要說的就一點，神創論並不是演化論的反面，只有中特這種ZZ正確為了各種形式上的牴觸神才會把演化論放到神創論的反面。
真正反演化論的是物種不變論，神創論又不是物種不變論。
就算在聖經上。世界的人種和動物也有「更新換代」的時候。神也沒有說，生物就非得是一成不變的。
而且在我們這個文明之前就有許多古代文明了。並不是中特演化論那種地球上就我們這一代文明這種隱含的NT觀點
3樓：docduan
演化論和神創論，不是必有乙個是正確的。他們都不正確。
只不過演化論更接近一些，目前的演化論唯一的作用就是否認了神創論，再無其他任何正面的意義。
4樓：Dr.Hu
這是很常見的對活化石的誤會，搬運乙個之前的回答，跟題述鱷魚的例子差不多：
我一直覺得這個思路很奇怪，因為N多年沒變樣的生物明明比比皆是，為什麼要挑腔棘魚（或者其他所謂的活化石）說事兒呢？你看幾十億年前的細菌跟今天的細菌不都長乙個球樣麼，細菌是不是也都沒進化？
幾個常見的誤會點：
進化不一定會體現在外形上
各種活化石也不是說真的就跟古老的化石種一模一樣，只是高度相似
進化速率可快可慢
有的進化機制（比如穩定選擇stabilizing selection）本來就會維持性狀不變
在現存種之外，那個古老的化石種可能還進化出了許多其他各種各樣的後代，只不過那些都不幸掛點了沒活到今天而已
腔棘魚是否反對進化？
最後還是附上這段話：
絕大多數質疑/反對演化論的人，他們質疑和反對的其實並不是學術界那個正兒八經的演化論，而是他們自己心中那個道聽途說來的殘缺不全的，不知道被歪曲誤解成什麼樣子了的奇葩版本的演化論。他們也許並沒有什麼惡意，只是單純的無知或者愚蠢罷了。
5樓：換些問題驗角度
說「而人在短短的300w年就從猿類進化成了人」這句話就意味著他沒有真正理解演化論的思想。
他無視人類進化的基礎是幾十億年的生命進化歷程。
只有問題本身，毫無疑問，我堅信演化論。
6樓：Philip Feng
神創論、演化論都是理論。
唯一的問題是，神創論可以解釋一切問題，但對人類沒有任何指導意義。神是萬能的，因此一切都是神設定的，因此我做什麼和不做什麼都沒有意義。
神創論很可能在人類消亡前都無法證偽，因此如果其理論是錯誤的，人類相信其將會帶來不可迴轉的損害甚至毀滅。
但是演化論是可以證偽的，一證偽人類是很容易回頭的，「地心說」「日心說」現在都被證偽了。
現在有證據可以證偽「演化論」嗎？你舉得例子只不過是另乙個「火箭應該燒無煙煤」的說法而已。
「鱷魚在淡水河裡趴了2億年，它怎麼不進化」這個問題你搞明白了，我覺得「演化論」這門學科你才可以真正的提問題了。
演化論補充一下：
「鱷魚在淡水河裡趴了2億年，它怎麼不進化」它其實一直在演化（進化），只不過演化（進化）過程中，因為演化出來的性狀不適合「在淡水河裡趴」等，該類性狀無法被後代遺留下來。能遺留下來的，就是現在你看到的那個樣子了。
而「人在短短的300w年就從猿類進化成了人」，是我們的祖先的一些性狀變異適應了外界的變化，不適應的都被淘汰了（滅絕了），因此該性狀被遺傳了下來。
另外人類和猿猴、猩猩等共用乙個祖先，這個祖先現在懷疑是某種「古猿」，那麼「古猿」是猿類嗎？
生物學講「門綱目科屬種」，如果你要說古猿是猿類（「人上科 Hominoidea」），人類當然就也屬於猿類了。就不存在「人在短短的300w年就從猿類進化成了人類了「——進不進化人類依然還是猿類。
如果你要說古猿是動物園的」猩猩「等，恐怕就要被人笑話了。它們同古猿的血緣關係，不一定比人類同古猿的血緣關係近。
你相信演化論嗎？
千山七微 那些懷疑演化論的，先問問自己是不是科學這一陣營的，科學允許有不同的觀點，但一定要有科學的思維。那些對演化論一知半解，輕易相信各種譁眾取寵的觀點，還有各種神秘論，唯心主義。你都不講科學了，還講演化論幹嘛。演化論一直在那裡，等著你們去推翻。相對論也是，科學界一直在期待比相對論更先進的理論出現。...
你為什麼不相信演化論？
天神下凡 那個叫 彌勒佛 設定不能回覆敗下陣去，我在這裡回答一下 你們提什麼學術界，就象當年的兩個煩是。演化論沒有一件過渡型物種的證據。你不要拿神創論來比，神創論不需要證據，因為它不是所謂的科學，如果你們說演化論不是科學，那我們也不向演化論要證據。 格物致知 假如演化論成立，那麼世界會看到許多稀奇古...
你相信達爾文的演化論嗎？
叫啥名呢 演化論是可以相信，但是演化論的基礎是不可靠的。演化論說的是生物為了在不同的條件下生存而不斷的進化，這是正確的。但是生物從何而來？關於生命的起源確無從考證，雖然現在科學可以證明在地球早期惡劣的環境下可以產生有機物，假設是這樣的，但是這些有機物怎麼變成蛋白質，進而怎麼形成單細胞，再進化成多細胞...