1樓：小川
不喜歡這兩個目前國內最大的奶企有兩個原因：
一，那誰說了一句話，大概意思是，供香港的奶比國內的好。賺著內地的錢，又歧視內地人，也就是沒把我們當人。
二，做錯事好像從來沒有承認，也沒有受到懲罰。這意味著，他們在將來比其它奶企繼續做錯事的機率大很多。
就這兩條，就沒有主動購買這兩個牌子的奶。不過如果人家送的，那就喝點。我倒沒有覺得他們的奶就一定有問題。經過三聚氰胺事件，相信郭嘉把質量這方面還是控制的好的。
2樓：哈咔咔
我要是解釋一番肯定會被知乎的「知識分子」噴成篩子，我說得簡單點，伊利的不管是離職還是在職員工去買牛奶第一選擇絕對是伊利，不是品牌傾向，而是入職時就會對從牧場到生產到最後出現在消費者手中都會親自參觀，眼見為實，正是因為了解，所以才會相信。當然有些說伊利有清真所以拒絕，這是你個人選擇。
3樓：嗖嗖
很難，沒有好的替代品，光明，三元什麼的真的沒啥能力說自己比蒙牛伊利好，再加上這所謂的罪，其實並不是對消費者直接有感的，影響產業，影響品質標準這種，對自我有逼格點的小資可能更有感，對老百姓，除非是像三聚氰胺事件那樣影響健康，不然其實很無感的，營養成分低，標準低，畢竟不是直接殺人重罪，很難讓人有把這兩家企業按死的決心
大家如何看待《辯證法與放屁》這篇文章？
謝竹川 我對此不爽很久了，這篇文章主角教授作為作者的化身，其態度引起年幼的我的討厭，奈何無知，無從反駁，當然，這也確實是利於我對前提反思的習慣的養成。往深的說，目的性本身就是從古希臘到黑格er的形上學的基礎，作為形上學的終結與大成，否認這，無異釜底抽薪，別說辯證法，存在主義也受不了這樣啊，沒有前提作...
想聽聽大家對這篇文章（兒童教育，丁克）的看法？
龍龍 關於題主的問題，看到其他回答中提到的教育中的無力感，想跟大家分享乙個案例。有乙個學生因為情緒困擾的問題來求助，之前已經接觸了一段時間。當天他的狀態不是很好，所以再度陷入粘滯狀態，不能夠比較順利的表達，諮詢師感受到這個情況，所以鼓勵他，如果不能夠聊天，那可以選擇別的讓自己感到舒適的方式來互動，比...
我寫的這篇文章屬於什麼水平
球球 不請自來。我以乙個普通的看書的讀者視角來看你這篇文章。一眼掃上去開頭說了一通和主題關係不大的話，所以看一眼就不會有耐心往下面看了。建議不要說太多無用的話在開頭，而是應該將你的情節最有賣點的地方放在開頭。比如說用乙個倒敘什麼的，可能會好很多 我說話不好聽，希望你不要怪我。 竹杖芒鞋輕勝馬 1.文...