1樓：「已登出」
這個問題上，古人的解決方案是：先給聘禮（彩禮）給得起再談，給不起免談，這個方法就不錯嘛。所以小夥子們先努力賺錢吧。
賺到錢（或者是富二代不用操心錢也行）自然有人給你當媳婦；賺不到錢？沒資格談娶媳婦。
2樓：乙隻有脾氣的小豬
我覺得真的需要彩禮，男方如果連彩禮都不願意給跟你討價還價，真的沒什麼好說的了。不過我覺得也需要嫁妝，等於是一小家的起步資金。我姐結婚彩禮是自己留著存，以備不時之需，男方也沒沒臉皮那麼厚要去討回來。
不過我見過乙個奇葩，彩禮十萬他家拿不出來，他提出跟別人借十萬，然後結完婚把十萬還給他他再去還債，媽呀，還沒結婚就算計這些，討個老婆不花錢的嗎，我還是相信要錢的比不要錢的更讓人珍惜。
3樓：唐海軒
我感覺不是彩禮的問題，所謂的彩禮有父母的貪心，也有父母需要試探姑爺家能否對女兒好。
有好的初衷，也有以女兒的幸福做要挾的惡意。不管怎樣，要不要彩禮我覺得還是建立在合適的經濟層面上比較好
4樓：卿明
我覺得問題不在於該不該出彩禮，而在於父母拿了彩禮後該不該給女兒。。如果有截流，截流的比例又是多少？？我想很多人反對彩禮的原因是彩禮並沒有像文中的母親的做法那樣轉手給了女兒。。。。
5樓：莫問
我對於物質要求不是很多，甚至可以說沒啥要求，但如果我不能給我愛的人足夠的物質生活，我寧可不去打擾她。當然，如果已經兩情相悅，到了談婚論嫁的階段，彩禮錢也並不是很重要，只要男方有進取的心，肯去打拼，女方是可以接受的
如何評價這篇文章
已登出 怎麼說呢？這篇文章，文筆還行，也有激情，作為一名學生寫成這樣，也算不錯了，但如果用嚴格的眼光來看，此文主要的不足在於論據缺乏說服力，深度不夠。此文的論點即文章題目，而論據就是青年人為什麼要擔此重任那段。根據論點，青年人為什麼要擔此重任顯然是因為青年人是祖國的明天，而這麼最重要的一句話，文中並...
如何評價關於常寶華的這篇文章？
軒轅小資 說學逗唱，這不是相聲獨有，而是從其他藝術形式借鑑過來的，過去相聲門拜師必請手彩門和評書門，鼓曲門的到場，就是因為大量的相聲作品中借鑑了他們的藝術，金業勤先生在天橋撂地時，如果沒有說學逗唱的本事，怎麼能賺錢，馮書田老先生在台上作藝時，就是通過小段的相聲粘圓子，來招攬顧客，人差不多了再由他的搭...
如何評價《北大摺疊》這篇文章？
應該只有北大的才能看懂吧 反正我只能看出來 我們學金融的好辛苦啊連未名湖都看不到啊，你們學文科的都是有關係的啊都是第一世界比教授還高一級呢。反正對於我這個連北大都考不上的擼射，你光滑的就不要瞎bb了，你的人生難道不是比我easy幾百倍？ 看似 無差別黑了一遍 其實優越感早已經溢於字裡行間，明眼人都看...