1樓：
突然想到這個問題，上知乎搜尋了一下，看了下其他幾個答案，
高讚在說什麼呢？他在引經據典，但問題是這個事情本身肯定是講國內啊，你跟我扯什麼國外芝加哥貧民窟？ 「先問是不是再說為什麼」越來越反感這種裝逼言論，知乎本身是乙個「較為有深度的問答平台」 嫌別人提問淺薄可以不答，最煩這種裝逼犯，答案看似引經據典，其實說來說去給需要答案的人毫無幫助，用最近流行的說法就是「掉書袋」
另乙個答案說「 弱國無社交，換到人身上怎麼想不明白了呢」
這個答案我是比較認同的，但是這樣的答案太需要人的閱歷，當你閱歷到了，內心真的想明白了，其實這答案也就毫無幫助了，只是讓你感覺比較認同。
說回正題，說說我的想法，
越發覺得人之間的階層差距很大，不同階層感受是不一樣的，原諒我用「小鎮青年」這個詞，並不是鄙視誰「不思上進」，二十多歲能在小鎮、三線城市的朋友他們是有社交的，而且他們是最幸福的，因為周圍沒有那麼多「奮鬥逼」，人的慾望也並沒有那麼高，和朋友打打麻將唱唱歌吃吃燒烤，這才是真正的社交啊，彼此的情誼維持的長久。
而北上廣的奮鬥逼呢？不好意思我也曾經是個奮鬥逼所以也沒有鄙視誰的意思，北上廣如果沒有房，月薪一萬以下幸福指數是很低的，社交？ 什麼社交？
唯一的「社交」就是和你的同事中午一起吃快餐，搞不好明天突然被離職，以後誰也不聯絡誰，這叫社交嗎？說實話真的慘，人活著如果丟失了那點期望，還有什麼意義，沒有朋友，沒有錢，沒有安全感
奮鬥逼混到管理層、小老闆就有社交了嗎？還是沒有，忙著研究晉公升忙著研究怎麼招人怎麼管理， 職位越高越是覺得如履薄冰，因為輸不起啊
什麼時候敢於社交了呢？ 公司月利潤百萬的時候，但那個時候你也忘了怎麼和別人交朋友，怎麼和朋友聊天，都忘了
2樓：
到某個深山村落去生活一段時間，大概就能知道窮人有無社交了。窮、富人大概各有各的目的和內容吧，富人間大概表現形式更多樣及更多諸如合作生意之類的延伸，窮人間大概更多是一種性情相投、鄰里間有限度的相互幫扶、在一起的窮開心等等
3樓：文聖
每個人的社交圈粗略可以分為以情感為紐帶的核心層，以及以利益為紐帶的外圍層。
核心層包括了自己的至親好友，一般是指父母兄弟夫妻子女以及極少數的幾個知心朋友，大部分情況下人數不會超過10個。在這個圈層裡，我們互相抱團取暖，以心換心，情感的交流是其主要的特質，為了這份真情，我們是寧願吞下利益受損的後果。比如父母對子女的無私關懷和長期付出，只要能看到子女的笑容，就覺得一切的一切都是值得的，並不一定需要子女在後期用可以衡量的金錢等方式來回報。
在這個圈層裡，是精神至上，是所有詩詞歌賦歌頌和讚賞的題材。
對於所謂的窮人，不管窮到什麼層次，其社交圈層也同樣會具有這兩種，從精神上或者經濟上進行抱團，在社會大生產中艱難度日。
社交和致富並沒有直接的關係，擺脫窮困的方法，資本論中早有明言，或者是占有生產資料，通過資本的自我增值來實現富裕，或者是提公升技能，用高人一等的特有技術在市場搏殺，時來運轉也是有機會鹹魚翻身，實現階層的小小躍遷。
窮人無社交？難道社交有金錢的准入門檻？或許在作者眼中，世界500強才能叫做企業，路邊的夫妻檔一概不入法眼。人的眼睛還是要適當向下看一看的，不然容易掉進陰溝裡的。
4樓：被光守望的坡道
呵呵，富人的社交不過是一堆金錢掛鉤的利益而已，所謂的朋友，富人真正有幾個朋友？就像是皇帝只有情慾，沒有愛情一樣！當了皇帝就別想愛情，當了富人就別想有真正不貪圖自己財產的朋友，恩格斯就是富人，恩格斯說過，資產階級根本沒有愛情，有的只是赤裸裸利益的聯盟，比如蔣介石這個大資本家，他的婚姻誰敢說不是利益結盟？
不必要羨慕資本家的社交，無產階級的社交才是不充滿利益的真感情！韓劇，日劇，包括日本動漫，韓劇全是大資本家和女人的利益感情，去除霸道Quattroporte的頭銜，韓劇就沒有女人喜歡看了！但反觀日劇，日漫，全是平凡人和平凡人之間的愛情比如clannad，這種堪為天人的情誼，又豈是自視高人一等的資本家能夠享受到的？
世間安得兩全法，不負如來不負卿，既然賺取了鉅額財富，權力，又不肯放下，那麼想要身邊的友人真的愛你，而不是貪圖自己的錢，又怎麼可能？人類的慾望就如同高山的滾石， 一旦開始就再也不能停下來了，除非一開始禁錮在山腳下，不然只會滾落得越來越快！就算友人一開始不是因為錢和人在一起，久而久之，也會因為錢逐漸變得勢利！
所以富人們的社交 ，如同螻蟻！有啥值得吹噓，羨慕的
5樓：紅袖
胡扯。我的美甲師，農村來的。靠自己手藝做美甲和美容掙錢，老公送快遞。租房子住。但是踏實可靠，朋友很多，包括我。每次聊天都很溫暖舒心，這不算社交？
她自己也有很多朋友，比如藥店的藥劑師，比如修手機的。還有我，還有她做公務員的大伯子一家，一起吃飯出去玩也經常。
之前跟我提起她女兒小學畢業了，想把孩子接到身邊上初中，雖然可能會再辛苦一點，但女孩子大了，需要媽媽在身邊，心理才能更健康。
怎麼，上流社會還想鄙視勞動群眾？鄙視窮人？人家的見識比很多人強多了。孩子上學的事兒我也在積極幫助打聽，減少辦理手續之類的問題。
人好，自然很多人願意跟你交往。
還是說在某些人眼裡，社交就等於利益交換？呵呵。
不是窮人無社交，是玻璃心矯情病才無社交
6樓：月光舞者
社交就是價值的交換，這種價值可以是物質價值，可以是精神價值，後者不一定關係窮富
比如說，富豪大款有時候也會去找懂一些古玩國學之類的，經濟條件不如他們的人聊天，這也是社交的一種，興趣喜好是精神價值，完全可能乙個富豪和乙個普通收入的人，因為共同的興趣和喜好認識了並成為朋友，比如都喜歡收藏古董，有些有錢人願意跟懂歷史懂收藏的普通人交友，這就是所謂精神價值，當然了那種商業利益往來，商業夥伴之間當然是物質價值不贅述
如果用物質來衡量社交能力，其實也是有標準的，不是說不能衡量，推銷員就是明顯例子，美國有個著名推銷員推銷汽車，記住每個客戶的生日，去跟每個客戶拉關係，最後成了汽車推銷之王，這就是是實打實用物質衡量的社交能力，同樣的某些廠家的推銷員照樣是用個人能力去把商品銷售出去，都有數量不菲的提成，這個不是說賣不出貨去單說自己社交能力強，別人就能點頭認可的
所以，單純說窮人無社交是錯的，窮人和窮人之間且不說，即使是收入有差異的人和人之間，也可以有社交，社交只需要雙方的交流能讓雙方得到價值即可，不一定非要是物質價值
7樓：格里芬兔子
知乎有毒，正常，自己品味吧，窮看情況，只要人好，就算是大山里那些人，照樣不會有城裡那些所謂的有錢人，社交，成功人士活的那麼孤獨，壓抑，猜忌和不幸
8樓：魚飛
也不絕對吧
不管誰只要你能夠提供對方需要的利益
那就能有社交唄
畢竟人與人之間關係的產生和維繫
都是來自於"利益交換"
9樓：嚴駿
你們所謂的社交都是什麼社交，我們坐在一起喝喝酒吹吹牛就不是社交了麼？我們坐在一起喝喝茶聊聊天就不是社交了麼？我們坐在一起網咖開開黑就不是社交了麼？
就你們辦個Party紅酒蛋糕自助餐才是社交？就你們高檔會所觥籌交錯是社交？就你們高階酒店的虛與委蛇是社交？
10樓：
窮人有沒有社交我是不知道的。
我只知道，就算有個富有的親爸，我依舊是一沒社交的廢宅。
簡單來說，你不專注社交，社交何苦纏著你。
11樓：
很多人對社交有誤解，認為社交就是價值的等價交換。我不否認自身價值的提公升對社交很有幫助，但是也反對那種以為只要自己閉門練功練到天下無敵再去社交。
社交是性格+價值+感覺的產物。
1 性格好，價值一般，感覺一般：這裡的性格好，指的是對社交而言，你能夠無視別人的負面看法，樂於和陌生人接觸，不把挫折放在心上，不糾結。性格好，但是價值一般，感覺一般的人，可以成為銷冠。
他們沒有學歷，沒有資源，只是不怕受打擊，一直勤奮的去做，你去健身房，房地產公司，快消公司後會發現，很多銷冠是這種人，沒有學歷，樣貌普通，但是業績很頂尖。
2 性格一般，價值一般，感覺好：感覺好就是你能滿足乃至超越他的需求。這種需求可能是色慾，可能是愛好，可能是關心，可能是排解寂寞，可能是被崇拜。
人是複雜的乙個整體，既有物質的需求又有精神的需求，比如東京有很多藝伎，不賣身，只是和客戶聊聊天，還是有大把的人花重金上門。比如交朋友，往往都是從興趣開始接觸，絕對不會一上來就問你有多少錢，你賺多少錢？那樣太不上檔次。
感覺的背後其實是乙個人情商的體現，乙個高情商的人可以讓人和他相處起來非常舒服。
3 性格一般，感覺一般，價值高的人：這裡的價值可以指錢也可以指技術也可以指資源。很多富翁，技術專家，教授是這種人。
他們因為自己的實力夠硬，會有很多人求他們辦事。這種模式下，社交稱之為交易更為恰當。他們能靠社交交易到的只能是實際價值上下的東西。
所以我們可以看到，乙個人即使貧窮，但是這只是影響他的價值而已，（事實上如果你智能夠，價值都可以借別人的，比如狐假虎威），但是在感覺和性格上，窮人依舊可能佔據優勢地位，依舊可能成為乙個社交達人。
12樓：老楊叔聊志願填報
社交：通過交換社會資源來維持和發展社會關係網，窮人幾乎不占有社會資源哪來的社交？說白了社交就是酒肉朋友，你拿酒換對方的肉，雙方皆大歡喜，窮人的社交就是交心，可是這年頭誰跟誰隨便交心呀。
我是窮人，我幾乎不占有社會資源，連乙個朋友都沒有，交心的那種。
13樓：方建華
首要明白，人是不能自給自足的，他需要靠人交換才能生存下來。
今天我們享受的服務都是別人給我們提供。
為什麼說窮人沒有社交，就是窮人擁有的資源很少，他跟本很難跟很多人交換價值。
富人他手中擁有大量的資源，他就可以跟大量的人交換價值，他們的交換價值就是社交，通過社交他可以跟很多人交換價值。
你投1000萬，我投1000萬，他投乙個億，人們三個人一起做乙個專案，一起發大財，他們三個人交換價值可以使他們的資源變得越來越大。
你是明星，我是企業家富人，我的新的產品要找人做代言人，我們合作在一起，就可以掙大錢，給我做找言人我給你乙個億，我借肋你的影響力，提高產品的知名度，就可以掙大錢。
窮人，什麼都沒有，拿什麼跟別人玩，跟別人社交，一千萬拿不出，手裡也沒有權利，自已也沒有知名度。怎麼跟別人社交，社交要能給別人帶去實實在在的利益。
如何評價這篇文章
已登出 怎麼說呢？這篇文章，文筆還行，也有激情，作為一名學生寫成這樣，也算不錯了，但如果用嚴格的眼光來看，此文主要的不足在於論據缺乏說服力，深度不夠。此文的論點即文章題目，而論據就是青年人為什麼要擔此重任那段。根據論點，青年人為什麼要擔此重任顯然是因為青年人是祖國的明天，而這麼最重要的一句話，文中並...
如何看待《網易雲中年危機》這篇文章
魯治成 也許，在雲村選擇走這條路的時候，已經注定了如今的局面吧。起初，它以獨有的社群文化，殺出一條血路，獲得一席之地，但隨著名頭越來越響，各類人群慕名而來，逐漸沖淡了原有的屬性，皈依者也會按先來後到也會形成自己圈子開始互相嫌棄。那一首首下架變灰的歌曲，就像不斷敲響的喪鐘。 誅仙 原來看過一句話，你跟...
想問問怎麼看待這篇文章？
縹緲孤鴻影 看了一下全文通體，應該還可以。太過於口語話，他 的亂七八糟的髒話太多，不喜歡。但是實在不喜歡這個樣子的第一人稱，你這應該是一種諷刺社會現實類的文章，但是.我覺得還是盡量不要這麼寫。你要是放在資本主義的MG，我倒是能拍手稱快。到你這都2020年了，你這麼寫有些憤世嫉俗了。還有，是我的錯覺嗎...