1樓：一切ok
如果花點時間研究一下全真教，你也許就會發現全真教善長忽悠、造假、偽裝，糟粕佔了99%。
每逢漢人政權，全真教就會沒落。一遇異族得勢，全真就會雄起。正一教則剛好相反。
現今，全真教雖然沒落，但大陸主要是全真教，在道教裡佔絕大多數，正一教沒多少話語權。
正一教天師2023年去了台灣，台港澳的道教主要是正一教，還是挺旺的。
對正一教的法術不了解，作為受現代教育的人，我是不信的，正一教要證明自己，而不是讓人信。
正一教別指望與全真教來個道教一家親，醒醒吧，不可能的。
2樓：一拂心塵
這恐怕對全真正一有什麼誤會吧……
全真重丹不假，正一重術不假。也沒有這文章裡面說的誰看不起誰吧。都是自個修往蓬萊島的橋。
看別人的磚正好可以補自己的漏，我拿過來又有什麼問題？別人看我磚好拿過去，也沒有什麼問題啊？文章裡這麼說難道這位道友還是不明白為學日益，為道日損？
3樓：鄉下巫師
更正一句，此為鄙人所見，鄙人自然只是鄉野巫祝一流，遠遠談不上高道大德
各家門派皆老君教化，本無謂爭名。道法信有其妙，然而澄清證明的過程涉及大範圍的認知重置，並不是全真與正一兩家你一言我一語窩裡鬥便可解決的。
應該如何評價這篇文章中關於彩禮的觀點？
已登出 這個問題上，古人的解決方案是 先給聘禮 彩禮 給得起再談，給不起免談，這個方法就不錯嘛。所以小夥子們先努力賺錢吧。賺到錢 或者是富二代不用操心錢也行 自然有人給你當媳婦 賺不到錢？沒資格談娶媳婦。 乙隻有脾氣的小豬 我覺得真的需要彩禮，男方如果連彩禮都不願意給跟你討價還價，真的沒什麼好說的了...
如何看待《窮人無社交》這篇文章
突然想到這個問題，上知乎搜尋了一下，看了下其他幾個答案，高讚在說什麼呢？他在引經據典，但問題是這個事情本身肯定是講國內啊，你跟我扯什麼國外芝加哥貧民窟？先問是不是再說為什麼 越來越反感這種裝逼言論，知乎本身是乙個 較為有深度的問答平台 嫌別人提問淺薄可以不答，最煩這種裝逼犯，答案看似引經據典，其實說...
如何評價關於常寶華的這篇文章？
軒轅小資 說學逗唱，這不是相聲獨有，而是從其他藝術形式借鑑過來的，過去相聲門拜師必請手彩門和評書門，鼓曲門的到場，就是因為大量的相聲作品中借鑑了他們的藝術，金業勤先生在天橋撂地時，如果沒有說學逗唱的本事，怎麼能賺錢，馮書田老先生在台上作藝時，就是通過小段的相聲粘圓子，來招攬顧客，人差不多了再由他的搭...