1樓：既明
事物是普遍聯絡的，法律和數學也不例外，這兩個看似毫無關聯的學科在很多方面都存在著千絲萬縷的聯絡。例如法律中一些案件的解決可能會用到數學知識，法律的一些思維方式與數學也有相通的。數學和法律的推理是完全相通的。
2樓：
哲學專業的同學來亂答一下：
1、法學——法學中的詮釋問題（涉及法律詞彙的定義問題，比如法律詞彙的迴圈定義問題）—>歸為自然語言處理問題——>使用數學中的概率統計、多維向量等方法/數理邏輯等形式化方法——>解決法條中涉及的自然語言的含混性、以及法律詞彙的迴圈定義問題。
2、法學——法學中的詮釋問題（涉及法律詞彙的定義問題，比如法律詞彙的迴圈定義問題）—>歸為自然語言處理問題——>語言哲學的進路進行問題分析（法律概念的語義、語用分析）——>語言哲學論點的形式化表述——>數理邏輯
3樓：麒麟之翼
理論的邏輯思維什麼的太虛、太抽象
只說最直接的聯絡：學法的要算賬呀！電信詐騙算流水
非法經營算金額
分家析產的算份額
民間借貸算利息
租賃合同算租金
駁回原告部分訴請的算各自承擔的訴訟費
4樓：Cathy
作為法學生的我一直非常崇拜數學好的人，並立志一定要找乙個高考數學135的男朋友
別問我為啥拿高考數學衡量，因為我的數學就到高中
別問我為啥只定135，因為我從來沒考過這麼多…
5樓：尾班車先生
看到題目後，邏輯思維直接在腦海中蹦出來了。
數學人的潛力
邏輯推理能力。數學學得好的人，邏輯推理能力一般是要比純文科生強的。看高考數學的大題就明白，要從有限的條件中推導出正確的結果，然後推導過程還不能錯，這樣長期訓練下來邏輯推理的能力肯定是要強上許多。
在學習法學的過程中可能邏輯推理能力並不顯得很重要，但是一旦進入司法實踐中，邏輯推理能力就突然顯得尤為重要。
相對客觀冷靜。長期學數學的人，可以很客觀冷靜的思考一道題。在處理乙個案件是，也需要客觀冷靜，越是那種複雜的案件，越要冷靜下來，抽絲剝繭，找出案件的核心法律關係。
有一次去律所參觀，該所最厲害的一位律師竟然是數學專業出身，然後考了司法考試後來律所工作，他們介紹說該律師的分析能力太強悍了，在處理案件時不僅能抓住重點，而且思路特別清晰。
數學與法學
數學可以幫助法學發展。特別是當今AI和大資料的發展，很多重點法學院校都會設立大資料法學中心或者類似的研究機構。對於這種新型科技領域與法學所形成的跨學科研究，一定少不了計算機專業和數學專業的支援與幫助。
相關交叉法學學科的需要。像犯罪學中會用到數學模型去研究一些關於犯罪的問題，還比如法醫學等這中與理工科、醫科所形成的法學交叉學科會用到一定的數學知識。絕大多數法學院校不需要輔修數學，但是也有極個別例外存在。
邏輯學數學需要數學邏輯，法學需要法律邏輯，很多學校會開設邏輯學、法律邏輯學的課程。其實，邏輯學反而是最容易使數學和法學發生聯絡的橋梁。可以買一本《法律邏輯學教程》讀讀，看著挺讓人頭疼。
6樓：K'ZY
懵懂的我，在上大學之前，以為學了法學就不用學習數學了，不用學習學長學姐口中的高數了，哈哈，這是多麼愉悅的事情啊。心中竊喜。
沒想到，就在大一下學期，現實給了我致命打擊。這個打擊就是我們法學中一門科目——法律邏輯學。
嗯，它，真的和數學的關聯很多的。例如尤拉圖，例如三段論，例如蘊含關係，例如邏輯推導。使我這個數學小渣滓傷心難過，繼續被數學的陰霾覆蓋著。
嗯，其實也不是那麼的難啦，哈哈哈。相比其他專業的朋友們的高數，法律邏輯學還算比較簡單啦。再如果，碰巧你還對推理比較感興趣的話，那就不至於在陰霾的牢籠裡生活了。
法律邏輯學，在現在才疏學淺的我看來，是在為以後實踐打下堅實基礎，以後的辯護，梳理邏輯，舉證等各個環節，或多或少都會用的到法邏的知識。
所以呀，法學和數學還是有很大的關聯哦。如果想立志學法的夥伴，首先還是要踏踏實實地，好好學數學。
聯絡具有普遍性。
何況，還是法學與數學。
（本文只舉了乙個小栗子，來說明法學和數學的聯絡有以偏概全之嫌疑，但，大概就是這麼個意思哈。嗯。希望各位不要特意較真啦啦啦啦(▽) ）
7樓：九公子
我覺得我有資格回答這個問題。
初中班長大學專業數學，我是法學。
我當時嘲笑她：數學簡直是魔鬼搞出來的。
後來我準備法考，發現邏輯上這倆沒差。因為法學不考數學，但是邏輯這一關還是要過的。
出來混，遲早要還的。
8樓：路末
邏輯，數學在解題的過程中，將題目的條件抽絲剝繭般細化，然後進行分析，條件是什麼，要解決的物件是什麼，這個問題屬於什麼型別的問題，要用哪些公式等。在解決乙個法律問題時，步驟其實差不多，首先要看這個法律問題是設計什麼法律關係，民法刑法還是行政法，然後結合事實（即數學中的條件）去從相關法律中找法條（公式），這就是兩者的相似之處，然而法學和數學更大的區別在於理解，因為法條是用語言來表述，那麼不同的人對於法條的理解就會有偏差，這就是為什麼會有辯論的餘地，但是數學公式就不會，符號和數字都是統一的，那麼也沒有爭論的餘地了。
9樓：扎心了夾心
國內高校反正法學教育是不需要學數學的。不過邏輯思維，不管在那個學科都是非常重要的。法學是一門實踐性學科，在工作崗位上也是具有更多其他技能的綜合素質人才更為難得。
法學與數學的聯絡我覺得是不需要誇大，也不需要忽視，多學點東西總是好的。
10樓：
法學與數學的聯絡非常緊密，但是國內法學教育不合理的課程安排導致人們經常忽略兩者密不可分的關係。
何柏生《法律文化的數學解釋》一書雖是以乙個不懂數學的法律人的視角解讀法律與數學的聯絡，但仍有諸多思想史上的闡述值得玩味。我不推薦看這本書，只是用此書之例來說明國內的確沒多少人重視這個問題。
法律與數學的初級聯絡主要表現為價值換算，例如立法如何將行為評價體系換算為後果梯度，司法如何進一步細化行為評價體系與後果梯度。此種法律與數學的聯絡自法律誕生之初便出現，一直綿延至今，在西方法理學思想史上的代表是「功利主義法學派」。
法律與數學的中、高階聯絡主要表現為邏輯實證主義、分析哲學在法學中的應用。
一、法律推理
法律推理在上世紀四五十年代開始使用由分析哲學鼻祖弗雷格創造、經希爾伯特發展的形式語言系統表示推理步驟。最初沿用非模態邏輯「三段論」格式，後來發展出道義邏輯的「三段論」等模式。
二、法律論證
法律論證源於HLA·哈特所提出的「可辯駁推理」（defeasible reasoning）以及圖爾敏所提出的「圖爾敏論證模式」，經阿列克西的「理性對話」，以及Thomas Gordon「博弈訴訟」，發展為融入了博弈論以及非形式邏輯的法律論證。
三、貝葉斯概率論證
現代西方法律論證的證據論證環節還使用貝葉斯概率來計算證據力大小。
11樓：
哈哈，還記不記得刑法中的數罪併罰刑期怎麼計算？我覺得這應該是法學中與數學關聯最緊密的地方啦。
判決宣告以前乙個人犯數罪的，除判處死刑和無期徒刑的以外，應當在總和刑期以下，數刑中最高刑期以上，酌情決定執行的刑期。換句話說就是A罪判5年，B罪判6年，C罪判8年，那麼最終執行刑期的範圍應該是8年以,19年以下。
後面還有相對更為複雜的計算，比如發現漏罪，先並後減，計算刑期；發現新罪，先減後並計算刑期。這樣的問題，數學學不太明白的，還真不太容易算對呢，哈哈，雖然是小學數學加減法，小夥伴們可以試試看哦~
12樓：聽雪獨酌半日閒
開始掉頭髮，
繼續掉頭髮，
禿頭。以上只是調侃下，下面開始正事回答。
首先數學和法學都是具有邏輯的學科，需要一定的推理論證，才能從已知得到結論。
邏輯推理是兩門學科都涉及到的，A交B.
關於數學的邏輯推理，在這裡不進行表述。對於法學可見下圖：
以上僅是法律推理的一些例子，用以證明具有共同的邏輯推理。
科學和數學的關係是什麼
數學是科學的基礎和根本,不用多說,說多了就迷惑了,沒有數學就沒有確定性,就沒有科學性,因為科學的本質就是確定性,沒有確定性的叫情緒 心理 意識,這當然不是科學了。近代工業強國均是數學大國,就是數學是科學的基礎的明證。科學是地圖 數學是指南針 科學需要不斷試錯和探索 但數學更接近一動不動的方向 科學就...
數學競賽和數學研究的關係是什麼？數學競賽的解題能力對數學研究的幫助有多大？
Yuhang Liu 數學競賽，所有的參賽選手，做的都是同樣的題。數學研究，不同的研究者，做的是不同的課題。我還真就發現，知乎上不少人，是不知道這種常識的。真有人覺得讀博就是做更難的題，然後靠考試分數決定畢不畢業的。數學競賽，同一套題，閉卷考試，限時完成，依靠絕對的分數來決定選手強弱。題目答案事先已...
金融數學和數理金融學有什麼區別和聯絡？
親愛的龍哥 感覺區分金融數學數理金融學量化金融金融工程一類的沒啥太大必要。在業界就是從事衍生品相關風險管理相關或者量化投資相關的工作，在學術界也是這些，不同的是有些教授在商學院有些在數學系有些在統計系甚至還有在工程系的。隨著時間推進，根據不同的需求有不同的側重，比如07年左右很多做信用衍生品方向。 ...