1樓：Irs
北大物理學教授田善光曾經在他的力學課上講過：數學是搞物理學最基本的工具。但是為什麼用數學來描述呢？他的理由是現在還沒有更好的工具。。。。
所以說想搞物理學的同學，數學一定要學好咯
2樓：天下無難課
有兩個路子，乙個是遇到大量物理事實，然後有人撥開紛繁的表面現象，發現表面現象下面的規律性，然後找到合適的數學工具把這個規律給表達了。然後，若給出一些條件，就可以用這個數學規律來計算出根據數學公式能預期的結果了。
另外一條路是數學神路，說數學上有這麼個邏輯(或計算)結果，你們到物理世界裡去找找，應該有對應的結果。於是就有人去找，居然還真有找到的。
乙個是先有物理結構，然後在數學裡找到同構；乙個是遇到了乙個數學結構，然後在物理裡找到同構。
3樓：可可
物理學，研究的是現實世界，從經典物理研究日常尺度的現實世界，到相對論研究宇宙大尺度現實世界和量子力學研究微觀現實，物理學的根基就是「發現客觀物質世界的規律」。
數學，我們現在分理論數學和應用數學。從它的發展過程來看，幾千年來，應用數學為日常生活服務，計數，測量…應用數學與我們的生活，一直密不可分，是具象的，應用數學為廣義上的物理學做邏輯工具所用。而理論數學則比較吊詭，它從初等數學的基礎上發展而來，經提煉，脫離了現實具象，形成自身的抽象邏輯系統，這種種數理邏輯系統，看似不同時期的數學家，分別「玩」出來，各自成一系統，但從深層次來說，任一理論數學系統，包括應用數學和理論數學，都遵從同一邏輯體系。
物理學與應用數學的關係，大家都是明了的，應用數學是物理學的邏輯工具。。
物理學理論數學的關係，稍微複雜一點。是否可以這麼理解：二者具有同一邏輯思維原理，但二者出發點不一樣。
物理學基於現實，從現實出發，比如我們經典空間是三維的，那麼經典物理學體系就建立在三維空間的基礎上，應用數學也建立在此基礎上；理論數學則不基於任何現實，它脫離了現實，它可以假設空間是無窮維度，也可以假設空間不平直，各種彎曲，不一樣的「初始假設條件」，就能建立起不一樣的理論數學系統。
物理學和數學，二者內含的邏輯思維體系，至少從目前來看，是完全統一的。所以，有時候，理論數學看似走在了物理學的前面，其實只是物理學的「現實基礎」改變了，讓「理論數學」成了「應用數學」。
物理和數學是什麼關係，將來這一關係還會持續麼？
Jacob Li Mathematics is the language of nature and physics is its poetry Hermann Weyl 王大話 物理問題往往聯絡的面會更廣，少而深。但是數學就不同了，數學的題型太多了。物理用到的數學和真正意義的數學往往是不太一樣的，...
科學和數學的關係是什麼
數學是科學的基礎和根本,不用多說,說多了就迷惑了,沒有數學就沒有確定性,就沒有科學性,因為科學的本質就是確定性,沒有確定性的叫情緒 心理 意識,這當然不是科學了。近代工業強國均是數學大國,就是數學是科學的基礎的明證。科學是地圖 數學是指南針 科學需要不斷試錯和探索 但數學更接近一動不動的方向 科學就...
物理學家在追求什麼？物理學的終極價值是什麼？
啊軒 在我看來所有物理學家都在追求那個真理，朝聞道，夕死可矣。而物理學正是我們探索真理道路的指明燈，指引我們找到那個TOE，它或許是我們人類文明智慧型探索的終結，但也可能是另乙個嶄新的起點。 方希賢 1 無論是物理學家還是數學家還是經濟學家還是歷史學家，他們追求的都是發文章 2 物理學家不清楚這個問...