1樓：刃心
根本上的區別是前者是孩子犯錯就打，比如罵家人，不尊敬長輩。後者是家人喝酒了沒事就打孩子，沒有正當的理由，不是為了教導孩子而打孩子。
我小時候對我親戚特別沒有禮貌，因為沒人教，真的是天天飯桌上被打，每次衣架爛乙個 ，渾身印子，不過兩三天就消完了。現在考試了211大學，現在我沒有一點埋怨，我倒是挺感謝的，如果他們當時不管我就讓我那個性子下來，那現在也成不了什麼。棒下出孝子。
這句話我很支援哈哈哈。
2樓：Shu
這是乙個包含關係。
"棍棒底下出孝子"是家暴的一種，但家暴不一定是"棍棒底下出孝子"。
對家庭成員有暴力行為都是家暴……不管是出於什麼想法犯錯可以教育懲戒，但是棍棒明顯不在其列
3樓：Adraint
當然有區別，區別在於被打的那個人怎麼回憶那段事。如果他想起來，他曾經做的那叫什麼事～被打那真的是活該。那麼那就是教育。如果他想起來只是瑟瑟發抖，至今不知緣由。那就是家暴。
4樓：一眼望盡長安花
5樓：湯圓馬
我覺得區別是揍孩子你是在能控制自己情緒的狀態下，只是讓他長記性。還是自己已經被憤怒支配，甚至是別的地方受了氣，拿著孩子一點小過失做藉口，以打孩子洩憤發洩情緒。
6樓：紫銅鈴
一、前者的成因:是一種糾錯途徑
後者的成因:取決於施暴者情緒
二、前者出發點:志在改正被打者所犯錯誤
後者出發點:想打就打，哪來的為什麼！
為什麼最信奉「棍棒底下出孝子」的人多是小時候被父母打的最慘的人？
老九 因為經歷過，才知道爸媽是什麼意思，站位角度是什麼。有些時候，不揍不行。與其未來培養成乙個熊大人，我寧可現在揍服乙個熊孩子。 看到了太多習慣不好或者被慣壞了的甚至是沒有教養的人，不管是同齡人還是自己的後輩都有。反感他們的同時，會看到自己幼時的影子，如果沒有被打，大概自己也會變得和他們一樣。同時看...
為什麼棍棒底下出孝子或慈母多敗兒，這其中有什麼心理學依據嗎？
趙珍妮微博 你好，我是青島備忘錄，感謝關係 現實生活當中許多孩子遇到困難或者問題都不願意告訴自己的父母，某種程度上也是這種棍棒教育的惡果，如果孩子做錯了事，根本不敢將事情告知父母，否則迎來自己的又是一頓打罵，而即使努力學習取得了進步也可能得不到父母的鼓勵，而如果學習退步了的話卻得不到安慰，反而是無情...
和 有什麼區別？
日本語教師 大東 二 文 後 動 関 意味合 人変 方 表 意志形 人 參與 意識 非常 高 対象 他 人 動 非常 関 否定 泉 水 枯文 込 泉 吸 取 泉人 使 関係 泉 使 人 取必含 対動 未來形人 參與度 低 自 何 変動 出 文 中 入泉 自 渇水期 可能性 示 様態 動 主體 対 判...