1樓：
"誰控制了東歐就控制了心臟地帶；
誰控制了心臟地帶就控制了世界島；
誰控制了世界島就控制了世界。"
—— 哈爾福德·約翰·麥金德《歷史程序中的地理要素》（1902）
能夠在中東歐這樣的四戰之地生存下來的民族就已經很了不起了
2樓：波波
普魯士的統一原因很簡單－德國的政治統一是必然的。而奧地利既無力完成他，又怕完成以後本身的多名族國家會崩潰所以反對，那統一的重擔自然落到德國第二強邦國－普魯士身上了。
3樓：笨笨尼
補充一下，宗教也起一定作用，德意志諸侯國有信新教有信天主教的，各有各的政治主張，受到英法支援。另外英國策略，大陸均衡主義，不會讓德意志以乙個統一的形象出現，尤其是以奧地利主導的大德意志國家出現。
4樓：
就當時歐洲的整體環境而言，沒有乙個能夠真正威脅到德國統一的歐洲大國存在，你換了拿破崙一世當法皇的時候試試德國統一看，估計再加兩個俾斯麥也沒用，俾斯麥的作用主要體現在對歐洲其他國家的合縱連橫上，使得德國的統一基本上沒有受的別國的影響，注意，這裡說的別國，特指英、法、俄這三個當時歐洲的主要國家，雖然和法國打了一場普法戰爭，但拿破崙三世畢竟和他的叔叔差的太遠了，同時法國以及法軍落後的參謀和動員體制也遠不是日漸成熟起來的普魯士軍官團和參謀部體制的對手，最後落了個被圍色當，將老拿家的臉統統丟光了，普法戰爭的影響，不光是造就了乙個統一的德國，由此帶來的法國和德國之間的民族仇恨的延續，一直要用兩次世界大戰的鮮血才澆醒這兩個國家的政治家，合作永遠比戰爭來的好，當然，這也就是在西方的思維體系裡面才能實現，在東方，這樣滴想法是行不通的。
換而言之，俾斯麥其實更像乙個政治家，而不是軍事強人，他非常好的理解了軍事是為政治服務的這一永恆不變得定律，鐵血宰相的叫法只不過是表面現象而已，不然也無法解釋為何在一戰中德國擁有那麼強大的戰爭實力，但是卻並沒有取得最後的勝利，德國的統一，應該是俾斯麥+運氣的完美組合，兩者缺一不可。
如何評價F Klein《數學在19世紀的發展》（第一卷）？
xyor wz 個人認為此書是極好的 課外讀物 但前提是你具備了一定的數學基礎。個人覺得齊民友先生在中譯本序言中的描述就是很好的評價了 然而，對於這部書的讀者，最有價值的當然是克萊因對自己和他人 包括高斯和黎曼 的數學成就的實質評介。對於數學這樣一門學科，這樣做有特殊的困難。克萊因指出，要真正理解乙...
為什麼長期四分五裂的德國，會在19世紀突然崛起？
妖眼之相劍師 德國不是突然崛起。德國在歐洲自Alto加冕羅馬帝國皇帝以來一直是歐洲大陸強國。即使是哈布斯堡德國時期，哈布斯堡奧地利也是中歐強大的政治實體，是法國稱霸歐陸最大的障礙，在三十年戰爭法國徹底摧毀神羅的皇權後，法國爭霸歐陸的主要物件就是哈布斯堡奧地利，也就是說德國從來都是乙個強國。普魯士統一...
為什麼清朝可以撐到20世紀才滅亡？
芊芊 滿清最後作死，除去橡膠案，保路運動，還是因為皇族內閣。雖然載詢擔任海軍大臣。去德國訪問，威廉二世要求下跪，遭到載詢斷然拒絕。贏得了外交聲譽。但是，皇族內閣得罪了漢族實力派。顛覆了從慈禧時期達成的共識，共同維護漢族最後的傳統文化和帝制。從早期的內閣滿漢各一半，到慈禧時期漢族基本掌握核心權力。十八...