1樓：
後現代對建築的異化——概念比其他高等，概念是社會構建的產物，沒有客觀的概念，沒有概念的建築不是建築
2樓：流浪者
型別學看來的話功能是不重要的
3樓：
做建築設計應該讓你自己開心，每個人的經歷和關注的點是不一樣的，無論是強調概念，解決某類問題，針對某類現象提出概念和解決方案，還是做乙個合理的方案，功能全能合理實現的方案，這些統統都可以成為乙個建築設計的支援，沒有對錯，只是個人選擇的不同，你要尋找的是乙個讓你自己會特別興奮的東西。
4樓：arena
首先是所謂概念的議題，如果是在形式上的「像某物」，或者擁有某種特殊的紋樣肌理等等，那這樣的建築哲學是向雕塑靠攏的，更多時候是會演變出一種符號化。符號化中可能可以反映形式的純粹性，但作為學生，不建議往這種方向過多投入。
建築作為一種固態的物理成果，反映了人類在地球上的地理、歷史、文化、政治、經濟、宗教、審美等等多方面的意志。這些複雜的意志的交疊，也促成了建築表達和內涵的複雜性。而功能是這裡最容易理解的切入點，也是最基本需要解決的問題之一。
處理功能的問題的過程會衍生出大量的思考，比如誰來用，怎麼用，哪個先哪後，什麼要素會有利/妨礙使用等等。這些都是可以幫助你快速成長的東西。
學校鼓勵大家大膽設想，是知道一旦走向行業，走向企業，所謂概念的純粹性會受到現實的制約(這才是真正屬於建築師的挑戰)出於培育學生思想的角度，不妨允許自己保留一點暢想，但要記住，以後工作了你需要做的是為這種暢想修煉內功。以上。
5樓：呀王有病
本人大三，這個問題也經常被提到。我覺得在大學期間更多地去做一些好玩的想法，概念為主。畢業後所有的設計都是很商業的。
大師和一般人的區別在於他們成名了有了自己的一套概念，同時又有人買單。
6樓：楊唏噓
建築設計就像是站在桌子上跳舞，現實條件就是桌子的邊界。
蒙著眼睛跳的時候你是不自由的，因為你不知道這個動作做大了會不會掉下去。
睜開眼睛，看清楚邊界，你才能得到真正的設計自由。
7樓：初建州
功能合理是你作為準建築師必須可以達到的層次，這個都幹不好何談建築。概念是貫穿方案始終的東西，沒有概念方案也無從談起。概念是第一步，功能可能會影響你的形體策略等等，但不會影響概念，兩者並不矛盾，而是缺一不可。
8樓：
當然是概念……
這跟是不是大師沒關係。
只做功能的，根本就不是建築。
會把「功能」這種不重要的東西放在這麼重要的位置去談就是等於根本沒有思考。
能體現乙個人作為設計師的思考的話，乙個電視機加上插座，一副太陽鏡都是建築。只是去完成功能這種可有可無，隨著時間變化一定會被改變的東西的話，就只是個building，跟architecture毫無關係。
9樓：機智的潤潤
整天玩虛的東西，殊不知zaha 有個zaha code，專供數學與演算法，為專案提供形體支援.整天大部分人還在望著大師的草圖迷茫那些虛的東西.有時間就好好學習造型的設計方法比這些務實.
10樓：
1 你猜，如果大師做「普通」建築是不是和你做得差不多？
2 建築也有dress code，你先想好你穿這身衣服去幹嘛。先談得體（或有針對性的荒誕）再談好看與出眾。不然都是偽概念，在明白人眼裡都是自戀的殺馬特。
3 「解決什麼」本身就屬於「合理」但不一定「平庸」。
4 如果你的「合理」只是技術經濟指標上符合任務書要求，那麼這就叫「平庸」 。
5 對「合理」深入細緻的考慮，對各種」合理「間的「矛盾」的處理，使你的設計豐滿，而不是靠圖紙厚度來撐工作
6 沒事看一下建築規範，會發現自己對「合理」的理解多麼粗淺；在知乎看一下酒店、博物館、劇場、零售、餐飲等行業的運營管理常識，會發現你談不出什麼有力的「概念」其實是因為你對現實根本沒概念。
7 把乙個專案的圖紙深化到施工階段，每週去一次施工現場，你會發現圖紙上有多少該畫卻沒畫的，有多少畫了也白畫的，而原先的概念可能早就看不出來了。
8 作為新人，可能繪圖效率和出圖規範不如職場人，但是我們希望你比老人更熟悉新工具的操作。
11樓：高帆
學生時代不要考慮太多現實。業主方啊消防啊規劃啊成本啊工程實現啊。畢業後有你頭疼的，到時候再說。
對於建築學而已，美學和建築邏輯的訓練才是重要，才是未來漫長的執業生涯無法兼顧的。也是本科建築學教育的重點和精華所在，所以，大膽想象，大膽出圖，大膽把自己所想轉化為分析圖效果圖，語不驚人死不休！
12樓：
多學多看，應該不難發現真正好的方案跟合理全面並不衝突。在功能流線等基本方面都合理的基礎上追求亮點才是正解。所以，解決問題是基本，不是亮點。
至於你想的某類問題，那也要先分析這個是不是問題，解決方案能否就成為你的亮點。好的亮點的成立是要有基礎的。少有憑空而來的概念，多數還是基於基地的切實分析。
我認為建築學的本科學習，最重要是學會解決問題，其次鍛鍊快速以及巧妙解決問題的能力。好的方案以及好的概念多數是因為它巧妙解決了問題而已。
13樓：之乎者也
wow！不知怎滴，看到你的問題一下讓我回到了我的大學時期！同樣是大三，一樣的迷茫！我只記得那時候對於設計的困惑，讓我失眠了兩個月！
針對你的問題，作為乙個年長幾歲的過來人，說一下我的看法，供你參考！其實對於設計而言，每個人都有不同的追求，比如我，更加追求平面的功能布局，流線設定！有些人則會更加追求立面的奇特，創新！！
無論你追求什麼，都會在實際工作中得到反饋！做住宅的追求容積率和使用率，做公建的尋求眼球效應，每種風格都有自己的需求！所以不用擔心，找到你的那個點……
另外，工作後對於在學校的學習，我還有點新的看法，大學時期的設計，更多的是為了激發你的想象力，你無需苛求更多！但你一定要把平面流線搞清楚，這是做設計的基礎！考註冊考的也是這部分！！
你能提這個問題，說明你很上心，但是不要擔心，一切問題到工作中都會給你反饋，你自然會找到自己的點！至於現在，你需要放開自己，享受大學時光！找個女朋友啦，參加個活動啦……等等吧！願好
建築設計如何從概念設計入手？
梁家銘 大觀園林 設計首先是為設計物件服務，就是一套滿足設計物件需求的解決方案 你要知道，任何脫離物件的設計都是沒有生命的，任何不是以人為本為出發點的設計都是只是設計師一廂情願的意淫。02.服務問題 你提出乙個概念 concept 這個概念必然服務於問題 何謂問題，這裡主要指服務物件的訴求以及自然環...
做建築設計用什麼顯示卡
鄭傳路 取決於你的Level 如果是助理建築師，顯示卡效能在你承受範圍內越高越高，畢竟作為基層畫圖仔，什麼su rhino 3dmax vray lumion十八般軟體都得精通 如果是principal甚至director，多破爛的都無所謂，最多能開個ppt就好了 劉延庚 除了渲染軟體，CAD，犀牛...
建築設計師如何看待 軸 這個概念？
高原 簡單說主要是平面總圖布局中常用的思考工具，好比解幾何題時需要的輔助線，軸線的大量使用在古典建築中地位顯赫，但多屬於古典時代對幾何秩序的哲學偏好，所以多數體現在宮殿這類對絕對理性的追求，不論是在城市規劃還是景觀鋪砌，軸線已經成為金科玉律！也確實創造出古典建築的輝煌時代！即便是歷史上極度崇尚自然的...