1樓：逍遙遊
最近幾年突然喜歡看這種比較安靜的電影，因為對我自己來說，追求人生的意義似乎永遠不是那麼容易的。
電影有許多地方使用隱喻，有些地方是側面說理，總之很婉轉。
關於物質和精神，關於活著和死亡追求物質與追求生命意義。海美說人有兩種，一種是為了食物的低階飢餓者，一種是追求生命意義的高階飢餓者。對大多數掙扎在社會邊緣的人來說，只是低階飢餓者，就像是男主鍾秀那微不足道的性慾，除了失望和幻想一無所有。
而女主海美本來是乙個低階飢餓者，可是她卻極力尋找生命的意義，她去非洲旅行，看到了日落時候的景象，就像是看到了世界的盡頭，這就是她所追求的生命的意義？她想像晚霞一樣消失掉，但是她害怕死亡。
海美在落日的餘輝裡起舞，舞蹈裡面有低階飢餓者，也有高階飢餓者，但最後她哭了，就像她尋找生命的意義一樣，沒有人在乎她，有的只有風吹來的寒冷。
2樓：Funn
這部電影給我最大的感覺就是自上而下的虛無感，這種虛無感是自己的行為或者努力毫無意義，自己的行為對現實無法改變。要麼在閒暇的無聊中體驗虛無（ben），要麼在沒有邊際的勞動中體會虛無（鍾秀），也許結論就是我們的階級固化缺乏流動，窮人努力了看不到邊際，富人不管怎樣揮霍也不會掉落階級。富人開始思考人生意義，窮人除了需要接受生活的無意義還要在活命中間掙扎。
資本主義的把無論是富人還是窮人都異化成了商品，買東西和賣東西的邏輯主導的社會。人類的文明該何去何從，人類的歷史會結束在資本主義嗎？在這方面南韓比我們發展的要更久，階級固化的問題也更嚴重，但這也是中國的青年需要的面對和思考的問題。
在這樣的社會裡靈魂或者信仰是什麼如何寄託？
3樓：楷威
個人認為並這不是李滄東最好的電影，影像只是他實現文學意圖的載體和形式。故事看似深邃的地方都在主角的對話裡。燃燒有具體的意向，但如果東秀燒的不是車與人，他完全可以借助燒乙個棚子來表達自身的憤怒。
細節是唯一有戲劇性的層面，抽屜裡的手錶、突然出現在家中的貓，以及呼喚貓的名字等等，好像要明確地指向什麼，但都沒有挑明。兩位男主沒有過激的語言，但好像都在等待一次燃燒。消失的女孩好像幻化成貓重新出現在他們中間。
可是東秀幾次去女孩家裡都沒有出現那只貓。
這是李滄東的創作策略，燒與未燒的棚子，若隱若現的貓，是否存在的井，最終連人的存在都變得模糊。
不變的是殘酷與絕望，《密陽》裡的女主，面對生活和宗教的絕望，無助、無奈、麻木然後陷入深淵。
綠洲裡戀情也是壓抑和充滿絕望的，李滄東善於把人至於絕境和痛苦中，把人物邊緣化和極端化。《薄荷糖》裡男主回憶痛苦的過往，那過程的無望，除了壓抑找不到別的詞語來形容。
4樓：tracebackThemind
終於食用完《燃燒》了。感覺「鍾秀」就是柏拉圖筆下代表節制與正義的城邦「生產者」，「Ben」是伊壁鳩魯，老原子虛空了。這兩個形象從已經邁向永恆的空間返場來到了20世紀，一起嘲笑海德格爾似的或管他什麼矯揉造作流派似的申惠美……兩位「老者」利用了惠美肉體之軀的尋死覓活和裝瘋賣傻，各自飽餐一頓，結尾俯視了一圈更加愚蠢的我們，末代人類。
5樓：漆黑烈焰使娶不到老婆
看了一遍而已，所以不能說自己理解有多透徹。或許每個人看完都會有自己的感受和觀點吧。
我會覺得電影裡面的事件其實在生活中並不很常見，但也存在著。我的感受：(僅僅個人感受)階層的衝突可能並不是最重要的主題，而是人的慾望。
所謂在電影裡面女主舉的例子「little hunger」和「great hunger」，男主愛著女主，卻在有錢的女主結識的朋友「ben」面前顯得手無足措，女主渴望被理解，渴望心靈的自由和充實，而「ben」則是在豐實的物質基礎上追求著他所認為的，「great hunger」。
但其實每個人的慾望都是相對的，電影正是從三個人各自的慾望的互相影響，衝突中發展著。對於結局，其實我覺得女主真正離開的原因是因為男主在她脫去衣服時說了過分的話而讓她心碎，因為電影裡面有很多次都提到女主只被男主理解著，並覺得只有男主可以走進自己的內心，當她感受到背叛的時候，唯一的支柱沒了，就只好逃離這個世界。(是死是活不清楚)。
而男主呢，自己的「慾望」(女主)消失了，他則把矛頭指向「ben」。
1.ben的富裕讓他很難堪，特別是和女主一起在場的時候，心生嫉妒。
3.男主自己安于現在的生活，對於闖入自己圈子的人有著明顯的戒備。電影裡面也多次可以看到「自尊心」這個詞，男主的自尊也是結局的導火索。
最後：電影留給我們的思考真的很多很多，我想或許李滄東想展現的，某過於這個世界某個角落發生的事情，僅此而已。人是很複雜的動物，表現出的行為背後的意味，其實說到底只有他自己懂得，我在看這部電影的時候，沒有過多的去揣測意圖，就像乙個旁觀者，目睹人世間普通的故事。
6樓：影視圓周率
劉亞仁的《燃燒》其實很直白了，不需要過於糾結有沒有貓和井到底存不存在，這樣的話就會陷入乙個俗套的死迴圈——到底是不是底層仇富。
但是影片要表達的層次很豐富，富人和窮人不過都是各自的圍城。
看完後其實應該明白我們決定不了自己的出身，卻可以決定自己面對生活的態度。我們改變不了別人和現實，但可以改變自己。不然不論你貧窮還是富有，都不會快樂。
7樓：ppektttttt
Ben其實和鍾秀一樣的遭遇，指的是家庭影響。Ben和家裡人吃飯的時候，有句話說孩子不應該像父親怎麼會像叔叔。就說明他應該是同母異父，有個燒棚片段說明了從小就心理扭曲了。
乙個什麼都不缺，乙個透著自卑，深愛的女孩卻是富人的獵物。反應當今現實矛盾。
8樓：田壯壯
看完電影燃燒，我為那個在夕陽下半裸著跳舞的女主人公落淚。她渴望自由，但是從家人口中卻了解到她揹負了一身的債務；她養了乙隻撿來的貓，但是最後貓成了有錢人家的玩具，她卻不知所蹤；她靠著自己攢的錢去了非洲，看過了這個大世界，卻依然不能理解生命，不能靠自己體面地活下去。她偶遇到的是同樣渴望生活的希望的男主人公，卻不知道兩個都沒有希望的人，即使有了肉體上的歡樂，也不能一起帶來希望。
最起碼，乙個人也不會有希望。而有錢人，似乎不用怎麼努力，卻體會到他們努力千倍百倍都無法享受到的體面地生活，即使這生活非常無聊，沒有任何意思。
有錢人的玩物換了乙個又乙個，他們從來只為自己快樂，不用在乎別人的想法。就像電影中的有錢人說的那樣，雨下下來，帶來洪水，帶來毀滅，這都是自然的，不會管人們要或者不要。他們天生帶著一種自大與狂妄，人與人，就是這樣的區別。
就像是女主人公撿那只貓，沒有人知道那只貓到底願不願意被撿回家。
看了這些南韓電影，真的非常有深度。我覺得這些導演在生活中，一定不是快樂的。他們憂心這個國家的危及，他們觀察這個社會的現狀，他們感受那南山塔反射出的微弱的光。
他們像是南韓社會的記錄者，把他們感受到的最衝擊的畫面，在電影這個小小的世界中展現出來，把那些普通人最痛苦的瞬間，在這短短的兩個小時內，展現給世人看。電影散去，很多人激動的心情又平復下來，繼續原來的生活，也許是麻木的，也許是枯燥的，也許有人想要改變，也許有人已經在改變。
電影就像是乙個客觀存在的記錄者，不管從事政治的人如何看待，他都在那裡，像是無聲的人，用自己炙熱的眼睛，盯著這些人。不管這個社會會不會改變，電影一直都在。
9樓：
講個故事吧。
在很遠很遠的乙個地方有座枯井，枯井裡堆著一大疊紙。
對他們而言，天空便是那小小的乙個圓形。
夜裡氣溫轉涼，枯井的底部泛起細密的水珠。
紙堆底部的紙互相推攘著。
他們都繃得筆直，誰也不願被潮濕折了自己的脊梁。
枯井裡又冷又暗，Sunny一天裡只能照進來一次。
那是井口露珠蒸發前折射的光。
偶爾也有一些奇怪的紙，他們把自己揉成一團，迎著夜晚的水汽翻滾而上。
他們想擺脫陰冷潮濕的井底，想要去紙堆的頂端。
他們會張著摺痕密布的嘴，向紙堆頂上的那些紙介紹著自己的見聞。
繪聲繪色地說著他們瞥見的落日、翻騰的雲彩和轉瞬即逝的晚霞。
不知道那樣的風光，是否能讓聽眾也同樣地心潮起伏。
後來那些紙似乎也留在了紙堆頂端，又似乎沒有。
時不時亮起的火光，是紙堆頂端保持乾燥的秘訣。
火焰能驅散水汽，驅散陰冷。
井外頭是什麼模樣，沒有一張紙寫得明白。
他們都盼望乘著灰燼，直衝雲霄。完。
10樓：子嶽啊
因為剛看完寄生蟲來看的燃燒
李滄東導演想表達的醜陋的社會現象或是通過反諷或是通過隱喻或是側面烘托等等手法都一一表達出來，但他想表達的東西太多了，這只是一部電影，電影最具有侷限性的地方其實是一部電影的時間，只有幾個小時，你需要對原著大刀闊斧，也需要謹小慎微得濃縮在這短短的幾小時內。
精簡扼要，主旨明晰其實是對一部電影最高的評價了，所有角色的任務只是為了鋪墊，全都是為了服務於某一刻點出全篇的中心的那乙個鏡頭而已。
11樓：Grenouille
電影裡的Ben讓我想到了賈樟柯的電影《天注定》中王寶強扮演的三兒。
Ben通過燃燒乙個個塑料棚(不被在乎的人)，來感受生命的存在。
三兒一次次漫無目的的開槍，是在面對生活中巨大的荒誕和絕望後，選擇了徹底的反抗。
從火焰和槍聲，享受那片刻心底的震動，繼而再去找尋下乙個獵物。
12樓：realllllmino
見解1.惠美失蹤後，鍾秀去找ben問他有沒有完成燒大棚的計畫，Ben說已經燒了的時候，他才意識到大棚指的絕不是真的大棚，而後邊到Ben家翻抽屜看到手錶和見到鍋爐只是讓他更加確信被燒掉的大棚就是已經遇害的惠美
2.電影中有出現乙個畫面是小孩看著燃燒的烈火，那應該就是惠美被殺害的現場
疑問1.有乙個問號就是 Ben開車去到的那個湖邊代表什麼?
2.鍾秀一直問很多人關於惠美口中所說的那口井，所有人都說沒有，他還堅持一直問，直到有人說真的有那口井，這個片段又有什麼深意?
3.被賣的那頭母牛又象徵著啥?
4.Ben明知道惠美已經死了，鍾秀不可能跟惠美一塊來見他為什麼還要赴約?
好燒腦害怕的睡不著覺嚶嚶嚶
13樓：咔嚓咔嚓咔嚓咔嚓
胡適有言，「人生的意義全是各人自己尋出來、造出來的，高尚也好，卑劣也罷，清貴、汙濁、有用、無用等等，全靠自己的作為。生命本身不過是一件生物學的事實而已，有什麼意義可言？」
及「生命本沒有意義，你要能給它什麼意義，它就有什麼意義。與其終日冥想人生有何意義，不如試用此生做點有意義的事？你活一日便有一日的意義，做一事便添一事的意義」
如何解讀李滄東執導的南韓電影《燃燒》？
襠前形勢 這部電影有太多需要解讀的地方，眾說紛紜，看完幾位大佬的分析後，我突然覺得，這部最佳的解讀方式就是 不要去解讀。你甚至不用去揣測主人公的心理活動，還有他們台詞裡的隱喻，一旦解讀出來反而會破壞了整個電影的氛圍。這部電影對我來說極度費煙，而且看完之後好幾天都緩不過神來，絕望和壓抑的感覺始終折磨著...
如何評價電影《燃燒女子的肖像》？
lyyyq.w 回頭吧，做出詩人的選擇 偏過頭，是無聲愛你的訴說。同性間萬轉千回的愛啊 四目相對時，滿是妄念滿是熾烈。細膩到眼波流轉中，又是世間的一幅愛而不得。每一幀都可以截成油畫的電影 承歡 太美太美了，實在是讓人心碎的美。在凝望之時，每乙份克制隱忍的背後，所有舉手投足之間，皆是心動乃至心悸的感情...
如何評價南韓電影？
錕斤拷 首先，得感謝一部電影 流感 它修正了乙個我之前的觀念，就是電影的評分或者影評這種東西通常用來過濾下爛片就好了，千萬別拿高分和高質量做繫結。我以前非常喜歡看南韓電影，現在想想原因也可笑，無非是鋪陳一些社會矛盾加上些人性善惡和官僚無能，單以過審標準對比國內的話，倒也容易生出莫名的優越感。然而小作...