1樓：Altox
海雲台的海嘯，摩天樓的火災，隧道的塌方活埋，南韓電影對天災的描繪可謂面面俱到、無不企及，規模巨集大，敘事驚險，內涵深刻，人物真實，猶如一杯杯高濃度的烈酒讓人飲之沉醉不起，本片一言蓋之——暗黑絕境中不懈追求終得光明歸宿！真乃山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村！
2樓：先不說絕對不能
沒有成功論只有失敗論，成功的地方沒有可學習的，失敗的地方才是應該參考並且避免的，社會再光彩也只是表面上的靚麗風景，若社會不會反思那麼歷史遺留的慘痛教訓將會越刻越深。（在我看到b站上乙個短短的影片《娛樂至死》感觸很深現在缺乏這種深度的電影，有深度也沒幾個過審）
3樓：Helsing
不怎麼看災難片，因為太揪心。但是喜歡河正宇，才看了《隧道》。片頭是水的畫面和心跳聲音，讓我想起多年前自己在水下，那種胸悶，令人窒息的感覺。
9萬元的郵費送2瓶500mL的水，為男主在隧道內的存活埋下了伏筆，加完油，加油站的大爺，蹣跚著腳步給糙哥送水，糙哥雖然耐著性子等待，還是很嫌棄的把水扔在了後座上。然而成也加油敗了加油，記得糙哥被困隧道後，感慨加3萬的油，他就會早一點通過隧道，就不會遇上塌方了。
在營救工作中有四組代表，一組是119救援，從電影情節上看，這對人是相當不專業的感覺。
4樓：蕭煜
那個工頭說讓男主沒辦法時喝尿，男主反問你喝過嗎？
他說沒有。
後來他就嘗試了一下，那一刻，我覺得心裡特別暖。
我們往往嘴上說的容易，卻顯少有人做到，可是他做了，後來大家打趣時不以為恥，我認為這是十分困難的。
還有後來有個男的，說為了乙個蟲子？損失這麼多什麼的，結果這個工頭出來反駁，說這不是蟲子，是人，這真的是很需要勇氣的。
還有一幕是乙個雞蛋掉了，乙個工人拿水沖洗一下又吃了，哎，生活不易啊。
以及，影片中有個工人施工時因為道具壞了，而死了，就有人去指責他老婆，而他女兒，說他因為就她老公死了，？？？
實際上不應該立刻查詢是誰購買的這機械，那個公司買的什麼嗎，為什麼只責怪男主的老婆孩子啊，這個邏輯完全理不清好嗎？
那個工頭後來也沒放棄，堅持又下去檢視了，雖然沒找到，哎，不管怎麼說，他是個好人。
這麼說吧，即使大體上是冷峻的，但那些細小處的溫暖，還是很令人感動的。
5樓：白開水泡飯
韓文版的救援手冊，這個東西基本沒鳥用，因為韓文是一種拼音語言，就是用來讀的，同乙個詞可以代表幾個甚至十幾個意思，所以，一句話下來，只能靠猜前後文意思猜明白語義。
一本救援手冊對於臨時抱佛腳的人來說，和天書沒有多大區別。
6樓：CHEN ZR
《隧道》這部電影
揭露社會黑暗的一面與新聞人的倫理缺失等等等這些消極方面我就不再累述。
看完這部電影
最打動我的就是
在知道救援工作出現失誤弄錯地點的時候，男主痛苦萬分，告訴妻子自己堅持不下去了。這不難理解，因為這種失誤的出現導致十幾天的救援時間白白浪費掉了，而此時男主面臨著食物，水源都沒有的困境，更重要的是唯一能與外界聯絡的手機也要沒電了。
這時候妻子流著淚說要是丈夫死了，自己和女兒也不活了。男主聽完這番話，才平靜下來想盡一切辦法想活下去。
人人都不相信的愛情，在這個關鍵時刻給男主注入了能量，讓他放棄不再堅持的念頭。
一直覺得，帶著正能量的愛情才是真正的愛情，難道不是嗎？
另外，這部電影裡最暖心的鏡頭，是獲救後的男主與妻子開車在路上的時候，導航提示前方有隧道，男主有點不安與緊張（「一朝被蛇咬，十年怕井繩」的最佳寫證），妻子察覺後，伸手握住了丈夫的手
暖得我都不覺得天氣冷了呢
希望所有人都能有
這樣的愛情。
7樓：
不理解為什麼有人苛責男主給人和狗分水很假。在那種情況下，人與這個社會是完全隔絕的。就像是一艘飛出太陽系，燃料不夠不能回頭的飛船中的人一樣，與母親斷了聯絡，那種情況的人已經不是完整的人了。
他們會很害怕孤獨，乙個人在幽閉的環境下沒有希望，沒人說話，會因為焦慮抑鬱而死的更快。身邊的人才是心靈的救命稻草。而且，人第一次離死亡那麼近，你會眼睜睜的看著她在你身邊死掉嗎？
她活著的時候你沒有幫助她，最後她若是死了（就算不是因你而死），你會不會因為你沒有盡力救她而愧疚一輩子？女主死後，男主幾乎崩潰。勉強算的上善良的人，又哪兒那麼容易做到完全冷血呢？
在那種情況下，堅持活下去真的很累。像我這種人，很懶的人，在缺少能量幾乎昏迷的情況下，應該會放棄希望，更想睡一覺不醒來吧。希望是什麼？
是我與這個世界存在的聯絡。如果抑鬱了，還怎麼求生？還好在男主還有條狗。
8樓：
html不評價演技，劇情。就說事兒，看完這片沒幾天，溫州樓房塌了，你們看這新聞……
向一線救人的人致敬！
9樓：excellent Sophie
因為此片與《釜山行》一樣是災難救援片，所以我將兩者對比。從情節上講，或許是因為《釜山行》是一行人與喪屍的對抗，而《隧道》主要是乙個人與孤獨的抗爭，《釜山行》全片無尿點，但《隧道》有些拖沓，看到五分之三處就讓我不怎麼想看下去了。我認為《隧道》可以再壓縮一下，就是美娜死後男主獨自堅持到得知挖錯地方了。
再談談人物塑造方面，《釜山行》裡的每乙個人都性格鮮明，無論是胖子，還是棒球隊的女生，還是那個痴漢，而看完《隧道》，只有男女主和救援隊隊長的印象令我深刻。想起海濤老師跟我講過的好萊塢電影中，主人公的性格肯定是有轉變的，即要有突破。《釜山行》中，男主從一開始的冷漠自私到後面不畏犧牲，而《隧道》中主人公一開始就很善良，到結尾也是善良的，若一定要說轉變，那就是從絕望到重拾希望，從靠他人到靠自己。
再從剪輯上講，《釜山行》鏡頭剪輯比《隧道》更連線自然吧。當《隧道》劇情沒那麼吸引人時，我就會關注到這點。再談談構圖，《隧道》裡只要是拍救援現場的全景時，就一定是九宮格式的構圖。
美是美，但膩。
10樓：黑豐息
河正宇的演技在《隧道》中展現的淋漓盡致，我個人覺得超越了他在《恐怖直播》裡的表現，又一部巔峰之作。
最令人絕望的不是獨自被困在坍塌的隧道裡，也不是周圍伸手不見五指的黑暗，而是一次又一次被命運關上逃生的大門，希望之光到來卻又被黑暗所吞噬。
11樓：小狸貓
只有我一直提心吊膽著怕出現
男主殺狗喝血吃肉/
狗把女主人從臉開始吃掉/
男主和狗一起分吃女主人
這樣的場景嗎...
總覺得這種情況是應該吃人了
12樓：CC Annn
WEI KI
你不是說再吵就拉黑我嗎？怎麼現在就把我拉黑了呢，我都回覆不了你了呢。
但是你乙個信教的為什麼心胸這麼狹窄呢？不是災難面前都要給別人讓路的嗎？怎麼我你一句你就要拉黑我呢？你心胸這麼狹隘你的上帝知道嗎？上帝照給你的光會不會變暗啊？
13樓：夏坑是個好後衛
為了推進劇情強編故事，弄得太假鬧騰的我根本沒法入戲，看了半小時就關了。
為了表達心中所想，完全忽略故事的嚴謹程度，我作為乙個在意細節的程式猿根本看不下去這些。類似的還有《嫌疑犯X的獻身》《釜山行》《我是誰》等等，統統過譽，還有國內話劇導演折騰的話劇，都特麼浪費我時間。
14樓：
最初擔心男主餓了會吃狗或者會吃女司機，後來擔心狗餓了會吃男主角或者女司機，結果一切相安無事。
男主應該是沒有USB線，但應該開啟note4的超級黑白省電模式爭取時間。男主開的k5有可能有無線充電的配置，但是恰好note4是三星最後一款出廠預設不帶無線充電的旗艦手機，否則故事沒法進行了。
被救出時，狗狗的眼罩讓人覺得超級溫暖。
但是男主和狗應該大量損失肌肉，骨瘦如柴才對啊，還是預算不夠吧我覺得。
15樓：Timeless
電影全程很壓抑，幾乎沒有讓人能感到開心的地方。只有乙個鏡頭，受難人的妻子在棚子裡給救援人員煎雞蛋，因為雨太大導致棚頂漏雨，工人的煎雞蛋掉在了地上。結果他很不嫌棄的撿起來衝了衝雨水，吃進了肚子裡。
這才讓我感覺整個電影還是存有一點希望的。
16樓：薩沙
被神化了。《隧道》如此，《釜山行》也是如此。平庸之作，卻因想要揭露什麼而成為一部質量上佳的電影。不是故意貶低，只是我確實是這麼想的。
17樓：醉鳥憶風ty
看了很一般，和很多南韓所謂深度電影一樣（根據真實事件改編的不在此列）都有用力過猛自我偏執和貪多的毛病，看答案裡很多拿此片和釜山行來做比較，那是高抬了釜山行，可以做比較的也是同一男主演的電影恐怖直播。
都是某個事件導致男主身陷絕境，而借由此發散的各種事件來達到批判現實的作用，不同的是恐怖直播步子邁的有點大扯著蛋了，乙個偏執的人人為的導致了男主身處困境，設的局太大牽扯的人太多，想表達的太多。導致收尾太過，也怕虎頭蛇尾只好用死和自爆來平衡開篇設定的大格局
而這部隧道也是差不多的毛病，算是意外的「人為」事故導致男主被困，布局不像恐怖直播那麼大了，對要批判的格局也小了許多，但還是犯了貪多的毛病。南韓現在現實題材的電影都有一種企圖表現大格局卻又偏執過火的毛病，對好萊塢的套路有點多搬硬套的感覺。
18樓：王水科
剛剛看完《隧道》 上網隨手一搜「隧道塌方」，看到乙個讓我震驚不已的訊息，就在九月十四號，貴州織金發生隧道塌方 ，七名民工至今被埋 ，如今救援還在繼續。現實版《隧道》正在上演，希望我們的救援部門全力以赴，希望民工兄弟們萬無一失。
我相信奇蹟。
19樓：困倦的迷彩披薩
話說，當手機沒電時我還以為男主會帶著項圈通電給電池充一點點電然後打過去或者發資訊...要是這個都加上就可以把所有包袱都填上了吧。
20樓：鹽多必失
為了批判而批判，為了戲劇而戲劇。電影從始至終都沒告訴觀眾男主是怎麼沒水沒食物在隧道活那麼多天的。還有，借鑑智利礦難的經驗，不是應該先從上面打通小管道往裡面送食物和水嗎
21樓：古力果
對比一下《火星救援》來說這一部南韓救援片吧。故事的基調以及走向是一致的，困境中如何樂觀求生，以及當人類面對困境時絕望的情緒反應，總歸最終主角都會被人性的光輝所拯救。
在展現樂觀情緒這點上，小沙皮的出現無疑是一種指向：人生得意須盡歡啊，即使是在絕境中也要善待乙隻狗狗。從後面的劇情看來，如果沒有小沙皮狗，河正宇實際上是沒有辦法活下來的。
與其說是河正宇救了狗狗，倒不如說是狗狗帶給河正宇生的希望。
導演在調動觀眾情感上做足了功夫，河正宇在何時爆發又在何時產生幻滅感，每乙個情感的變化節點都設計的極為精妙，這也是為什麼南韓電影總是看上去劇情頗有代入感。
包括河正宇和妻子的溝通，河正宇和救援隊長的溝通，還有乙個將故事推向高潮的人物副線——那個因為救援而失去兒子的母親，她拿雞蛋砸向河正宇妻子，顯得既愚蠢又無助，現實生活中總會出現這種你永遠無法用道德判斷來明確區分是與非的事。
此外，《隧道》比起《火星救援》來又多了乙個社會角度，即諷刺南韓政商界的官僚主義，以及奸商的豆腐渣工程。
當然，電影最終歌頌的還是人性。生命誠可貴，這個已經道了千年的理念，在面對災難時，卻最經不起考驗。這麼一想，人類啊，太渺小，太脆弱了啊。。。。
如何評價南韓電影？
錕斤拷 首先，得感謝一部電影 流感 它修正了乙個我之前的觀念，就是電影的評分或者影評這種東西通常用來過濾下爛片就好了，千萬別拿高分和高質量做繫結。我以前非常喜歡看南韓電影，現在想想原因也可笑，無非是鋪陳一些社會矛盾加上些人性善惡和官僚無能，單以過審標準對比國內的話，倒也容易生出莫名的優越感。然而小作...
如何評價南韓電影《the king》？
花狼藉 配樂特別好，鄭雨盛和趙寅成演技和顏值一樣突出。缺點就是太戲劇化，體育老師被踢碎怎麼不會報復趙寅成，趙寅成單拼一張嘴怎麼那麼容易反轉，悲劇才是南韓電影最吸引人的地方，就像熔爐，辯護人一樣，這部電影嘲諷戲謔味道更強，但是不夠震撼。但無論如何趙鄭演得真不錯，不管劇情怎麼樣，他兩的表演就夠吸引人了 ...
如何評價南韓電影《哭聲》？
whenhear 片長156分鐘，太拖沓了，剪掉60分鐘，讓片長控制在100分鐘之內，應該會好一些 本片傳達的是反日主題，什麼鬼怪故事，都屬於免費附贈。 努力學習的小佳 編劇的邏輯都被電影裡的鬼吃了是嗎。這部怎麼跟前兩部比啊，前兩部的漏洞打打補丁能過，這部直接全是窟窿哈。題外說一句政民哥這個造型可可...