1樓：zhaoyf
一是在倉庫裡，好像是乙個機槍連的戰士排著隊往下蹦，我就……好吧，如果真有這回事我也不說啥了。
二是要撤退時，這個真是要好好請教一下懂的。選出來幾個死士去執行阻擊任務，就這麼端著槍出去找日本人？生怕日本人看不見你們？
就那幾個人，還有個特別好的狙擊手，也不看你找掩體、設埋伏什麼的，就這麼大搖大擺出去，不是送？果然就那幾聲槍響，沒後續了。那你們出去意義在哪？
尤其是姜武，坐個電梯上了平台，鼓起來那點勇氣最後全用在耍大刀唱戲上了，你上去有啥作用？
以上，就是我覺得這部電影應該7.5分以下的原因。那7.5分，還是給演員和場面的。劇情撐不住。
2樓：軒轅狗剩
抗日神劇是不是看多了
真以為tg和國民黨人均高達?
當時抗日戰爭完全打不過
日本就是強，亞洲第一強國
中國連統一都只是表面統一
你以為抗日是為了打敗日本?
那是拿軍人的命死拖著
拖到美國下場，拖到德國輸
人家日本說三個月拿下中國是經過幾十年策劃的抗日不是扛著沙發開槍
也不是抹著髮膠住著大別墅抽著雪茄悠哉悠哉
那是拿多少人的命死頂啊
國家的經濟工業重地損失殆盡
國際上沒有任何乙個國家想著中國能統一
只能乞討，再給點時間，統一統一
3樓：ccfan
電影裡人物的口音是真的辣耳朵，杜淳的口音我咋一聽我以為是日本人，魏晨的口音更不說了，一聽就是很刻意的壓低聲音，總之很不自然，
4樓：A8d6am
因為管虎屁股歪
都知道電影跟歷史出入很大這裡不說歷史只說電影親蔣就親蔣沒得洗
這不符合中國紅色價值觀
大部分都沒問題歪在了最後老蔣說這就是演戲不打了讓你撤你就撤別把家底打沒了 （跟張學良真父子）
好吧撤就撤你還留一部分送死的就跟前面公升旗一樣喝著送死都先用外面撿的人唄
這都是中國人咋部隊還分親生後養的，敢死的活全後養的來，這不就是蔣家王朝那一套
過橋一幕堪比抗日神劇
撤就撤吧日本人能放過你們嗎都動動腦子那觀眾當傻子啊猜都猜的到好吧好吧我預設你能真不知道過橋突然被日軍襲擊有沒有點軍事常識？
你們家軍隊過橋這麼過你當這是諾曼第還是硫磺島？
管虎多學點歷史和嘗試別演戲了
5樓：
我給3分，這3分都是愛國情懷，單論電影我給0分。
1、既然是讚揚郭軍，為啥一直都在演那些逃兵怕死的角色？
2、那些二流郭軍的人物性格描繪，簡直就是臭狗屎。
3、打仗情節胡編亂造，完全不符合邏輯，侮辱中國抗日將士智商（尤其是抱著手榴彈跳下去那裡，傻子都不會這麼去送死）。
4、站在江對岸看熱鬧的民眾真是不怕被流彈打死。
5、公升旗時候郭軍基本上都去樓頂了，日本人從地面攻進大樓簡直輕而易舉。
6、江對岸那些名流人事，人物刻畫的也跟狗屎一樣。
7、最後難道不應該描述斷後那些軍人的悲壯，反而描述撤退，還那麼誇張？
8、日本人打仗最不要臉，竟然還能讓你舉著槍大搖大擺在探照燈下面散步，搞笑呢吧。
看了下《老炮》也是管大導演拍的，這部電影這麼爛我也就理解了，至於剛剛上映的《金剛川》嘛，別浪費我時間和金錢。
6樓：Zhangzz
真就這樣黑浙江人？？？
40萬浙江人死於日軍的轟炸
連美國佬拍的《決戰太平洋》裡都致敬了浙江人掩護美軍飛行員而被炸死40萬人的英勇事蹟，您就這樣黑？硬黑？明明可以中性化處理的角色就硬要加乙個地域標籤？踩一捧一真的有意思？
7樓：濁者自清
但凡有點軍事常識，都會被八佰這淺薄的戰術安排感到怒火中燒，彷彿被乙隻拖鞋把自己的智商按在地上摩擦一樣。
和別人拿命堆出來的戰爭勝利不一樣，這個就是純粹為了劇情白送命。
別跟我扯歷史上有這一仗，歷史上那事和這電影是一回事兒嗎？
【睡前訊息158】明明是重口味玄幻電影，《八佰》何必自稱歷史大片_嗶哩嗶哩 (゜-゜)つロ 乾杯~-bilibili
臉都被打成這樣了，還覺得這是緬懷歷史是吧？
看起來抗日神劇真冤枉呢，我明明在講抗日戰爭，你們憑什麼說我假。（滑稽）
無論是電影內還是電影外，你都站不住腳，你和我說個錘子的為什麼會有爭議性。
簡直笑死我了。
8樓：「已登出」
要麼你走燕雙鷹路線純粹爆公尺花片看的爽。
要麼你走資本論毛選路線搞真正的深刻。
結果你試圖用做雞蛋糕的方式做蛋糕，然後再來個屁股形狀的說這有著美好的寓意，不被罵才怪
其實寫《生活在樹上》的那個考生應該和管大導演有很多的話題
9樓：94年的巴喬
光這部電影來說，其他都還好，雖然有些場景事後琢磨覺得不太可能但看的時候畢竟也沉浸進去了，就是最後撤退進租界那個實在太無語了，就一座橋的距離，分明哪是撤退，明明就是潰逃
10樓：努力學習的小佳
可能電影有很多瑕疵，不過電影感染力還是有的。看完以後久久不能平復自己的心情，看看這安逸的社會，都是血與淚保衛而來的！中國崛起！
人民團結！珍惜生活！勇敢面對！
我敬佩的是在這個國家一盤散沙時每一顆衝上去粉身碎骨的沙子。
11樓：hyu jj
查了一下是420人，最後撤退377人，實際損耗沒有電影中那麼大。
這個電影拍的太長了，實際不用那麼長，拍得好的話，90分鐘足夠了，3D場景太多，裡面一下戰鬥、一下街對面的京劇、幻想返回古代讓人很出戲。
這個也只拍了一部分。如果整部拍全，和南韓電影《登陸之日》類似，從多個篇章敘述戰爭就是一部大作了，當然是不可能通過審核的。
12樓：
這幾天剛好玩鋼4校長，入了門，我違背歷史，頂在平津線，缺槍缺炮，誰在我後面搗亂，懂的都懂。
（其實我指的是沿海啦，狗頭保命）
13樓：jojooof
首先看的是金剛川
很顯然，這是一部製作和劇情都非常薄弱的硬煽情電影，乃至感動點可能是在最後老兵們護送戰友回家，而其他真的是硬煽情。
具體真實情況有很多熱評也說明白了，就更加覺得管導拍的改編有多離譜了。
然後是八佰
假如是在看影評後去看，可能根本不會去影院看。
本身看到綁炸彈跳樓那段的確還存在感動，但有了金剛川的經驗，我開啟知乎看了一下大佬們的影評，果然，又是改編得變了味。
這個不像樣跟金剛川不同，雖然八佰有很多還原了細節，可是還是那個套路，一樣硬掰。
借用高答裡面說的，本來是一場演戲搏同情的戰役，硬生生演成悲壯。當然，不是覺得裡面的戰士不值得尊重，但說實話，裡面劇情實在硬傷。
為何不按兩日後再公升旗？（當然事實也有這樣，詳見高答）為何會掃射到租界？日本人難道沒有軍事意識，猜測一點點意圖？
為何不把撤退後真實情況拍出來？那些難道不才是這「八佰」個人堅守的意義？
煽情是影視收入保證，這必須是支援，但是改編到歷史得不到主體還原的話，這難道不是電影的意義嗎？
當然過審或者亮點吸引觀眾是一定原因，但說實話，這些對於先輩們所付出的表面功夫真的微不足道。
看到影評有很多對管導的個人行為批評，也許看這些影評多少會影響觀感，但是起碼有人肯拍，而以後，希望不僅敢拍，還能完完整整展現得淋漓盡致，不再讓榮耀遮遮掩掩。
14樓：長安周
最後日本人朝租界方向大肆射擊，阻止謝團入租界。這不是神劇？合格在哪？日本人敢這樣做？日本人巴不得謝團入租界，實際進了就繳械了。真無腦的劇情
15樓：知達資料
《八佰》對於這段歷史做了大量的藝術加工，將戰役的緊張氣氛，人性矛盾衝突刻畫的更為深刻，儘管有些誇張，也不完全忠於歷史，但瑕不掩瑜，從效果到內涵，仍是一部震撼人心的電影。其中的幾個片段印象最為深刻：
1. 蘇州河的兩岸：南側是租界，歌舞昇平，是光明，北側是戰爭，腥風血雨，是黑暗。南側的人就這樣生生的看著北側的人去死，什麼心情！
2. 戰士綁著炸彈從樓上大義凜然的跳下去與日本兵同歸於盡。
3. 女童子軍橫渡蘇州河，將綁在身上旗幟交給謝晉元。而謝晉元毅然決定即便被日軍拼命反撲，造成更大犧牲，也要公升起旗幟。
隔天旗幟在四行倉庫樓頂公升起，震撼了隔岸觀戰的所有中外民眾，起到醒世作用，不少對岸民眾也在此之後做出了力所能及的支援舉動。
我相信這樣的大義面前，人心真的會被喚醒。英勇犧牲的精神，敵人真的會害怕。然而除了這些，還有什麼讓四行倉庫成功的被守衛了下來？
首先，四行倉庫「皮真的厚」：四大銀行金庫，這樣建築的安全性，非一般建築能比。說它是上海最為堅固的建築毫不為過。這棟建築本身的特點使其具有易守難攻的特點。
其次，四行倉庫對岸是租界，當時橋邊還有乙個巨大的煤氣包，這使日軍畏首畏尾，不敢大動干戈。
最後，是心態。日軍沒有那麼需要這場交火的勝利，事實上淞滬會戰日軍已經勝利了。而哀兵必勝，鎮守在四行倉庫的戰士們必須取得保衛戰的勝利。
最終，淞滬會戰中國雖然戰敗了，但也爭取到了時間，讓日軍三個月滅亡中國的狂妄目標落空。四行倉庫保衛戰無疑是其中最為驚豔的一筆。
詳細鏈結
知達資料：《八佰》上映之際，說說我工作的地方--四行倉庫
16樓：
看之前對八佰歷史不了解，看了開頭有點氣氛，為什麼要無謂的犧牲，看懂了目的之後更氣憤，將士是令人動容的，背後卻是可悲的理由。那些大量感人的渲染與台詞也只剩下偶爾的感人了，因為可悲才是核心，而這個核心和導演的表現方式不太搭。我也描述不太清楚自己的感覺，就是感覺變味兒了，感覺表達的層次不到，感覺故事沒講好，而這些不協調，也許就是爭議所在吧。
總之技術是純熟的，畫面是精美的，槍戰是激烈的，節奏也挺好的，什麼都挺好的，可我好像只是在配合導演、演員的表演。
17樓：mfgking
本來就是商業電影，非要扯上真實的歷史，也不想想真實的歷史到底什麼樣其實槓精們所能了解的？想看就看，不看拉倒，何必為了點流量，連電影院都沒進過就在這瞎吹!
為什有爭議？爭議者一半是對手的水軍，一半是自己的水軍，只有小部分是為了發洩一下，怎麼過癮就怎麼罵唄。
18樓：大衛說電影
已經上映51天的戰爭題材影片《八佰》昨日宣布，該片的第三輪金鑰已延期至2023年11月21日。
《八佰》取材自2023年淞滬會戰期間，講述了史稱「八百壯士」的中國國民革命軍第三戰區88師524團的乙個加強營，固守蘇州河畔的四行倉庫、阻擊日軍的故事。
該片自上映以來，累計票房現已突破30億，暫時位列2023年中國內地和全球票房第一位。
19樓：宇智波誠
沒啥實質內容只片面刻畫戰鬥場面，然而連戰鬥都沒有刻畫好，為了強行煽情硬塞便當
一部只花錢不走心的爽片居然能有爭議這本來就有問題
20樓：帶陰陽家
你這電影講的歷史是假的你承認嗎？
不是全假，部分，只是部分
有區別嗎？
不知道的人認為是全真的，你怎麼辦
那是他們自己沒有分辨能力，再說了，電影是真是假重要嗎，你看人家美國隊長還打敗了納粹呢
那是人家寫明了是科幻電影，你這是歷史電影還是科幻電影？
歷史啊，你這都沒看明白嗎
那你還笑！你怎麼笑的出來！
電影八佰到底有什麼爭議？
俺眠 很難想象乙個抗日電影，每句台詞都夾帶導演的私活 你知道明朝怎麼亡的嗎？那邊真美 那邊是租界 天天看什麼看，你去打日本人唄？中中國人在那邊打仗 我們這邊應該沒事 了解管這個人，就越看越不對勁 KIK君 Vally 爭議在於八佰想表現的 核心 在於對比 人間和地獄 展現人性在面對危機的時候，在國家...
電影《八佰》中有哪些細節
護吾之人示其名 唉，不知道我是不是全網最晚看八佰的 最先叫七班的時候有很多人應答，最後洗澡的時候只有朱勝忠班長乙個人了，小湖北當時還往他身後看了看，花名冊上被劃掉的應該都是犧牲了的。前面小湖北被問到明朝怎麼亡的，他沒有說話，結尾衝橋的時候，他的反問或許可以算作回答 一直以為被雜兵們拿著望遠鏡看的女孩...
電影《八佰》中壯士們為什麼要跳樓自爆？
tomlong 你不要問了，因為你無法明白。像軍人，犧牲，民族，勇敢，堅守這些詞有的人天生就無法明白，甚至注定一生都無法明白，讀再多的書，問再多的人也無法明白。這種無法明白不僅是天生的，而且是注定的。 濁者自清 問導演去，手榴彈炸彈捆一起往下扔，嫌輕綁屍體扔，嫌不人道綁石頭扔，都x麼好過人往下跳。或...