1樓：薛丁格的橙
我覺得這個電影的問題就是表達敘事不夠清楚，很多歷史原因不解釋說明根本不知道守這個倉庫的意義，我在看的時候以為他們守倉庫是為了保護河對面租界的人民，但是租界的人民每天載歌載舞無憂無慮感覺完全不需要被保護，然後就覺得很莫名其妙，覺得保護毫無意義。
2樓：蘇軾的大黃
滿分100我打72分，我覺得低於60分才可以成為爛片，因此這部電影真的不算爛，問題是他讓我想起了另一部雞肋作品《我的團長我的團》，當然，後者是電視劇集，但是帶給人的感受真實異曲同工……
3樓：
顯得自己高明唄，
反正我不批評《八佰》，不只是不批評，我還很喜歡這部電影，反覆看了很多遍，這片拍的誠意滿滿，細節滿滿，很多一掃而過的畫面，其中有些細節，不用慢放根本都注意不到，這種細節的製作，真的是在認真做電影。
4樓：玉王子
蹭熱度唄，搞得像自己多懂歷史一樣。
大家知道鴻門宴吧，鴻門宴上誰是最靚的仔？當然是樊噲啦！為啥嘞？因為鴻門宴這章節歷史是司馬遷採訪樊噲的孫子寫的回憶錄唄！
史學家可以根據當事人孫子寫的回憶錄就編成了歷史，乙個導演根據當事人的長官寫的回憶錄拍了一部電影，被人批不符合歷史，這不是很搞笑的麼？
對於業餘歷史愛好者來說，比如我，能知道四行倉庫和謝晉元，完全就是看了孫元良的《億萬光年中的一瞬》。我隨後對孫元良做了略微的調查，覺得這傢伙應該往自己臉上貼金了。我覺得，作為乙個業餘歷史愛好者來說，能研究到這裡已經可以了。
整個知乎的風氣就好像四行倉庫這段歷史，是比平型關大捷，台兒莊戰役更基本的歷史知識，小學生都不會搞錯一樣，可笑！
5樓：紳士
不喜勿噴，僅代表各人觀點
首先我覺得這電影畫面啥的都還可以，戰爭殘酷的一面的也都有，戰爭下人性百態也有 。至於說跟歷史不符，其實這段歷史我們在看電影前基本沒人知道。我只是覺得電影煽情有點過度，比如那個團長的戲份就很迷，白馬後來也不知道怎麼樣了，要去苛刻一點就是沒什麼深刻內涵，既沒有挖掘戰爭殘酷又沒有細膩刻畫人性……什麼都有但什麼展現的都不深。
6樓：薩卡斯基元帥
我看過的。
作為乙個中中國人，我實在難以想象，為啥會有這種憨批？故意抹黑自己國家曾經的英雄的一小撮甚至可能是很多的人。
文藝界需要洗牌了。這些被外中國人洗了腦的站在人民群眾對立面的傢伙們，應該集中槍斃。
7樓：五角俠
我覺得很好啊，雖然槽點多，但是瑕不掩瑜，是現在特殊時期一劑非常好的精神食糧。
就是乙個點讓我笑了，常凱申讓英雄們犧牲自己向歐美人演戲，以換來英美干涉？
醒醒吧，英日過去是長期同盟，如果沒有美帝從中作梗，估計二戰時期還是同盟，它幫誰？
美帝呢，藉著日本侵華，向日本倒賣大批侵華物資，大發其財，它希望侵華終結？
黑人問號臉。
喚醒四萬萬同胞們才是我們能夠勝利的基礎啊，脫離群眾太危險了。
8樓：最佳吐槽王
我以為他們拍出了烈士明知道是去送死但為了心中的那點光依舊舉著火把前行的，還準備好好哭一場。
但乙個小時過去了，我開始慶幸領導給我們買的情侶廳，情侶廳是沙發，睡起來特別舒服。
就看完全沒啥感動，甚至有點想吃黃燜雞公尺飯
9樓：zhangheise
我覺得首先是導演沒有把一些歷史，是非觀念沒有講清楚。這畢竟是乙個歷史事件，若不尊重歷史或者稍有偏頗，這必定會引起大家的反感。再有就是為了迎合觀眾或者現在的市場，而做的的一些改編不到位。
最後估計是「人紅是非多」吧，總有一些眼紅的人或競爭對手會「雞蛋裡面挑骨頭」，這也是市場規律吧！！！
10樓：「已登出」
作為普通觀影者,這電影不錯啊,心酸,一把鼻涕一把淚的震撼.
有些地方很狗血不合邏輯,但是電影嘛,藝術誇張,就那樣吧.
就是後面有兩個女孩兒好像多動症總踢我椅子,煩.
11樓：桔子梗
簡單的說，批評八百的都是說他故事沒講好，而批判批評八百這群人的人，卻拿歷史說話，這是風馬牛不相及的兩件事，虛構的歷史故事也可以講的精彩，真實的歷史故事也可以講的荒誕，八百顯然就是故事沒講好，誰批評八百這段歷史了嗎
顯然有一群人邏輯不好
12樓：斷楓
明明這個電影的問題是拍的爛。
可是所有的水軍都想把說他拍的爛的人引導成不愛國。
亦或者引導成國共矛盾。
但這種說辭如果真能糊弄到人，是不是同時也契合了電影所謂民智未開的內容？
難道真的是我在第二層，導演在大氣層？
13樓：
因為要是不罵國民黨，所有的情節就必須要編，必須掐頭去尾，必須放棄所有的前因後果，必須把所有的真實歷史中感人的一幕幕都去除掉。
八百首先是一場政治秀，是用幾百名士兵的生命來為自己的指揮不利，或說瞎指揮更合適，來粉飾一下，是上層軍官貪生怕死，提前逃跑等無恥行為的遮羞布。這些都不寫，電影的立意就先去了一半。具體我不必細說，去看看淞滬抗戰中，花生公尺的指揮，孫長腿的部署，自然都可以得知。
八百僅僅是為了讓各國看一下中國抗戰的決心，僅僅是為了爭取他國介入的時間。完全沒有意義。這些電影都沒有講。
其次，所人的結果都沒有說。沒有支援，沒有後續，甚至這些人撤出怎麼辦，果黨都不管。這些戰士最後的結局之悲慘，電影裡一點都沒提。
看看歷史上，果黨是怎麼對他們的，網上都有，而且是果黨自己的記錄。如果寫了，電影的立意自然會高，但沒有。
第三，群眾不是冷漠的。上海群眾不是在看戲，他們是真的熱血沸騰。楊惠敏是無數上海市民的代表。
可她的結局如何，僅僅是胡蝶一句話，她被戴笠關了5年，直到戴笠死才放出來。胡蝶對此隻字不提。這些也沒有寫。
第四，對於戰鬥，歷史上不論中日及租界內都有很詳細的記述。電影卻按魔幻片來拍，卻要說自己尊重歷史。僅這一點，自然讓人罵。
電影我是不會去看的。僅僅是幾個片花，就看出導演根本沒有上心，沒有真的想反映中國抗戰那段中中國人最重要的歷史。不過是為了圈錢而拍的一部騙錢之作。
僅僅從管虎推崇孫元良這一點，就看得出來管虎對歷史的不了解和不重視。這樣的人根本不可能拍出一部真正的歷史片。
八佰，完了。
14樓：
電影都帶有政治色彩和政治立場。噴這的比比皆是，我也沒心思說這。因為，網上2/3的人都知道屁股歪了，就夠了。
好的電影跟好的作文有異曲同工之妙，是通過一件事，明白了什麼、有什麼啟發、給自己灌輸了什麼能量。
但不明白管導想表達什麼？
在煽情之後，只是對八佰戰士和當時民眾們的同情，並沒有上公升到愛國情感和對帝國主義的痛恨。
最後可能是想拿金馬吧。
15樓：ShiroR
首先，我高中畢業五六年了，不清楚現在高中課本什麼情況。
但是我乙個理科生都記得，高中初中歷史課講到抗戰期間淞滬會戰的時候都講過八百壯士的事情。
我個人對所有在上個世紀全世界最黑暗的第二次世界大戰期間，為全世界反法西斯戰爭勝利而付出過任何代價的戰士們表示尊敬。
但是你給kmt洗地？D區
16樓：沒圖說個Java
因為很多人弄錯了乙個基本道理，
戰士的榮譽，在於他為何而戰！
弄清楚事件背後的因果關係，值得表揚的就表揚，值得批評的就該批評。
17樓：浪裡個浪
把數百士兵的英勇抗戰扭曲成一場政治秀的說法，我不認可。這個不認可程度是10
對於導演與孫元良孫跑跑的兒子合影的做法，我也不認可。這個不認可程度也是10
認可電影的人，也就是不反感這個電影的人，應該確實是想致敬那些為我們犧牲的戰士，而對於那些批評這個電影的人，大部分都應該是反感這個導演。
所以喜歡或批評《八佰》我覺得都可，但是絕不能批評這場戰役，尤其是享受了他們成果的我們這一批人！
18樓：
有人喜歡，有人批評，這不是合理的現象嗎？ 任何東西都難以贏得所有人的好評，所以出現批評是正常的，有爭議的地方是兩極分化，不過我沒有時間去研究那些批評的文章，在這個快餐時代，網路上各種文章，各種主播都往往帶著各種目的，所以我只以小時候讀過的歷史書為準。
四行倉庫現在都還在那裡，那上面的斑斑彈痕，勝過無數蒼白的語言。
19樓：歡樂英雄
提醒大家別被打著歷史，愛國，這些標籤和旗號的電影割韭菜。
文化產品，表面上是乙個技術活，但是往深一層看，其實是看思想，看文化底蘊的東西。電影這種產品，畫面再好，情節如何跌宕起伏，要是整個表達的思想很差很虛，那就是個空中樓閣。導演這活感覺人人都能幹的樣子實際是文學素養，審美能力，組織能力，各種技巧能力的綜合體，尤其是文學歷史和生活經驗上的提煉思考能力，才是最核心的東西。
好的導演可以拍乙個很小的題材拍出不一樣的感覺，有的導演吧，越大的題材感覺越虛越假。
有些導演的作品水平總是不停的高低起伏，我估計導演也就那樣了，只是有時候團隊裡面恰好有牛人配合上了而已。
20樓：
批評並不是攻擊，就像父母批評孩子一樣，那是愛，是期待。要是爆公尺花爛片，看也就看了，爛就隨他爛去。
這段歷史當然值得回顧，但這段歷史也顯然是沉重而不願讓人回顧的，那影片中的一些漏洞，一些過於意向性的畫面，一些中二台詞被批評那就太正常了。
21樓：
人民群眾喜聞樂見的（已經25億+票房）
政治過關的（通過審核）
首先它必須得是乙個好電影，基本過關的電影。所以才會有批評和熱度。有些電影，基本上是懶得批評，或者不敢批評，那八佰肯定是比那些電影要好很多。
本人是歷史細節考究黨，八佰的歷史改編的確較大，但電影改編歷史不是很正常的現象嗎？能找出乙個沒有改編的電影嗎？只有改動幅度的大小，改編比八佰小的的確有，但比八佰大的可能更多。
如果帶著改編批判的眼光對號入座它的改編點的話，那麼所有的歷史電影都可以按這個思路進行批判。改編這個點不至於否定電影。
另外，孫元良和屁股歪這兩個點，完全是知乎式謠言。人家導演諂媚管虎關洗白孫元良什麼事？拍國民黨抗日就是屁股歪？歷史虛無主義？
個人認為是乙個情節有缺陷但不乏亮點的好電影，沒有略顯矯情和拖沓的感情線，細節上較用心，有些優點值得後來者借鑑。
22樓：比爾海特十四世
三年前的2023年夏天，也有一部主旋律戰爭電影上映，名叫《血戰湘江》。
記得當時想去看，但發現最近上映該片的影院在十公里開外。
當然也沒什麼好抱怨的，總比《鋼的琴》排到星期三上午十點要好得多。
畢竟官面兒嘛。
雖然《血戰湘江》拍得令人驚愕，兩大坨人拿著衝鋒槍一邊掃射一邊相向而行，人物麼就還是拍那些大人物，拍小人物也不可能佔據主視角和有完整的人物線。
一句話就是看上十分鐘就聞到體制內顓頊無能的臭氣。
但是，我們知道，主旋律電影真要搶渠道，商業片都是弟弟，比如《厲害了我的國》，沒觀眾還叫個事兒？體制內都得給我包場看。
上文說了，《血戰湘江》拿到的上映待遇，比《鋼的琴》好的有限。
對不起，民族愛好者們，陳樹湘是我們自己人，湘江之戰中損失的五萬紅軍是我們自己人。
蘇州河畔的國民革命軍不知道有多少手裡沾了我英勇紅軍的血債。
如果你們非要洗白他們，那我們就不要中華，只要蘇維埃。
誰也不用拉著大旗做虎皮，上頭的態度很清楚，紅的靠邊站，白的往前站。
十年前我就講，活得REAL一點，不是不要裝。
你們把旗子一換，立刻和平統一，多好的事兒啊？
為什麼突然有很多人開始批評艾瑪沃森？
Lorraine 當年粉艾瑪的低齡小學生一批有一批地長大，終於看清了屈的真面目。一邊接好萊塢電影賺錢，一邊diss好萊塢名利場這個給了她一切金錢名氣地位的地方，還單方面表示不care奧斯卡，碰瓷英國皇室，lalaland大爆就發通稿說是石頭姐撿她不要的角色，以後馬上被打臉是自己開出一堆天價條件劇組實...
知乎有很多人批評詹姆斯，原因是什麼？
抱團和過度商業化應該是算他最大的黑點。其他什麼比如象關鍵時刻愛傳球，廢隊友，讓隊友背鍋一類的，都是小事情。為冠軍而在當打之年報團，正是始於他。而且有很多人討厭他直播的決定1，決定2，或者今明兩年能看到的決定3，看他啥時能把天賦帶到cba不？個人球技方面不用多說，絕對是歷史級別的。但將籃球和商業結合的...
為什麼會有那麼多人批評《八佰》，個人感覺這個電影拍的很不錯呀？
因為第一整體劇情嚴重違背史實，第二後在這個即便接受大幅度改編的劇情之內，後面一半也是邏輯混亂完全垮掉的，第三屁股坐歪，立場有問題。 渢渢 有人批評就說明有了再認真看了，市面上好多電影都沒有人批評呢？就是那種你說一加一等於5我也懶得和你理論的情況，可是 八佰 不是！有人批評是為了給自己造勢，不是單純為...