1樓：顏總一心只搞科研
生命本身其實毫無意義。意義是人在認知革命後自己給自己的，我們堅信每個人的人生都有意義，但是對於那些遭遇不幸，出生即是死亡的人來說，好難說出他們在這個世界的意義。人本質上有些特性，決定了人自身的發展和群體的走向，乙個健康的人渴望生存，渴望獲得快感，白岩松在書中隨時間流動的隨筆，體現了他對於自身，對社會，對國家的理解，而他也在工作中加深了這方面的認知，並從中獲得某種快感，而這便是他生命的意義。
拋開別人的看法，道德法律的束縛，在你的認知世界裡，做什麼事情是真正能讓你獲得滿足的，那麼你的意義可能就在那個方向。
2樓：非天
「生命」對於乙個人來說是他的本質，是他的全部。「人」對於我們人類來說，是最大的奧秘所在。
理解這一點，你應該能很容易理解這句話了：「我思考最多」，當然，生命是你的全部，沒有比這更重要的東西了，當然會思考最多；「卻是最不敢觸碰的命題」，當然，這個命題關係到你的全部，如果這個命題得出了乙個虛假的答案，怎樣？你的一生將鑄造乙個死不瞑目的悔恨；如果得到乙個否定的答案，怎樣？
你的全部努力將轟然崩塌；如果，你竭盡所能，卻發現自己根本得不出答案呢？對於大部分人，這只能是乙個永恆的絕望！
人？你一定要清楚一點，如果這輩子，我們是作為豬出生在這個世界上，「人」這個命題對我們將無足輕重。我們如此重視它，因為，它，即是我們本身。
這個關於本身的命題有多嚴重？如果有一天「神」告訴了你命題的結論：「人類這種生物從不存在，只是我創造出來的遊戲棋子。
」如果命題的結論是這樣的，我們的一切，歷史、科學、文化、美與愛情、信仰與榮耀，將瞬間成為最蒼白可悲的笑話！
3樓：
生命或許有意義，也或許沒意義。
等死的那一刻或許就知道了，現在就如紙上談兵一樣，我們只有生的經歷，沒有死的經歷，那怎麼去理解死？理解不了，理解的只是猜想中的死，至於死真正的面貌，死了才知道。瀕死被救活，或許能獲得接近死的感覺，但畢竟不是死，無限接近不是等於。
我與人相處換位思考，缺換不來別人為我換位思考，憑什麼？
一無所有 首先很體諒你的心情。有時候不是我們的發心不對，只是行為不太有效。你需要換一種方式。引起別人換位思考的，與你的反饋和別人的認識有關。還是從利益角度考慮問題吧，你為什麼換位思考？不是想獲得別人的關心嗎？獲得乙個好的人際關係嗎？同樣他為什麼要換位思考，換位思考的作用是什麼？他不想換位思考，可能是...
人與人之間的距離是勤奮拉開的還是勤奮思考拉開的？
勤奮 善於思考 善於思考是為了確定並能不時修正方向，勤奮是指能夠確實地朝著那個方向走下去 勤奮思考什麼的 瞎想得再美好有什麼用 套用楊絳先生的一句話 你的問題主要在於讀書太少而想得太多。 Fighting Leon 人與人之間的距離是由什麼造成的，這個問題因素太多，不僅僅是乙個勤奮和勤奮思考的關係。...
哲學思考 我是誰
酒淡茶濃 做出回答之前先省視一下這個問題本身，它是乙個主觀性強的問題呢？還是客觀性強的問題呢？如果認為是前者的，那麼你祈求得到的是乙個 自己想要的 回答 如果是後者的，那麼你祈求得到的是乙個 所有人都適用的 回答。有可能這個問題既有主觀性也有客觀性，這取決於你自身的認知。接下來再說對這個問題的回答。...