1樓：雪方霽
有個段子，佛印說他看蘇東坡像佛，蘇東坡說他看佛印象臭狗屎。
還有個段子，有人懷疑鄰居偷了他家東西，怎麼看鄰居都像個賊。後來發現東西沒丟，怎麼看鄰居都不像賊。
2樓：圖圖卡卡
電影藝術的敘事手法越來越豐富，運用了現代電影工業的一切極致手段來迷亂觀眾的耳目，但是卻淡化了因果。
壯烈和殘酷，是為了什麼呢？
我們回顧歷史，是為了什麼呢？
這種電影的導演，以後多拍點架空劇好不好？
3樓：一溪雲
《八佰》我認為是很好的作品，故事呈現完整，對比鮮明，把那個年代濃縮進乙個電影裡，突出的矛盾和歷史事件，看完之後不僅對當時國家和人民的遭遇有更深切的感受，對對面洋裝酒樓的強國所擁有的生活充滿渴望。和平年代有這樣的影視作品，不僅不乏味，更能起到回顧歷史的作用，強化一顆愛國之心。
《金剛川》一方面是不同角度的同一事件重複上演，看第二段還有點意思，到第三段無論多麼血腥都很難讓觀眾產生強烈想看的慾望。另一方面故事太過誇張，人橋的拍攝完全沒有讓我震撼，反而覺得疊人橋的方式基本盤穩定性很差。最後的落點也是莫名突兀，像個番外。
4樓：[已重置]
自個本身對題材就不夠尊重，又要賺觀眾的票房？
沒錯，像那些看熱鬧的倒是無所謂，因為他們的立場就是對於歷史毫無立場。他們的好評實則毛用沒有。
可是對於歷史有了解，對事實有了解的觀眾，對這兩部影片看法……刨開導演本身的問題不談。我就直接總結兩部影片的立足之本……一味煽情賺眼淚，全靠硬體拿票房，畫皮畫表不畫裡，先烈事蹟玩蛋去，警示意義自己想，故事邏輯胡亂遍。
就這種影片製作態度，能不差評？能不給差評？它導演有多大面子，至於觀眾看這種影片還給他臉？
真實還原與專業性，一直是這類題材影片最費心的環節，而在他們這裡真實還原只侷限在道具場景上，專業性停留在個人理解上。
大手一揮，自以為是的拿歷史事件來指點江山，談的玩意短淺且毫無營養。把歷史故事整的像小丑一樣，如此病態的違和感，不差評簡直不能忍。
5樓：奔波霸波奔
感覺現在拍很多反應戰爭的中國產片都被批，幾乎沒有一部不被批鬥，連亮劍和團長也有人說不好的。但是並不影響電影電視品質和口碑。只能說每個人喜好不一樣，要求不一樣。
按照受眾的百分之零點一的差評率估計也有好幾十萬的差評，感覺不稀奇。
6樓：文明城市洛聖都
《金剛川》是真的爛，管虎拍這部電影簡直就是為了應付差事，影片裡很多裝備都與現實中有著很大的區別，甚至型號都給弄錯的，這是在細節上的重大失誤。作為一部主旋律電影，我總感覺《金剛川》被導演夾帶了很多私貨，就像其他答主說的一樣，成功橫渡金剛川彷彿是美軍放過了我們而不是我們前仆後繼的英勇烈士打出來的一樣。
接下來我想說的就是這部電影的敘事結構，比《八佰》還亂，大眾很難看懂的好吧。有人說這是類似單元敘事的結構，還有說什麼環形敘事。反正總的來說，這種非線性敘事的使用是非常巧妙的，但是，用在這部電影裡就顯得有些雞肋了。
這種通過多個視點來展現同一事件的結構通常會用在懸疑片中，每乙個視角都會讓觀眾離迷底更進一步，讓觀眾有一種層層遞進的快感，同時增強懸疑氛圍。但是《金剛川》卻與懸疑片大相庭徑，這種類似《羅拉快跑》的敘事在這裡完全不適用。這是一部過審的主旋律戰爭片，並且是獻禮抗美援朝的。
我們首先就可以知道影片的結局，所以在知道結局的情況之下，這種記敘方式會讓觀眾產生一種厭煩與疲勞的狀態，多個鏡頭的重複使用根本就是在水時長好吧。像《羅生門》，《看不見的客人》都有用到類似的敘事手法，但是這兩部影片在回溯事件的時候都會出現很大的劇情反轉，並且絕對不可能大量照搬前面已經使用過的素材。《看不見的客人》只用了乙個視點來表現故事，《金剛川》更類似於《羅生門》。
觀眾多次看到相同情節，懷著厭煩的情緒觀影，這使片尾的催淚彈失去了應有的作用。
應該是複調敘事，不過也可以說環形敘事，但是好像不太符合單元敘事
7樓：六兒
只看了八佰。真的覺得劇情強行煽情。無關於國共，無關乎什麼導演的操作（因為沒關注過這個新聞），甚至無關於歷史（因為我確實不知道八佰的具體歷史）。
單純覺得八佰群戲沒拍好，人物沒靈魂，很多角色是為死而死，沒有乙個「不得不」的契機。白馬的那些超現實手法也顯得不合時宜。
感覺導演就坐在我旁邊，每次要被感動了，導演就在我耳邊提醒「都是假的」。。。
看過《我的團長我的團》不只一遍，對八佰本身期望很高，結果失望透頂。
可能真的是有些人所謂的藝術感，是我這種「苟延殘喘」的「散兵游勇」所無法知曉的吧。
8樓：GGang
什麼公尺高管不是說了麼，得屌絲者得天下。
他們應該更喜歡戰狼和亮劍吧，看看這裡的評分和引用就知道了。
多說一句，泱泱中華怎麼淪落到要把狼當做精神圖騰。
9樓：水口牛
這兩部歷史戰爭題材電影對歷史都不夠尊重。
《八佰》的製作比較精良，但前後脫節
《金剛川》的故事太弱，製作太趕，缺點更明顯。
總體來說，都是作品的質量夠不上製作方的雄心
10樓：南街聽風
感覺還是對歷史的還原度吧，畢竟現在不是以前那個年代了，關注的不是劇情本生，而是背景的真實性和邏輯性中國產電影需要精益求精把握細節和歷史特別是這類高度還原的歷史題材一定不要粗製濫造
11樓：飛豬旅行記
哪怕是拋去已經被說爛的背手鞠躬、戴某軍帽子和在演職員表裡做手腳的種種包藏禍心的陳詞濫調，就某虎這副自我陶醉嚴重脫離哪怕是理論上的實際性和群眾審美的所謂出自「當代學院風範」的「去民族性集體性結構」就足以招致相當部分集體主義和國家主義者的強烈反感，更不用說他的家庭身份帶來的不同於我等普羅大眾的強烈優越感，再弄出些什麼稀奇古怪的新作品也不是什麼怪事。
12樓：Edward洋
八佰的製作和硬實力絕對是過硬的，說是塑造了戰爭中國產片的新標桿也不為過。
情感表達也是不出格的。
差評的問題，只能說是屁股在前，腦袋在後了。當然也可能沒有腦袋，只有屁股對著誰，鼓掌稍微慢一點就往死裡罵。
13樓：逛逛知乎的遊客
屁股歪了，想表現的三觀就不正了，大家看的心裡不舒服給個差評不過分吧？畢竟都交了錢看的，不是白嫖的，去飯館點了菜難吃難道不投訴？
為什麼科幻題材的相聲如此之少？
張羸 看怎麼定義了，相聲裡其實有很多名詞和概念的誤用甚至錯用，對於科普不僅沒有促進，反而容易把人帶溝裡去。具體例子自己看，反正我覺得一抓一把的，如果讚夠多的話我就更新幾個出來。PS 喵汪的 滿腹經綸 歪批山海經 學富五車 不能算科幻，屬於神話故事。 王逍瑕 那你是沒聽過 量子力學和廣義相對論在相聲表...
微軟雅黑的 hinting 如此之糟糕，為什麼這麼多年微軟都沒有採取恰當措施加以改進？
Belleve 你叫三個人去維護幾十萬行的彙編？這次 Noble Scarlet 的 IDH 子工作流中最重要的改進就是 hint 中間層資料記錄上層語義而不是 VTTalk 或者 TT Instr，並做了專門軟體去編輯，提高效率至少 1000 呃，是這樣的。雅黑的hinting問題在過去一直是乙個...
為什麼遊戲王卡卡片如此之貴？
都怪技嘉 因為有很多卡是限量發售的，最簡單的經濟學原理，物以稀為貴嘛。所以遊戲王卡牌貴一點也很正常。如果想要玩遊戲王的人其實可以去玩遊戲王決鬥鏈結，不僅是正版而且裡面的卡片並不貴。現在送的福利也很多，不用充錢就能玩各種各樣的卡組，這比買實體卡可香多了。 秋月楓姬 貴？貴是不存在的，就說遊戲王的正版卡...