1樓：寧波之虎
畫質有區別的，因為單個畫素面積不一樣，以及廠商的水準不一樣。
單個畫素面積越大，受光面積就越大，能捕捉到的細節越多（因為看到東西的本質就是光）。
單個畫素面積越大，相互之間干擾就越小，就越容易還原出光本身的顏色，所謂的更真實。
2樓：龍哥語錄
是時候展現我儲存已久的一張圖了。IMAGE SSENSORS 下面那一排就是各種畫幅的感測器的大小。可以簡單理解為類似於底片的大小。
同樣畫素，即感光元件數量雕琢在不同面積的「底片」上，結果就是底片大的感光元件就會大，感光元件大，對光線的感測越敏感，越準確，於是畫質就越好！尤其體現在色彩以及寬容度的表現力。
3樓：得分的
全幅面積大一倍畫素卻和半幅一樣，說明每個畫素面積大。畫素面積大裡面的感光單元就多，單個畫素裡面受感光單元的隨機漲落引入的雜訊被平均的更好，導致訊雜比高。
4樓：
在電氣效能可控的情況下，目前非常大的一派的支援畫素越高越好，理論上也是因為高畫素可以超採成低畫素而只損失很小，而低畫素永遠是低畫素。
半幅現在輕鬆做到24mp，m43都做到20mp了，這多虧了半導體技術的發展，實際索尼一億畫素全畫幅也早就做出來了。
其實更好理解一下同畫素不同底的差異，其實就是訊雜比的差異，如果說直觀一點的話，就把差異拉更大一點，手機上的2000萬畫素（比如ov）和全畫幅的兩千萬畫素(1dx2），其實畫質的差異就徹底拉大了。
所以其實我還是喜歡把一塊底形容成乙個游泳池，一場雨過後能接多少水，取決於泳池的大小，而不是你泳池劃了多少個格仔。如果忽略格仔的壁厚，那一樣乙個足球場大小的泳池，100個格仔和1000個格仔，一場雨後接的水應該是一樣的。
現階段的難點只是，如何在做出可以忽略厚度的牆壁時，還能做出更多的格仔。
半畫幅和全畫幅到底差了多少？
清水 我還以為這是什麼時候的問題呢，現在z6和z6ii差不了兩千塊錢吧？為啥不買新的。殘幅拍不滿意，全幅估計也夠嗆。你得知道你拍的哪不好，是機器還是人的問題。然後再說提高。 Wangfilms 字面理解剛好差一半。反過來說，其實差的也沒那麼大。看你拍什麼題材的東西。攝影師想用新的貴的攝影機，就和想乙...
全畫幅和半畫幅技術論 等效光圈是最重要麼？
張一凡 因為買鏡頭再賣掉，或者租鏡頭，都是要折價或者花錢的，如果有一種方法可以讓愛好者不需要實際體驗，只需要理論推導就可以評估這顆鏡頭可以達到的畫面效果，且與實踐較為吻合，那就很方便了。你知道知道你想要的某種畫面效果 通常指虛化與視角 但是專業攝影師們都一般用的全幅，那麼你如果想買半幅或者m4 3系...
全幅和半幅同用50 1 4拍攝同樣的畫面。誰的景深更淺？
雲起 決定景深的三要素，拍攝距離 焦距 光圈。如果光圈相同，焦距相同，那麼拍攝距離更近景深就會更淺。所以如果你用全幅拍攝同樣畫面，景深肯定會更短一點。如果拍攝距離相同，那麼畫面會不一樣，因為小於全幅的成像類似於對全服畫面的裁切，這樣看起來畫面的使用更長焦距拍攝出來的，所以才有了等效焦距的概念。不過這...