1樓：渾淣
德皇還在的時候，先進的教育體制，現代化的後勤（舉例：火車運輸系統設計、電報網路鋪設），文官的運用，兵種分化設計，先進的生物醫學技術，普魯士容克貴族軍事傳統（集體精神、實用主義、榮譽精神），德三嘛。。。你看美國佬炸不炸你原子彈就完了
2樓：劉鑫
現代婚姻制度下，嫡長子繼承制度，最大程度的保持了血婚制度的滾雪球壯大特性，故而，嫡長子繼承制度最徹底的國度，都會形成自發擴張的強大原動力，二戰時的德國日本最是典型。可以說，德日兩國，是炎黃世系最後的餘孽，兩次世界大戰，就是現代國家聯盟，對炎黃餘孽的最後清剿。
3樓：陳聖
因為是新興國家，所以有著更強的活力，這和傳統沒什麼關係，相反，這是與傳統分離的結果。為什麼更有活力，因為底層人民參與進來，形成了民族國家意識。一戰前，德國贏得普奧戰爭，普法戰爭，進而完成統一。
二戰前，一戰失敗，推倒重來。反觀法國，腐朽繼承腐朽，是改朝換代了幾次，又是帝國又是共和國，但換湯不換藥。
4樓：
這才過去多久，「落後就要挨打」的金科玉律就不管用了嗎？
是，沒錯，中國要是不靠著頑強的抵抗意識，是撐不住十四年抗戰直到最後勝利的。乙個國家乙個民族如果沒有血性，那麼遲早就要被滅亡就要開除球籍。猶太人還有馬薩達呢。
但你如果把戰勝全部歸因於民族性格或者民族精神，那麼為啥全員昭和的日本沒有打過美國或者蘇聯呢？
回到這個問題上來。德國在兩次世界大戰中戰鬥力的強悍，來自於「精準的德國工藝」。確切地說，是大規模且世界領先的工業化。
我們知道第二次工業革命是從19世紀後半葉掀起的，這時候德國完成了統一，整合了國內市場。最早，德國的鐵路（紐倫堡-菲斯特）還是英國工程師幫忙修建的，但德國在第二次工業革命中迅速反超，建成的鐵路里程和路網密度、排程系統水平處於歐洲第一梯隊（也基本上是那個時候的世界領先水平）。應該說，19世紀末20世紀初德國工業化的速度帶給老牌帝國主義國家的震撼，不亞於20世紀末21世紀初中國帶給世界的震撼。
這種工業化支撐起了德國對技術兵器的研究、使用和依賴。如果沒有工業化，德國可能仍舊執行的是跟英法一樣的人海戰術。而有了工業化，德國就可以在步坦協同、空地一體戰等方面做出嘗試，進而扭轉整個戰局。
同樣地，你看德國雖然在二戰前期表現兇猛，但是蘇聯美國加入戰局之後，迅速被碾壓，就是因為德國的工業化，缺少了綿延不斷的後續力量，這些後續力量，有資源、有人口，而無論是哪一種的指標，德國都比不上美國和蘇聯，所以德國最終在兩次世界大戰裡面都失敗了。
5樓：我是誰我在哪
問題不成立，後期那些水貨師打的是個什麼玩意
這種事跟英法一樣的：為什麼英法一戰打的那麼勇二戰打的那麼爛？
一戰把常備軍打光了唄。
6樓：Julian Wong
沒有研究過一戰，此處特指二戰，資料來自曼施坦因一書。
一句總結是：「我們只是學會了
三、兩個把戲。」
1.摩托化。用火車網路大規模動員運兵，並常加演練，因此在德軍攻陷巴黎時，有些法兵還未到召集處。用內燃機替代雙腳後，大軍可經亞爾登山繞過法軍防禦工事。
2.在坦克、飛機等各式摩托化載具上裝通訊設施，協同作戰，即時通訊，遙距指揮，作戰反應和規模提公升了乙個量級，是為閃擊戰。以今天眼光看是平常，不明白有甚麼強，但是敵方當時還在打旗號！
因此，德軍在初期，在國境附近猶如戰神，後來對手也進步了，就沒那麼強了。
7樓：大狸貓
看了很多人的回答啊，我甚至產生了德國贏過哪怕其中一場世界大戰的錯覺。
也可能特定國家戰爭在很多人眼裡是不看輸贏的，友誼第一比賽第二嘛！或許我們一直以來的理解出現了偏差，世界大戰本來是一種由多國參與，由德中國人輸掉的遊戲。
8樓：逝影絕憂
戰爭行為和戰爭主體利益的統一
中蘇衛國能夠戰鬥力有所爆發，那是因為人民守護自己家園和利益，那麼戰鬥力會增強
侵略戰爭，如果戰爭行為對前線流血，後線流汗的人民有切實利益，戰鬥力也會增強
元滅宋的漢軍世侯，清滅明的漢軍八旗都是如此體現
重要的不是侵略或非侵略，而政治經濟軍事群體的統一性如何
德國如果是日耳曼人種族意識形態，那麼如果讓德軍和猶太人、斯拉夫人聯軍殺戮日耳曼人戰鬥力則會有負面影響，殺戮與聯軍顛倒結果則相反
如果戰爭能夠讓軍人戰場後的家庭以及戰後的自身生活更好，戰鬥力則會增強
如果前線讓士兵送死，後面在掠奪田產，淫人妻女，戰鬥力則可想而知
德軍兩次世界大戰戰鬥力的強勢，是因為體現的德中國人民的需要，是國家意志的最大公約數
同時，這個是二戰德軍的掣肘，你以為為什麼德國遲遲不能全面總動員，不是因為像美國一樣富庶，而是因為壓榨的屠刀壓在自己的基本盤身上，軍隊的屠刀恐怕首先不是對外了
9樓：使大勁
主要原因很簡單:漢斯年輕人讀得書比同期歐洲佬多很多。
一戰的優勢是在於國內密密麻麻的鐵路網，在那種大家挖坑拼消耗的年代，密密麻麻的鐵路線就是最好的強心劑。
二戰的漢斯普通士兵的文化程度要高出對手一大截，聽得懂戰術指揮動作，會使比較複雜的戰爭機器，看得懂地圖。戰術配合遠超毛子佬
10樓：克里姆林之主
我想從人口方面談談這個問題，在引入土豆種植後，德意志地區的人口大大增加，2023年，德國本土人口為6506萬，同時期的英國為4565萬，法國為4146萬。2023年德國本土人口為6929萬，38年吞併奧地利捷克後有8710萬，幾乎是英法的兩倍。巨大的人口數量，加上普魯士義務教育帶來的人口素質與強大的工業實力，是極為恐怖的。
11樓：wzz
只說二戰，二戰之前是大蕭條，保持自由放任政策的英法都溺死在通貨緊縮的泥潭裡了，能打個什麼仗？
主導二戰戰局的德國國家社會主義、日本軍國主義、美國國家壟斷資本主義、蘇聯社會主義都強調國家的作用，逃出大蕭條和「以利潤為本」的桎梏，才能擴軍備戰。
自由競爭資本主義並不是在羅斯福新政之後，就立刻消亡的，其實是並存了一段時間，然後被奉行國家干預的幾個強國滅光了。
至於為什麼通縮是乙個泥潭，地方太小寫不下。我只能說，凱恩斯是永遠的神。
12樓：一雪一世界
戰鬥意志：包括不限於後發國家，被壓迫敘事，導致全民強烈民族主義；
戰鬥能力：教育引導軍事科技爆發，四戰之地培養優良軍人
民族性是把雙刃劍，沒有好壞之分，一切都是摸著石頭過河，實事示是最好的
13樓：
我看到好多知乎答主說德國有榮譽傳統,有軍人傳統.其實這只是一方面,而且是非關鍵的一方面.
在兩次世界大戰德軍戰鬥力之所以強,那是因為德國是大工業化國家,擁有大量的產業工人.大家都知道工廠工人具有良好的服從性,紀律性,操作規範,懂得令行禁止.其實這些都是軍人所需要的屬性.
所以擁有大量產業工人的國家,都是潛在的軍事強國.
那沒有工業化的國家如何提公升軍隊戰鬥力呢,中國的革命史就給出了答案,建立一支具有信仰的軍隊,這個信仰是為了整個國家而奮鬥的信仰,這需要軍隊的上下各層都保有類似於清教徒式的生活.
當然,新中國建立之後,中國的極速工業化帶來了大批產業工人,為我軍提供了另一條建軍思路:即便招收不到足夠的,天然擁有反剝削,反壓迫,並且信仰共產主義的新兵,也可以招收具有高度紀律性的產業工人,然後再進行思想啟蒙教育.
14樓：抬頭看天
乙個諷刺的一點：二戰時期德軍先是根據民族性來打仗，蘇聯靠的是意識形態。但是當戰爭進入中後期時，雙方反了過來，蘇聯更加強調民族精神而德國更加注重意識形態。
顯然民族精神相對於意識形態更容易被底層士兵所接受，這能給他們乙個戰鬥的理由，以免戰鬥意志低落無法恢復。
綜上，無論如何，民族精神對戰鬥力是有提公升的，無論直接還是間接，無論多少，總是存在的。
15樓：
前期做戰前準備，投入多之後閃電戰快攻，以戰養戰，顯得強
等別的國家反應過來，也為戰爭投入大量資源，戰爭陷入僵局，德軍就拉了胯了
現在隨便找個能吃飽飯的國家，全國動員為戰爭做準備，要是不甩核彈也能跟全世界打得有來有回
16樓：伊布太強了
因為別的國家根本沒想打仗這回事兒。
看看《安妮日記》，人家就是正常過日子，哪怕德軍都打上門了，人家也還是想著搬家找個舒服地兒睡覺談物件，你突然跑來一群準備了幾年的職業德軍，可不是乙個打十個嗎？
德國為什麼有能力挑起兩次世界大戰？
張宇涵 徐棄郁研究員寫的 脆弱的崛起 大戰略與德意志帝國的命運 脆弱的崛起 豆瓣 梅然教授寫的 德意志帝國的大戰略 德國與大戰的來臨 德意志帝國的大戰略 豆瓣 A Concise History of Germany德國史 豆瓣 namirha keza 挑起戰爭不需要能力，挑起戰爭然後達到目的需要...
為什麼德國能在兩次世界大戰後快速崛起？
dc lin 德中國人發展快是因為人優秀，注意不是什麼雅利安，就是居住在德意志地盤的人。要注意的是在普魯士統一德意志之前，這裡上百年的軍閥混戰，高烈度的競爭環境，使得這裡活下來的人都是強壯 智慧型 實用的人，不管是什麼人種。就像中國的春秋戰國和日本戰國後的群星璀璨一樣。所以這群人一旦得到充分的教育，...
為什麼兩次世界大戰，美國和德國都是對立的？
東方鶴 從根本上說是德國意圖崛起，破壞了美國對歐洲的大陸均衡政策。美國不能容忍歐洲出乙個實力超群的大國，那樣它就無法插手歐洲事務。歐洲大陸的主要國家實力差不多，彼此爭鬥，美國才能鷸蚌相爭，漁翁得利。美國在第一次世界大戰中對德作戰還有英國與美國有親緣關係，英國對美國打親情牌，使得美國民意要打壓德國支援...