1樓：左大司馬右軍師
日本經濟學家下村治（SHIMOMURA Osamu）認為，凱恩斯的問題在於沒有區分庫存和投資。只注意到這一期投資是這一期的需求，沒有注意到這一期投資會增加下一期的供給。按照下村的定義，下一期就能收回的投資叫做重置投資，其他投資叫做淨投資。
總投資與乘數決定有效需求，重置投資與產出乘數決定有效供給。有效需求比有效供給大，叫做產能不足；有效供給比有效需求大，叫做產能過剩。
淨投資是「前人栽樹，後人乘涼」。南美國家長期缺乏淨投資，造成產能長期不足。南美經濟一直是「靠天吃飯」的消費性經濟，由於歷史原因（勞動密集的種植園）人口密度遠大於加拿大、澳洲等，人均資源不夠多，產業缺乏競爭力，所以沒有發達國家。
2樓：美疫宗愍焬懂皇帝
五年前我來知乎，還能看到parry song這個滿紙沒有一句對的完整的話的胡說八道有兩千多贊。
現在看來，讚少多了，蔣公果然是最好的教員啊
3樓：狗狗
人種問題，中非南非也沒打什麼大仗不也沒有發達國家？西班牙人葡萄牙人除了享樂就是享樂跟黑人雜交後更是如此。天生只能被別的民族剝削。
4樓：Bint Shanghai
這個其實沒有那麼複雜：
2023年石油危機，各個產油國由於油價上公升攢了一大筆錢，然後拿這些錢去放貸。
然後這時拉美各國，東歐的那些蘇聯衛星國，還有菲律賓，一看一下子有了這麼多價廉物美（當時的這些貸款利率很低）的貸款，紛紛大幅度借債; 借來的錢基本上都被用來發展基建。於是這些國家的債務佔gdp的比例在2023年後大幅度上公升 . .
.當時盛行所謂"外債無害論", 這種看法認為如果外債是用來生產(投資基建), 不是拿來消費, 應該沒什麼問題。
然後到了80年代後, 西方國家為了治理國內的通貨膨脹紛紛加息，結果當時的貸款利率大幅度上公升。而拉美的很多短期債務都是靠借新錢還舊債的方式應對的，貸款利率的上公升也導致拉美各國還不起錢，只能宣布違約；其結果就是眾所周知的「失去的十年」---拉美國家為了去還債，而去實施經濟緊縮政策，造成了一大堆社會，經濟方面的問題。
這裡要表揚一下南韓。當時的南韓一直把外債控制在可控範圍，在這起危機中受損不大。
這個故事告訴了我們乙個道理：
不要亂借錢！
5樓：思遠
這個問題難道不應該換個角度來想嗎？發動世界大戰目的就是為了拓展地盤然後進而發展經濟，說白了就是挑你有錢的地方打，小偷都知道先翻保險箱，沒有幾個先翻冰箱的吧？回顧一下，日本當年侵略過的地方，要麼是資源豐富要麼是地理位置重要，日本在東北建立的設施使得建國後東北成為全國重工業中心，直到現在還有沿用，以此類推，南京和上海也保留了大量日本建築，而南美，正是因為不發達，才避免了大戰
6樓：陸仕桑
主要原因是地緣：
1, 全球主要人口在北半球，核心是歐洲、北美、東亞、南亞四級。
2, 四級核心形成乙個分工合作的產業帶。南亞現在還不怎麼明顯融入。
3, 遠離這個產業帶的，都將淪為資源提供地。包括南美。
4, 南美人口比澳洲多很多，所以資源不足以提供和澳洲一樣的生活水平。
7樓：
發達國家在全球分布上有乙個特點就是，所有的發達國家幾乎都在北半球。南半球只有孤零零漂浮在大洋中的澳洲這唯一的乙個發達國家。
這或許就是南美洲沒有發達國家的原因吧？
不過，最發達的發展中國家巴西在南美洲。
8樓：馬衍
以己拙見，除了客觀因素，主觀因素是1.沒有「切切實實」的充分溝通交流，2.二八分定律吧，不是簡單的戰爭因素就能「真正富」起來的。
9樓：上官迷人
抓主要矛盾，樓主這個立題太弱
避開兩戰就能成為達國家？如此簡單？那非洲豈不是發達國家遍地？
所以前提不存在，我們就談南美為何沒有成為發達國家
我認為矛盾千千萬，核心就一條：南美從被殖民起，從來沒有自主權沒有定價權，從來沒有當家做過自己的主人，豐富的資源開採權都被外國資本把持著，可以當作沒有
只為這裡只有原始的資源業和服務業
原始的資源業來錢輕鬆，加上政治體制為爭選票喜歡全民分享好處，大家工資並不低廉
問題在於發展工業，要大量廉價勞動力
這樣的地方發展工業這樣的工資水平更不可能，殘弱的民族工業根本發展不起來
我現在的秘魯號稱連根針都不產
現在中國比較火的產業公升級概念在這裡不存在的
南美人民喜歡享受生活，所以服務業較發達
問題在於服務業雖然能容納最多的就業人口，但如果被服務物件如果沒有財富公升值（需要產業公升級）的話，能進入發達國家才是活見鬼呢
在這裡你永遠只有消費（ 工業）產品的命，沒有生產的人力資源和能力，而這兩個是惡性迴圈
所以中國的未來是前途光明的，我們工業體系全世界最完整，而且不斷地向更高階進化，最終我們全民都能享受到財富公升級的果實，感謝黨
10樓：黑格白格
正是因為他沒有參戰，所以才發展不起來，這是不積極參加國際事務啊，連個臉熟都不混一下誰認識你啊，反而參戰的不管勝負都會發展的很好。
11樓：張國軍
南美是乙個被世界遺忘的角落。因為不夠發達，所以與世界大戰無緣。【既無力發動大戰，又不會被發動大戰的國家垂涎。
】因為避開了世界大戰，所以不會發達。【即使沒有任何收穫，哪怕是打爛了重建也會有乙個快速增長的輝煌期。】 o(*￣︶￣*)o
12樓：外星人
它既避開了兩次世界大戰，也避開了兩次工業革命。有句話怎麼說來著，困難若不能將我打倒，必將讓我更強大。
災難過後如果不是只留下毀滅和絕望，那麼進步必然緊跟。
13樓：伍益癱
南美洲從來也沒有擺脫過殖民地的地位。南美一共10個國家，每個國家都基本上是處於賣資源、賣原材料為主的產業結構裡。雖然人均收入不低，但是歸根結底命運掌握在別人手裡，對自己國家的發展缺乏把握能力（無法掌握原材料議價權）。
14樓：wusbakdl
關於乙個國家的經濟是很複雜的，更別說乙個大洲了，你可以從歷史，制度，經濟結構，自然稟賦，地理位置來分析（好像還有人用民族情結來說事），我僅僅提乙個觀點，我發現南美除了巴西以外，其他國家人口都不是很多，而且各國間經濟割裂，沒形成聯合市場，歐洲如果沒歐盟，經濟一定沒現在這麼發達，亞當斯密伯伯告訴我們:關於聯合市場，1+1=3而不是2。
15樓：Price Auditore
不請自來（並不是專業經濟學答者）
曾經看過乙個理論叫做「中產陷阱」，就是說經濟水平發展到一定程度出現大量的中產後，如果不及時調整稅收和社會福利政策，就會使中產者落入貧窮，而非進入高收入階層，拉美國家是中產陷阱的典型代表，因而不成功的經濟轉型導致了其沒有出現我們現在通常指的「發達國家」
（圖引維基百科關於「中等收入陷阱」的定義）多說一句，中國現在的經濟其實也即將到達這一階段，因此經濟能否成功轉型就顯得尤為重要。
16樓：emoiny
儘管南美避開了世界大戰，但是卻依然沒有成為發達國家。我可以這麼理解嗎？
如果可以。
那麼，這是不是可以說：如果南美沒有避開世界大戰，就更不可能成為發達國家。所以，世界大戰看來是對乙個國家是否能更好地發展的重要因素之一？
也就是說，可能在您看來，沒有經歷世界大戰的國家經濟發展可能會更好。
其實，我個人認為南美成不成為發達國家和他是否避開世界大戰並沒有太大的關係。乙個國家經濟發展是乙個長期持續性的過程，儘管有偶然事件打破，但是以往經濟發展的積累導致的資源稟賦結構的變化並不是通過一件事就簡單改變的。
一點想法，不成熟。
17樓：姚鵬
可以反著看，之前經歷過戰爭的現在都比較強大！戰爭首先，減少人口！留下優秀的人才！
國家會發展軍事！工業！又促進了經濟！
人民的國家意識強了！古話曰：逼到絕路之有絕技！等等…
18樓：散漫書生
瞎寫寫，錯了不管
因為美國在邊上，美國在邊上。
你要是有強大的跡象，有的是手段把你再打壓下去。
經濟手段，華爾街是專家
煽動反對派，中情局經驗豐富
19樓：
那麼問題來了，為什麼北美也成功避開了兩次世界大戰，仍然成就了世界霸主.........
簡直就是對樓下某些人的理論啪啪打臉
20樓：勒鷗
反過來想想，這麼重大的事件都沒能參與，也真不夠格的。後來衰弱也在情理之中。
同樣處於美洲的美國在兩次大戰中都發揮了重要角色
21樓：魚領
我見識少，發表個人意見！南美都是大地主能夠控制就相當於俄羅斯的寡頭在，經濟怎麼能發展好！寡頭為了保證自己的地位優勢，大地主必然要求減低工業品進口關稅，國內的生產的工業品競爭力必然減弱！
22樓：巨蟹先生
世界大戰的爆發就是因為世界經濟政治中心控制權的爭奪，無論是結果如何，總會有勝利者，這個政治經濟中心也有了世界的控制權，金融，財富，工業，科技就在這裡發展，南美，你就不是這個圈子內部的，屬於外圍，怎麼搭上這趟火車呢？
23樓：Andrew Dominic
說一下個人觀點
可能會有些偏差
戰爭帶來的並不僅僅是對於生靈的災難
帶來的還有科技的迅速發展
國家之間掀起戰爭是為了什麼
為了領土，為了利益
簡單點，就尼瑪為了裝逼
咱們明人不裝暗逼
是騾子是馬，總得拉出來溜溜吧
裝逼還是需要實力的。
科技的開發，經濟的發展，國家之間的合作
在戰爭期間其實是異常活躍的。
在電影裡《模仿遊戲》裡
講了圖靈的故事，
他的一生中，估計最偉大的成就就是發明了圖靈機，也就是現在的computer的原型
而這一切的一切，便是戰爭帶來的以上
24樓：jack
舉乙個例子：為什麼基本上所有的發達國家都在北溫帶，而熱帶地區基本沒有？按理說熱帶地區的降水，溫度更適合農作物生存，不像德國之類的那麼冷，不適宜發展農業；再舉個栗子：
中國富商聚集地——溫州，到處都是山，耕地很少，按照現在說法就是山區，不適宜人類居住，反而這裡誕生了無數經商者；還有一句話叫：寒門出狀元，富家多紈絝，所以優勢環境不一定會助於發展，國家如此，個人也是如此；國家優勢環境處長了畢竟會有優越感，就會不思進取，中國明清時期也是這樣的，所以，戰爭並不一定是壞處，沒有戰爭也不一定是好事，塞翁失馬，焉知非福？
最後，南美雖然沒有經歷一站，二戰，內戰不少，殖民統治，軍閥統治問題也普遍存在。
25樓：Mr.Black
整個美洲的土著文明是從農耕時代開始，一直就落後啊！
能不能長點心啊，人類起源的問題下面多少大神都給解釋過啊…美洲的土著文明從最開始的由於當地的大型牲畜被祖先獵殺到滅絕導致了點不開馬車這個技能，無法形成有效的運輸能力，到後來導致了後面一系列基礎製造業幾乎就沒被開發出來，更別說雨林密布的南美洲了，現在修條路都很費勁啊，就這還發達個屁啊…
而且，南美洲之所以躲過兩次世界大戰，主要原因還是因為能被搶走的東西白人的老祖宗們早都搶光了吧…
德國為什麼有能力挑起兩次世界大戰？
張宇涵 徐棄郁研究員寫的 脆弱的崛起 大戰略與德意志帝國的命運 脆弱的崛起 豆瓣 梅然教授寫的 德意志帝國的大戰略 德國與大戰的來臨 德意志帝國的大戰略 豆瓣 A Concise History of Germany德國史 豆瓣 namirha keza 挑起戰爭不需要能力，挑起戰爭然後達到目的需要...
為什麼德國能在兩次世界大戰後快速崛起？
dc lin 德中國人發展快是因為人優秀，注意不是什麼雅利安，就是居住在德意志地盤的人。要注意的是在普魯士統一德意志之前，這裡上百年的軍閥混戰，高烈度的競爭環境，使得這裡活下來的人都是強壯 智慧型 實用的人，不管是什麼人種。就像中國的春秋戰國和日本戰國後的群星璀璨一樣。所以這群人一旦得到充分的教育，...
為什麼兩次世界大戰，美國和德國都是對立的？
東方鶴 從根本上說是德國意圖崛起，破壞了美國對歐洲的大陸均衡政策。美國不能容忍歐洲出乙個實力超群的大國，那樣它就無法插手歐洲事務。歐洲大陸的主要國家實力差不多，彼此爭鬥，美國才能鷸蚌相爭，漁翁得利。美國在第一次世界大戰中對德作戰還有英國與美國有親緣關係，英國對美國打親情牌，使得美國民意要打壓德國支援...