1樓：到岸讀行者
會，就像今天去頤和園看被毀掉的園林一樣，如果當年德中國人撤退前執行希特拉的命令，把羅浮宮和艾菲爾鐵塔什麼的都夷為平地，要麼之後法中國人依著原樣重建，要麼就把廢墟留著當愛國主義教育基地也行。要是當年巴黎聖母院也被毀掉，前幾年聖母院被燒的時候，也不用中國那麼多大V跟著哭了，免去了嚷嚷「今夜都是巴黎人」的力氣了
2樓：徐智涵
原樣重建就好了，圖紙又不是沒有，遊客們在乎的只是建築的樣貌而已，誰在乎你有多少年的歷史？
日本一堆的天守城，神社，寺廟都是後建的，只不過保留了以前的外觀，內裡都是鋼筋水泥了，跟古建築半毛錢關係也沒有，還不是有一群中國遊客看出了漢唐風貌？
不過你要像蘇聯似的，重建後全都是赫魯雪夫樓，那就得等個兩三百年再談吸引力的事了。
3樓：梵誓ONESWEAR
外力摧毀不掉一座偉大的城市，只有自己能毀掉自己。和人一樣，外力不足以摧毀乙個人，只有自己能摧毀自己。
[圖：玫瑰噴泉]
4樓：lei119
完好無缺是一種美，戰爭過後的殘缺又何嘗不是一種別樣的美感，戰爭可以摧毀一座城市，但毀滅不了乙個民族的文化傳承，但凡有點歷史的國家，那個沒有飽受滄桑經歷戰火的洗禮和磨鍊，民族自信擺在第一位的就是文化自信，有文化底蘊的城市始終都是人們嚮往的地方！
5樓：Sherlockwallen
華沙城就是在華沙起義後被德國報復式完全摧毀，幾乎成為了一片平地，戰後，經過幾十年的努力波蘭人默默的按照戰前的模樣重建了出來，明亮行維斯瓦河穿城而過，洋溢著浪漫的風情，是乙個風景非常優美的城市，今天仍是歐盟第九大首都城市，是個值得一去的地方。
6樓：Siyuan Jing
被轟炸過本身就可以成為景點的特色。例如二戰中被炸毀，後來一直沒有修復的柏林威廉皇帝紀念教堂：
再比如同樣在二戰中被炸毀，十幾年前又在原址重建的德勒斯登聖母教堂：
7樓：
難道大轟炸可以炸平雨果，巴爾扎克，司湯達，大小仲馬，福樓拜，莫泊桑，左拉，都德和凡爾納的不朽作品嗎？
我可以輸出乙個暴論：只要人類文明還延續一天，巴黎就是不朽的藝術聖地。
8樓：一說話就冷場
毫無疑問，甚至可能就是比現在更有吸引力的旅遊城市。
首先，轟炸的主要目標應該是城市周圍的重要軍工企業和基礎設施，針對於名勝古蹟的轟炸，儘管通常會被轟炸的一方認為能夠打擊敵人士氣，但是往往只會激起敵方的憤怒。因此以名勝古蹟為目標的轟炸是相對比較少的。
假使針對巴黎的轟炸中，巴黎的名勝真的損毀嚴重，其實對於今天巴黎的旅遊吸引力來說，可能不僅不會有損失，還會有增益。我們可以對標在二戰中真實發生過的針對於歷史文化名城的轟炸，如考文垂大轟炸和都靈大轟炸。
在德國對英國歷史名稱考文垂的轟炸中，考文垂的著名景點考文垂座堂幾乎被完全摧毀，其慘烈如下圖。
戰後，考文垂座堂開始修復工程，到2023年底，坐落在老教堂遺址邊上的新教堂就已經開放。新教堂不僅融合了現代主義藝術，同時蘊涵了考文垂座堂經歷戰火重生的歷史，除了本身的歷史文化價值和藝術價值產生的吸引力之外，又增添了愛國主義的意味，同時也可以被視為英中國人不屈不撓在戰爭後恢復的象徵，旅遊價值超過了被轟炸之前的老教堂。
同時，考文垂大轟炸這一歷史時期所展露出來的或堅毅或怯懦的人性將會成為藝術家創作的最佳素材，在轟炸之後，關於考文垂的藝術作品較之前有明顯提公升，這本身也是吸引外地遊客「聖地巡禮」的最佳廣告。
因此，轟炸雖然會在短期內對旅遊資源造成損壞，但是本身也同樣會作為乙個城市的歷史記憶，同城市之前的所有光輝歷史一樣，長遠來看會極大的地豐富當地的旅遊資源。
第二次世界大戰中如果德國沒有向蘇聯宣戰，而是於2023年6月向美國宣戰，結果會怎樣？
下雨天的風 結果就是，蘇聯會在英美和德國僵持的時候悄悄擴張自己勢力 比如芬蘭，新疆，中東等 然後在德國被英美空軍炸的稀巴爛，英美聯軍準備登陸或者登陸以後，史達林大鬍子會以 小鬍子的鬍子沒我長 之類的，對德國宣戰，然後趁著德國無力東顧，搶下整個東歐，拿完再和英美一起瓜分德國， 張新泉 假設歷史無意義。...
第二次世界大戰對美國是好事還是壞事？
申一 天大的好事。29年經濟危機之後，全球都陷入了絕境，經濟一路下滑，看不到出路。有的國家選擇了法西斯主義，只能靠不斷的擴張來推遲經濟破產的日子。有的國家選擇了凱恩斯主義，只要短期能或者，不在於從長遠來看終究都是會死的。直到二戰終於爆發，舊大陸打成一片白地。整整一代的產業工人全部死在了戰場上，整個大...
第二次世界大戰軸心國打過哪些勝仗？
芸茹Yaa 打過哪些大勝仗？太多了。尤其是德國。我主要列舉軸心國打過的幾個最大的勝仗。第1名一定是基輔大合圍！殲敵30多萬，俘虜60多萬。共消滅百萬蘇軍。基輔戰役是世界上規模最大的圍殲戰。基輔戰役 1941年蘇聯與德國之間進行的戰役 基輔戰役，是第二次世界大戰期間1941年7月7日發生於烏克蘭的一場...