1樓：黃孝國
諾貝爾獎中，人文類的獎項，都是為政治服務，有明確政治經濟目的的。 沒錯，我說的就是和平獎，文學獎和經濟學獎。 相反，科學類的獎項還是比較有說服力的，因為科學家們有自己的一套明確的標準，更重要的是，科學獎項不會對政治經濟造成很大的影響。
2樓：
你是想分析最近這15年的諾獎情況麼？相對來說是的，獲得諾貝爾經濟學獎的經濟學家的研究方向基本上南轅北轍，主要還是和60年代以後經濟學，尤其是巨集觀領域的大量分支的興起。包括供給學派，後凱恩斯主義，新古典主義學派，加上這兩年火爆的行為經濟學什麼的，經濟學的分支科目大量延伸，甚至巨集觀和微觀的結合分析部分也日益興起。
自然諾獎的頒獎選擇範圍就變得非常的廣泛，幾乎是上一次還在給供給學派發獎，下一次就在給奧地利學派讚美。
但是反過來說，這樣的現象並不是不正常的。
第一，諾貝爾獎是要表彰對某一領域的巨大貢獻，各個分支近年來的巨大發展的確是對經濟學認知社會的方法上大有裨益。
第二，百家齊放的經濟學領域發展總比寂靜的一套巨集觀凱恩斯走到底來的好嘛補充一下，從回答這個問題的投票也能看出，搞經濟的，誰也不服誰，誰說的都有道理～～這也是個不錯的模型
2018 年諾貝爾經濟學獎的得主對環境以及發展經濟學做了哪些貢獻？對我們的生活有什麼影響？
魯羊羊 威廉 諾德豪斯獲獎的訊息對我們做環境經濟學研究的人來說是乙個非常振奮人心的事情。這是第一次諾貝爾經濟學獎頒給了乙個環境經濟學家，表明環境經濟學已經進入了經濟學的主流，這是具有里程碑式意義的一件事。另外一位獲獎者是羅默，他的工作是偏技術革新 創新那一塊的。傳統的經濟學是研究資源如何有效的分配的...
如何看待 2016 年諾貝爾經濟學獎頒發給 Hart 和 Holmstrom
我來做一點最通俗的工作，給大家舉例子講一下啥叫 不完全契約 不完全契約，至少包括兩種情況。以下的 契約 是最廣義的概念，人與人的關係基本都算。員工與老闆 丈夫與妻子，甚至父親與兒子，都算 一 你與別人將要發生利益關係的時候，沒有把方方面面的事情考慮得很清晰很完整，為未來的糾紛埋下隱患。例子 婆媳關係...
中本聰有資格獲得諾貝爾經濟學獎嗎？
牛轉乾坤 連管理者都不敢公布的存在，獲得諾貝爾才是世界上最大的笑話。要說貢獻的話，也許未來某一天位元幣崩盤給幣幣圈上了一堂教育課，讓無數人覺醒。 天地 我覺得還是通俗的回答吧，中本聰運用技術捏了幾個虛擬幣供大家炒作，這個本身是經濟學行為，但類似檔次的技術很多，沒資格得獎，還有諾貝爾獎，需要固定的有資...