1樓：經濟學老師陳文君
從微觀層面來看，影響個人消費除了收入，還有預期、財富、利率等。從巨集觀層面來講，消費是GDP裡面的最主要的四大構成成分之一，GDP代表總收入，所以收入決定了消費。 你說接觸的消費函式是偏向從巨集觀視角來理解總消費這個概念的。
如果把所有這些影響消費的變數全部都要放進乙個公式裡面，分析將會變得很困難。所以，經濟學研究通常通過假設把問題簡化，然後在一步步放寬假設分析更複雜的問題。
你說的消費函式是凱恩斯理論的主要組成部分，凱恩斯（1983-1946）認為消費主要依賴於當期收入（事實也確實這樣，翻翻各國的GDP構成中消費所佔的比例就知道了），利率只是乙個很次要的因素，所以他設計出來的消費公式裡面影響消費的變數主要就是收入，卻沒有利率。
曼昆的巨集觀經濟學對這個問題其實也有解釋，看一看上圖中加亮的地方
別的經濟學家可以有不同的看法，比如古典主義學派就認為利率對消費和投資的影響都很重要。問題是，古典流派沒法解釋大蕭條的情況，所以被凱恩斯主義PK下去了，之後的主流經濟學派變成了凱恩斯主義。
曼昆經濟學中的消費函式，也是點明了這是凱恩斯主義的函式
隨著時代的發展，凱恩斯的一些理論也在被更加近代的經濟學家所挑戰，比如貨幣學派的代表任務弗里德曼（1912-2006）就提出自己的持久收入理論（permanent income hypothesis），這也是關於消費的一整套理論。根據新時代的消費特點，他就把目光看得跟長遠，認為消費者的消費支出不但看當期收入，還會考慮自己的中長期收入水平。所以他所構建的消費函式又是在凱恩斯前輩的基礎上進行優化的。
經濟學流派很多，主要流派出現先後順序是這樣的（從代表人物的出生年月可以看出來）：
古典主義學派-凱恩斯主義-貨幣學派。
對於同乙個問題，不同的流派有不同的見解。關於消費函式， @終止程序 的回答其實已經把凱恩斯主義的邏輯說得挺清楚了。
關鍵在於，你學習的是凱恩斯主義，但是你的主張是偏向於古典主義的。這就是為什麼你還是感到很擰巴的原因。
2樓：黑白灰
我覺得算是知乎好問題。
從理論上和直覺上看利率都和消費有關，但是這是在動態條件下。題主沒看到主要因為曼昆的這本書是初級巨集觀，基本上是在介紹單期下的均衡，所以消費與利率無關。等到高階巨集觀就可以從模型看到，低利率確實提高了消費，但是是在t+1期以後。
著名理論可以參看一下拉姆齊方程。另外從直覺上講，低利率確會刺激總產出，進而刺激消費增加。手機敲字無公式，見諒。
3樓：GGBOOM
手機打的所以就很大概寫一下
巨集觀裡面 I＝S，S＝Y-C
儲蓄是所得減去消費，而儲蓄拿去投資
而S是r的函式，你帶一下C不就變成乙個r相關的函式了
巨集觀經濟學中為什麼要追求國際收支平衡，而不是利潤最大化？
Stanermanstein 利潤最大化這一目標，你如果讀過財務管理學的話，會知道這一目標有乙個最重要的弊病，即短視。更加直白地說，就是只會追求短期目標，長期對於投資者來說是忽略的。如果你把國家當作乙個投資者，這樣看是不行的。國家除了利潤這一經濟要素要考慮，在巨集觀的經濟領域，還要考慮匯率穩定 就業...
巨集觀經濟學的「有一點通貨膨脹是好事」？
盧日天 我在看書到這裡的時候同樣很疑惑，並且思路跟題主的描述所差無幾。雖然這個問題已經過了挺久，但想了半天覺得還是簡單寫寫我的想法吧，也算是理清一下思路。我覺得最重要的是書裡的最後一句描述 通貨膨脹使得根據勞動市場的變動來調整真實工資更為容易 作者的意思，應該不是以資本家視角希望自己能賺更多，而是以...
既然排隊在經濟學裡是低效率的，那為什麼排隊行為還如此普遍？
菜young 因為現實中的排隊對應的是長作業。不存在業務員幹完了還要等下乙個週期的CD這種情況。這時候不管什麼分配方法效率都是一樣的。為了避免重要程式怎麼等也等不到的服務的情況，先來先服務再加上重要程式高權重 VIP服務 烈士 軍人家屬優先等政策 已經是兼顧效率與結果的最優化方案了。 學習起來三下五...