1樓：
我不知道，但我知道有位教授肯定可以回答，但我想要答主的簽名，可以嗎？
遵循最古老的以物易物原則，當然也可以當我用承諾作為信用貨幣向你購買商品，我反正覺得薩金特的說法是可以從貨幣史中找到答案的，答主真的想多了，他的思路有可能不在經濟學方法而在於對經濟史的理解。
2樓：
貨幣只是被計畫只來的代表價值的一種中間物，而並不是所以有人都會把自己交換得到的貨幣都拿去交換別的物品，所以等價的貨幣買不完等價的物品，所以發行貨幣的時候都會有通脹。有些執政者一上癮，大筆一揮，印多了就成泡沫了。。
3樓：sophia
一是信用。各中國人民是否認可虛擬貨幣作為一般等價物。
二是法律。信用失效，發生違約誰來保障你的權益。
貨幣的背後是國家信用。
這是通行貨幣與虛擬貨幣的區別。
虛擬貨幣如果突破上面兩道防線也可稱之為貨幣。
貨幣的泡沫，反映在通貨膨脹與通貨緊縮上。
4樓：嗚喵王的大表哥
因為信用貨幣都是憑空捏造價值用來交換。所謂未來的信用都是扯淡，信用貨幣的存在機理是邏輯不通的。只有原始的以物易物是合理的，或者等值的金屬貨幣才是合理的。
人類只是尚未找到趁手的工具解決交易問題，否則絕對不會容忍這樣扯淡的體系。
5樓：徐先生
所有女人都是泡沫，要是保養得好到50也還很漂亮，然後60？70？80？變成中年油膩大媽？你會因為女人是泡沫而放棄生命中追求女人嗎
6樓：甜甜醬
基礎價值？不敢相信Sargent還相信客觀價值的存在。他是在做巨集觀計量的，嚴格來講不是真的巨集觀經濟學領域的經濟學家。
諾貝爾獎經濟學獎是頒給他研製的分析工具，而不是頒給他的理論。他對貨幣的理解屬於外行。
7樓：ThinkDifferent
貨幣本身沒有價值，怎麼說呢？就是所有人或者說我們賴以生存的社會需要貨幣這種規則來維持穩定，因為沒替代品，它只是被我們認可或者說賦予了一種功能，本身就是泡沫。
8樓：杳青
就是字面意思，現行貨幣成為一般等價物的重要條件是人們的信心，也就是說人們相信貨幣始終（或者說長期）能夠充當一般等價物是依賴其信用（對於貨幣通常是國家信用）的，和其自身基礎價值無關。薩金特所說的泡沫，是指的某些商品依賴信用確定交換價值，其交換價值變動已經和內在價值無關並偏離，因為信用只是一種預期而不是事實。
而至於數字虛擬貨幣，並不存在這種能夠讓普羅大眾都接受的信用預期（因為不存在國家信用以及更高階的信用來保障其交換），而少數人自以為是的預期則是毫無意義的，甚至連薩金特所指的泡沫都算不上，只能說是自娛自樂罷了，當然，只要沒有最後接盤，都是聰明人。
諾貝爾經濟學獎得主 Eric Maskin 為什麼說反對加密數字貨幣？
陳李張 吹噓位元幣的說得加密貨幣那麼好，那麼誰也可發行的加密貨幣，a國支援自己發行對自己有利的，b國又支援自己研製的，世界這麼多人或國家，幾百種國家幣 幾十億人都可發行自己的幣，那該用誰的？位元幣是九年前的古舊落後產物了，到今天仍鮮有幣性。 CLK 聽乙個人的話可不可靠，首先看他的利益立場在哪一方。...
如何評價諾貝爾經濟學獎得主 James Heckman 的學術成就？
比如先生 如果selection bias可以拿諾獎，non cognitive skill的工作必須再拿乙個諾獎，如果老頭能活到95 heckman最讓人感動的是他對於學術如宗教般的狂熱。在heckit拿了諾獎了之後，他再接再厲，把treatment effect這個問題講透了。如果你相信stru...
2018 年諾貝爾經濟學獎的得主對環境以及發展經濟學做了哪些貢獻？對我們的生活有什麼影響？
魯羊羊 威廉 諾德豪斯獲獎的訊息對我們做環境經濟學研究的人來說是乙個非常振奮人心的事情。這是第一次諾貝爾經濟學獎頒給了乙個環境經濟學家，表明環境經濟學已經進入了經濟學的主流，這是具有里程碑式意義的一件事。另外一位獲獎者是羅默，他的工作是偏技術革新 創新那一塊的。傳統的經濟學是研究資源如何有效的分配的...