1樓：諾城Jiwei
博弈論實際上提供的是一種分析stratigic interaction問題的正規化。這個正規化本身非常的有價值。在博弈論之前，經濟學對individual choice的分析方法（至少在感覺上）還是挺好的。
但是對於分析stratigic interaction問題的方法還是有點跟不上。後來有了博弈論，分析strategic interaction方面問題的水平得到了很大的提高。比如現在課本裡oligopoly裡的古諾模型就借助了博弈論的分析正規化。
2樓：Ritchie
博弈論的出現推出了乙個議點，個人理性與集體理性的矛盾。在博弈論出現以前，古典經濟學推行「理性人」的假設，換而言之利己主義，市場會用「無形的手」調節，假設如果每個人都做出理性的選擇，最終會導致整個集體的利益最大化。但是博弈論中「囚徒困境」則有相反的結論：
如果兩個囚徒的選擇都是最優解，結果對於他們兩個（集體）來說不是最好的選擇。造成這樣的原因是因為每個體在做決定的時候都會考慮到別人會怎麼應對，而不是像完美競爭市場那樣，有數量總多的買賣雙方。所以說博弈論的出現顛覆了古典經濟學的思想和理論，也為經濟學家在面對寡頭經濟的時候有新的思考方式。
於此同時博弈論對制度分析，公司決策，政策調整有很大的幫助。當你學習很多經濟學其他分支，比如行為經濟學，公共經濟學，政經…都會接觸到博弈論。我認為這就是納什得獎的原因，提供了新的思維來解讀市場和經濟決策。
3樓：張凱偉
因為他證明了在允許混合策略時「幾乎所有博弈」都存在乙個均衡
幾乎所有指的有限人以及每個人的有限策略，以及一些條件被破壞時的補償條件，比如不要有跳躍的受益巴拉巴拉
博弈論中的一次性博弈怎麼確定是否存在納什均衡？
Existence of pure Equilibria for Infinite Games Debreu 1952,Glicksberg 1952,Fan 1952 Given Then,a pure strategy Nash equilibrium exists.Existence of m...
博弈論中為什麼說理性選擇會導致次優的結果？
最優次優，都要講條件，脫離了條件都是沒有意義的。就好比脫離了定義域求值域，中學數學老師會給打個叉。最最爛俗的囚徒困境沒有 最優 因為條件是不考慮交易成本。囚徒的 理性選擇 沒能達到最優結果，那是因為串供是要成本的。囚徒困境的最重要條件是分開無法串供，本質是串供成本太高了，當納入串供交易的成本考慮時，...
你們是因為什麼原因開始學習博弈論？
PUMPKIN 蔣教授yyds 聽蔣教授井井有條地講博弈論確實是一種享受說是滌蕩心靈不為過博弈論情境下人和人思維的碰撞 囚徒困境萬元陷阱.眼光短淺蠅頭小利及時止損換位預判 不得不說許多經濟學相關的課程在生活中都有很多實際運用被push後感覺自己還有很多需要學習 蘇恆sunnery 學好博弈論，女生可...