1樓：
最優次優，都要講條件，脫離了條件都是沒有意義的。就好比脫離了定義域求值域，中學數學老師會給打個叉。
最最爛俗的囚徒困境沒有「最優」，因為條件是不考慮交易成本。囚徒的「理性選擇」沒能達到最優結果，那是因為串供是要成本的。囚徒困境的最重要條件是分開無法串供，本質是串供成本太高了，當納入串供交易的成本考慮時，囚徒實際給出了乙個最優解。
2樓：kevin hoo
其實沒那麼複雜難懂先設定零和假設(比較貼合社會實際)，每個人都理性選擇最優，沒有不利於自己的選擇。但總量是確定的，所以均為次優。
3樓：王Tianfeng
打個比方，有兩個公司甲和乙，如果甲乙公司合作，那麼雙方分別能得到10萬元的利潤，但是如果甲單獨幹而乙按照合作的規矩，甲可以得到11萬元利潤;如果乙單獨乾而甲按照合作的規矩出牌，乙也可得11萬元的利潤，甲乙都覺得自己單獨幹可得更多利潤，結果雙方都不願意合作，只能得9萬元利潤。 詳情參照囚徒困境或和尚挑水的博弈論 。
4樓：
簡單。你先畫個座標圖，然後在上面再畫兩條相交線。兩條線的交點就是雙方理性選擇後的結果。
可以看出對任意一方來說在這個點的左側（或右側）才是他們的的最高點，所以說交點並不是[個人]的最優解而是整個博弈的最優解。
你們是因為什麼原因開始學習博弈論？
PUMPKIN 蔣教授yyds 聽蔣教授井井有條地講博弈論確實是一種享受說是滌蕩心靈不為過博弈論情境下人和人思維的碰撞 囚徒困境萬元陷阱.眼光短淺蠅頭小利及時止損換位預判 不得不說許多經濟學相關的課程在生活中都有很多實際運用被push後感覺自己還有很多需要學習 蘇恆sunnery 學好博弈論，女生可...
為什麼納什會因博弈論獲得諾貝爾經濟學獎？
諾城Jiwei 博弈論實際上提供的是一種分析stratigic interaction問題的正規化。這個正規化本身非常的有價值。在博弈論之前，經濟學對individual choice的分析方法 至少在感覺上 還是挺好的。但是對於分析stratigic interaction問題的方法還是有點跟不上...
按照博弈論，呂布為什麼成了所有人都要消滅的勢力？
江北陸遜 問題錯了。看圖 你告訴我哪一方不是其它所有方的敵人？難道袁紹袁術劉備孫權張繡馬騰張魯只想消滅呂布，不想消滅曹操？同樣，哪一方不想消滅袁紹袁術公孫瓚劉備？題目錯就錯在，皇帝只有乙個，諸侯是所有其它諸侯的敵人，絕不僅僅是呂奉先而已。 潘多拉A夢 甭提博弈論那麼高深的東西，就光說說做人吧 因為他...