1樓：李德甲
這個語文上換一種說法就容易理解了。
首先不說時間變慢還是變快，而是說時空中發生的2個物理事件之間的時間間隔是變長還是變短。
那物理上，如何來測量這2個物理事件之間的時間間隔呢？譬如事件A和事件B。
牛頓時代，時間是絕對的，跟時鐘的具體運動無關，全宇宙所有的時鐘實時同步。就像海拔測量儀，不管你怎麼運動，海拔測量儀的讀數變化只跟你的起點和終點有關係。
這時候，隨便乙個時鐘從A運動到B，或者在A、B兩處放2個時鐘，看下讀數差就可以了。
相對論時代，時間取決於時鐘的具體運動，你有你的時間，我有我的時間，互相之間不再有關係。類似汽車的里程表，各走各的。
這時候，不同的時鐘沿著不同時空路徑從A運動到B，測量得到的AB時間差是不一樣的。在所有的路徑中，有乙個最大的時間差，那就是沿著直線從A運動到B的那個時鐘。
相對論裡的時間已經不能用快慢來描述了。因為時間取決於時鐘具體的運動，不再有乙個外部的絕對時間存在。
這就間接帶來乙個問題，物理上研究物質的運動，需要把物理的運動點對應到數學上的座標點，這樣才能用數學的方式來研究物理。
由於時間不再絕對，A取做座標原點，B點的時間座標如何來定義呢？
我不認為只有唯一的方法，但愛因斯坦的方式目前是主流。
前邊說過，A、B之間的時間差是有乙個最大值的，任何時鐘不管如何運動，讀數變化都不會超過這個數值，那把這個數值作為B點的時間座標可以嗎？
不求大而全的話，很多時候是可以這麼做的，這樣一來，對任何參照系而言，AB的時間間隔都是乙個固定值，時間是絕對的，而不是相對的。（因為這個數值是實際的物理測量而來，肯定跟參照系沒有關係）。
愛因斯坦沒這麼做，他用另外一種方法來定位B點的時間座標。（方法無所謂對錯，都是把物理過程對應到數學上，然後用數學來研究物理而已）
愛因斯坦用光提前校準好了A、B兩個時空點所在空間點的時鐘，然後當AB發生時，讀取下時鐘讀數差值，作為B點的時間座標。
A、B所在空間點的時鐘如何校對呢？假設2個空間點分別是a、b，愛因斯坦在a、b的中點放了乙個光源，當光源發出的光到達時鐘，時鐘開始計時。
但這裡明顯出了問題，如何a、b的時鐘是靜止的，那沒事，光因為是中點發出的，時鐘可以認為是同時開始計時的。但如何a、b的時鐘在運動怎麼辦？譬如a朝向光源運動，b遠離光源運動？
這時候的對準不就錯了嗎？
最後的答案有些怪異：錯就錯了了吧，只要最後計算出來的物理結果是對的就行了。
這背後的物理原理是：運動是相對的，物理上無法測量乙個物體是運動的還是靜止的，所以上述對鍾的結果是對還是錯物理上也無法判斷。不同的參照系，其實就是對a、b時鐘運動速度的一種數學假設，有的參照系假設運動速度是0，有的參照系假設運動速度是1，得到的B點的時間座標自然也不一樣，但只要物理結果，跟參照系無關，那不管你怎麼假設，都不影響最終的物理測量。
這裡就需要區分2個概念了：乙個是物理上用時鐘實際測量而來的時間，這個時間是絕對的，跟參照系無關，乙個是愛因斯坦對鍾假設下的時間座標，這個時間數值取決於你對a、b時鐘運動速度的假設（也就是參照系選取），這個時間是相對的，跟參照系有關的。
絕對的那個時間物理上叫固有時，相對的那個時間物理上叫座標時。座標時本來只是數學假設，用於數學座標系的選取的，可愛因斯坦做了一件糊塗的事情：
他把固有時跟座標時進行對比了。
數學上，你的固有時總會比我的座標時小，我的固有時總比你的座標時小，這本來沒什麼問題，可當把時間的修飾定語去掉，就變成了，你的時間比我的時間慢，我的時間比你的時間慢。
所以，相對論折磨人類上百年，根子上是語文的鍋，不該去掉的定語給去掉了。
（牛頓時代，固有時跟座標時是乙個，不需要區分，所以根源還是歷史思維的遺毒）
2樓：劉雙林
可以的，可以是地球上的相比時間變慢，如果你我在飛船上，那麼你我就會感光為地球的時鐘慢了，地球的時間變慢了。
雙生子佯謬，我不贊同相對論的解釋。我的觀點是，相對性原理，地球參照系和飛船參照系是應該是平權的。
3樓：長尾科技
你分析的沒毛病，就是這樣的。
如果只考慮狹義相對論（廣義相對論還有引力時間膨脹），那麼確實是從地球上看，高速飛行器上的時間更慢；從飛行器上看，地球上的時間更慢。
相互看對方的時間更慢，沒毛病。如果你們想確認一下到底誰的時間更慢，那就得有人掉頭回來，這是關鍵，掉頭返回的過程有加速減速。
其實你的問題就是雙生子佯謬，想徹底搞懂這個問題，做好心理準備，看這個（有點燒腦，但是解釋得非常清楚）：
長尾科技：雙生子佯謬的分析全過程
相對論中關於光速的研究是什麼？
郭德強 狹義相對論認為，互作相對運動的兩個座標系是彼此平權對等的，一切物理學定律的數學形式在這兩個座標系中是完全相同的，服從相對性原理。對於波動方程而言，必須認為波速在這兩個座標系是相同值 因為這兩個座標系平權對等 即 不僅光速在這兩個座標系中不變，而且聲速在這兩個座標系中也不變。否則平面波從K系傳...
如何理解相對論中的光速旅行？
丁一 時間是相對的，你相對地球光速運動，地球的時間和你就會不同。而實際上種慢是發生在加速過程中的。因為從相對靜止到相對亞光，然後再回到地球和上面的人做時間校驗。這個過程經歷了很多加速過程 所有速度的改變都是哦 白全興 這就是所謂的 時間膨脹 也就是說時間不是絕對的，而是相對的。運動速度越快，時間流逝...
關於相對論和光速不變的乙個疑問？
我就支援你的。因為我也認為相對論所言光速不變有點表述不清。在連光是什麼都還沒有定論的時侯，即光的基本定義還沒有確定下來的時侯，光速這個詞的定義也是如此的飄忽不定。如果光是物質粒子，則我認為物質粒子 的速度是相對的，不是絕對的，但發果光是波，則光波與聲波應相類似。 問這問題說明你根本就沒想清楚光速不變...