中本聰有資格獲得諾貝爾經濟學獎嗎？

1樓：牛轉乾坤

連管理者都不敢公布的存在，獲得諾貝爾才是世界上最大的笑話。要說貢獻的話，也許未來某一天位元幣崩盤給幣幣圈上了一堂教育課，讓無數人覺醒。

2樓：天地

我覺得還是通俗的回答吧，中本聰運用技術捏了幾個虛擬幣供大家炒作，這個本身是經濟學行為，但類似檔次的技術很多，沒資格得獎，還有諾貝爾獎，需要固定的有資格的位高權重的教授提名才可以，所以還是沒資格。

3樓：戀邪

如果諾貝爾經濟學獎的頒發權在那些靠位元幣賺錢的人的話，他應該能得獎；

如果不是的話，應該很難，畢竟在大部分人的眼裡，位元幣沒有內在價值，之所以現在它有價值，只是因為乙個擊鼓傳花的遊戲還沒有結束

4樓：Heartwight

有沒有資格說不清，但中本聰獲諾獎的可能性不大：

諾貝爾大多還是偏理論的獎項，關於「數字貨幣」的理論早在哈耶克的《貨幣非國家化》就有以及，中本聰先生也應該算是理論的實踐/應用。

5樓：火幣研習社

首先回答題主乙個明確的答案，中本聰之前是被提名過諾貝爾經濟學獎的。所以直接回答這個問題，中本聰絕對有資格獲得諾貝爾經濟學獎。

然後說第二個問題，中本聰絕對拿不到諾貝爾經濟學獎，所以再有資格，也沒有用，最簡單的原因，中本聰是誰？人在哪兒？中本聰的身份不符合諾獎頒布的規則，所以他的貢獻再匹配也沒有用。

6樓：尚雪剛

這個問題有點超出自己的認知，自己感覺這個主要看它的貢獻。位元幣的出現在一定程度上是改變現在支付方式的，讓現在全球流通更便捷，這樣看對經濟貢獻是很大的，這樣看得到諾貝爾經濟學獎還是可以的。但是現在這一獎項在很大程度上受到政治的左右，現在看存在正利益問題。

7樓：瑞恩的奇幻博物館

1、從去中心化和貨幣無法超發的兩個維度說，我覺得中本聰可以諾貝爾和平獎。

但去中心化和貨幣無法超發，顯然是各國統治階級不願意看到的景象。

沒有中心化，就不能強有力的管轄貨幣。

不能貨幣超發，就不能用超發貨幣收割社會財富和生產力。

2、從區塊鏈和HASH碰撞來說，我覺得中本聰可以諾貝爾科學獎。

區塊鏈的無法作假和可溯源的記賬，讓每一筆交易都透明的情況下安全。

HASH碰撞更帶來了分布式的計算方式，讓算力不至於收縮在乙個巨型資料中心裡。

3、至於諾貝爾經濟學獎。

你別忘了，諾貝爾獎是誰頒發的，代表誰的利益的。

你都沒給西方國家帶來實際利益，怎麼能把獎頒給你呢？

最後，就算有獎。中本聰到底是何方神聖、他她它能不能到現場、他她它怎麼證明自己是中本聰都不知道呢？

別瞎操心了。

8樓：塵逸

人家完全不在乎這些了。

其實就單靠乙個數字貨幣，就攪弄世界風雲。這樣的人物，不是有沒有資格獲得諾貝爾獎，而是諾貝爾獎可能已經不適用他了。本段不喜勿噴！

個人對中本聰還是很推崇的，不管位元幣在未來是成功還是失敗，他開啟了一扇大門。很多時候，我們不能單以成敗論英雄

9樓：

沒資格啊，底下有個答案說了。2023年的時候有人給中本聰提名了,但是人家諾獎委員會以他匿名了的原因拒絕了他。

拋開這些不說，僅此貨幣學，或者經濟學上的成就而言，個人認為他機智地解決了拜占庭問題，並且通過位元幣實驗了十幾年，證明這個問題解決得不錯，這個可以拿個諾貝爾經濟學獎了。

嗨，當然是胡說八道的了，我們又不是諾獎評審的人。

10樓：位元幣以太坊崛起

中本聰是首個在人類金融歷史上，首次把信任移除的，位元幣創造者。位元幣為區塊鏈，數字合約，資產token化提供了理論基礎。2016加州大學洛杉磯分校金融學博士喬杜里教授提名了中本聰作為諾貝爾獎候選人。

然，委員會拒絕了，瑞典皇家科學院的官方認為，諾貝爾經濟學獎是為了紀念諾貝爾先生的獎項，迄今為止從未授予匿名者。重點來了，樓主所問的是中本聰是否有資格獲得，答案也明了，中本聰無緣諾貝爾獎僅僅是因為匿名，而不是資格的問題。位元幣的創造者，中本聰，為當今的金融屆帶來了前所未有的思想，顛覆了我們的認知，

11樓：

我覺得還缺一部解釋位元幣的經濟學著作。目前對位元幣真正理解的人，全球不超過2萬人，剩下的所謂支持者，都是誤解。所以整個人類都需要這樣一部著作來講解位元幣。

雖然中本聰已經出書，但下面這本還不夠通俗易懂