1樓：來兩瓶黃油啤酒
Ama...個人有個人想法，什麼才算真實呢。大家都認識莎士比亞先生，他到底是什麼樣的人？誰又能答得上來，每個人看他可能都不同。他不一定完美，也不一定厲害。
在我看來，他比查理六世還要可愛，比Hal還要偉大，連頭都比蒲朗克的來得禿。(被打/我不是黑，我愛可愛王、哈爾和蒲朗克的。)
想想新教與天主教的衝突、倫敦、都鐸王朝、英明女王、馬洛和羅密歐與朱麗葉背景。
2樓：孟德爾
這期譯林上有篇文章總結了近幾年西方對莎士比亞身份的爭議。
比較常被提到的反證就是莎士比亞孩子是文盲，他留下的簽名字都很糟糕，遺囑沒提到過他的喜劇事業，而且他從來沒用過莎士比亞的名字，簽名的拼寫都稍有不同。
但是這也只能證明他或許不是莎翁故居住的那個人，並不能證明他是某個貴族。實際上凡是被提出是莎翁真身的著名人物，都很容易被證偽。
莎士比亞至少活到了2023年以後，因為這之前的時事劇本裡提到了，這樣就能排除不少死得早的。
莎士比亞一定是業內人士，他對劇場的經營運作非常熟悉，很多角色安排都是符合當時劇場特色的（比如一人分飾多角，必須要留出換衣服的時間），有的劇本是針對特定演員定做的，老版劇本不是寫角色名，而是直接寫演員名字。這都符合現在這位莎士比亞的身份。而像培根，伊莉莎白女王這類身居高位的人，不太可能攙和到這些事裡去。
3樓：Toby三三
他的真實身份是個謎，民間有很多說法。其實莎士比亞是否確有其人都是個謎，我們目前所知的這個髮際線很高的頭像普遍認同就是那個當年開了自己劇院的很大架子很愛曬的板凳演員莎士比亞。但是那個時候演員文化水平普遍都很低，頂多念念劇本。
有傳聞說這些詩和戲劇都是一位貴族借這個地位低下的人的名義來出詩，畢竟當時詩和戲劇的地位也都很低，貴族寫這些會被當作笑話。
有一部電影叫做《無名氏》演的就是這種說法，還不錯，有興趣可以去看一下
他在經歷一段創作多產的巔峰之後就隱居鄉村，傳說是那位貴族因病去世了。莎士比亞的子女連字都不認識，一家基本都是文盲，這點也很可疑！
元朝到底是怎樣的乙個時代？
王嘯天 糾正乙個概念，很多國家是大蒙古帝國的附屬，而不是元朝的附屬，這個是兩個概念。元朝忽必烈與東蒙古 十字軍王爺 中亞海都汗之間長久的戰爭，並不是爭奪元朝的皇帝，而是蒙古帝國的大汗之位。也就是說，元朝是大蒙古帝國忽必烈汗在中國這塊地方建立的王朝，不能等同於大蒙古帝國，當然，忽必烈又乙個身份就是大蒙...
倫納德到底是乙個怎樣的球員？
劍聖 萊納德就是我們從小遇到的悶聲不響做題的學霸，自己鑽研出很強的解題技巧，但是基本上沒有什麼組織活動的經驗。在班級裡面除了考試之外沒有存在感，老師也不會給他機會讓他去參與什麼班長的職位，甚至讓他不要聽太簡單的課，參加對於考試沒有幫助的活動 輪休 這種人也能考進清華，但是到了社會上就很依賴有組織能力...
The shy到底是乙個怎樣的選手？
Dragon 不管怎麼樣，我知道。我記得18年有句非常震撼的話。去年鳥巢無國隊，今年仁川不留韓。這是何等出氣。南韓一號種子被IG送回老家，而且是險些零封！18年，RNG敗了，所有觀眾只能寄希望於IG，他做到了！他做到了！IG用自己的方式，用自己的風格，奪冠！現在IG老了，不行了，不管別人怎麼樣 我在...